Cuestionado, el sistema de Fox para seleccionar a su gabinete

Cuestionado, el sistema de Fox para seleccionar a su gabinete
Reclaman panistas su “derecho” a gobernar
Agustín Ambriz y Álvaro Delgado
Con sigilo, sin el conocimiento ni el consentimiento de los dirigentes y legisladores del PAN, perredistas y miembros del equipo de transición de Vicente Fox establecieron un diálogo que trascendió los acuerdos programáticos y derivó en ofertas de empleo en el próximo gabinete presidencial
El ofrecimiento de Fox a los perredistas abrió una herida en el PAN que se suponía cerrada desde antes de las elecciones que lo llevaron al poder, que fue generada por las críticas mutuas entre el candidato a la Presidencia y líderes panistas, entre ellos Diego Fernández de Cevallos y Javier Corral Jurado
En el PRD, la propuesta de Fox suscitó reclamos debido a que no se formalizó con la dirigencia ni con los interesados directos; aunque también logró tentar a algunos perredistas, que dudaron sobre la conveniencia de “entrarle” —previa luz verde de Cuauhtémoc Cárdenas— a lo que ya se interpreta como el gabinetazo
Todo se derivó de la reunión que sostuvieron el martes 14, en la Casa Lamm, Amalia García y Santiago Creel, donde la presidenta del PRD le entregó al virtual secretario de Gobernación de Fox un documento en el que su partido proponía a Fox un pacto por la democracia y la igualdad, previa instalación de una mesa de diálogo
—No queremos que sea en lo oscurito Queremos que sea algo formal —le dijo García a Creel, reunidos ambos al mediodía— De esta mesa tiene que salir un pacto, no sólo con el PRD, sino con todas las fuerzas políticas y sectores sociales
—Se lo voy a comentar a Vicente —respondió Creel, con el documento en la mano
En la misma reunión, tal como había surgido desde principios de noviembre, ambos hablaron de las Secretarías que Creel había ofrecido —por encargo de Fox— a prominentes perredistas
Por la tarde de ese mismo día, el CEN del PRD hizo público el documento que entregó a Fox y la oferta de incorporar a Rosario Robles, Alejandro Encinas y a la propia Amalia García a su gobierno, lo que no sólo concitó una escaramuza interna en el PRD, que formalmente rechazó la propuesta, sino, sobre todo, irritó al que —se supone— es el partido en que milita el presidente electo: el PAN
“Las cuotas”
Así, a unos días de que Fox tome posesión y cuando crece la expectación por conocer el nuevo gabinete, acrecentada por una nueva prórroga, la de por sí ríspida relación entre el presidente electo y el PAN se complicó
El senador Javier Corral dice a Proceso que la inclusión de personajes políticos en el gabinete de Fox ha sido mal planteada, porque reproduce el viejo esquema priista de distribución de cargos en el gobierno como “asunto de cuotas”, ya no entre corrientes de un mismo partido, sino entre los diferentes partidos
“Desde ese punto de vista —añade—, al PAN, que obtuvo 46% de los votos el 2 de julio, le tocarían nueve de los 16 secretarios del gabinete ¿Dónde están? No los veo”
Y remata: “El PAN no ha luchado más de 60 años para llegar al poder y luego irnos a nuestra casa No, los panistas queremos gobernar”
Corral señala que este criterio de cuotas pone en entredicho y golpea al proceso de selección de los llamados head hunters, basado en la búsqueda de talentos por su capacidad, experiencia y honestidad
“Cuando el presidente electo, Vicente Fox, se comprometió a acotar la discrecionalidad absoluta que tiene en la designación de su gabinete, de entrada a todos nos pareció bien transparentar la selección; buscar realmente capacidad, experiencia y distinguir personas sobre posiciones ideológicas o intereses de carácter económico Pero todo esto se está negando con el criterio con que se comenzaron a repartir los puestos”
Integrante del CEN del PAN, Corral considera que el riesgo de que los cargos se otorguen bajo el esquema de cuotas de poder es que la estancia de los secretarios de Estado se deja al “vaivén” de la vigencia que puedan tener los acuerdos entre un partido y el nuevo gobierno
“Los funcionarios perredistas no sólo van a estar cuidando su relación con el presidente, sino obviamente también con su partido, porque es al que realmente le deben el cargo Realmente me siento asombrado de que Santiago Creel, un hombre con una estructura mental y una inteligencia muy clara de lo que debe ser la transición, haya cometido errores en el planteamiento de la inclusión partidista”
Habrá sorpresas
Creel, quien confirma a Proceso que ofreció a perredistas puestos en el gabinete, dice sobre la inquietud e irritación de los panistas: “Se van a encontrar con sorpresas”
Explica que, a unos días de que se dé a conocer el gabinete, todo el mundo está nervioso “Los panistas creen que no van a estar, creen que están excluidos y todo mundo está reclamando su posición Pero el gabinete estará bien balanceado”
Se pretende tan balanceado —añade— que habrá priístas, como Luis Téllez, Mario Luis Fuentes, Carlos Jarque “y algunos más”, con quienes Creel reconoce que habló
—Pareciera que se trata de incorporar a perredistas y panistas para comprar votos en el Congreso —se le hace ver a Creel
—No Lo que nos interesa es lograr una agenda común y ello no excluye que cada quien tenga su agenda partidaria muy específica No se trata de encontrar unanimidades ni nada Ése es el sistema del que estamos, afortunadamente, saliendo
Criticado por, presuntamente, haber instrumentado una estrategia errónea, al no haber tomado en cuenta que en la historia del PRD se expulsa a quienes aceptan cargos en gobiernos de otros signos partidistas, Creel aclara que el propósito siempre fue “jugar con las cartas abiertas”
Explica: “Se trataba de decirles que a nosotros nos interesa un gobierno de transición que logre estabilidad política, porque para ello dieron sus votos los ciudadanos el 2 de julio A nosotros nos dieron la Presidencia de la República y al resto de los partidos el peso específico en el Congreso Y tenemos que hacer un gobierno democrático e incluyente Eso es lo que ha guiado estos esfuerzos complejos, no siempre bien entendidos”
Pero a final de cuentas, dice, ésa es la propuesta que Fox hizo en su campaña, aunque ello también implica la necesidad de procesar internamente en el PAN, partido que sin embargo no fue consultado sobre las posiciones perredistas en el gabinete
Lo justifica: “No llegamos todavía al punto de tener señales tan claras y suficientes para establecer las consultas serias, porque lo que no queríamos hacer era, a partir de señales que fueran una especie de espejismo, empezar a echar a andar toda la maquinaria Y luego de que siempre no, quedarnos vestidos y alborotados”
El gabinete de Fox se perfila con prominencia del Grupo San Ángel, que se fundó con personajes de distintas posiciones ideológicas para prevenir una confrontación que no pasó de sus propios temores con motivo de las elecciones de 1994
No es casual que miembros de ese grupo sean ahora colaboradores cercanos de Fox, como Creel, Jorge G Castañeda, Adolfo Aguilar Zinser Amalia García encaja ahí de manera natural
Sin embargo, a los operadores foxistas se les olvidó que prominentes miembros del PRD han sido expulsados por colaborar en gobiernos que no son de su signo político Tales son los casos de Ignacio Castillo Mena, Heraclio Zepeda y Roberto Robles Garnica, que aceptaron cargos en gobiernos del PRI
—¿Se complicó esto con la difusión de las propuestas que se hicieron al PRD?
—No creo que se haya complicado, creo que es el curso natural de situaciones nuevas para todos nosotros —responde Creel
Gran administrador
Corral lo ve de otro modo No cuestiona la inclusión en el gabinete de personajes de un partido diferente al triunfador en las elecciones, sino la forma en que se hizo la oferta, porque Fox necesita “consensos” para posibilitar la gobernabilidad, no “acuerdos partidistas” para ganar legitimidad
“Fox no necesita legitimidad, lo que necesita es gobernabilidad y obviamente en esto necesita el consenso de los partidos El problema no es la inclusión, sino que fue mal planteada”, reflexiona en el estudio de su casa, una vivienda colonial de Coyoacán que le renta la perredista María Rojo, delegada de esta demarcación
El senador reclama a Fox que no haya advertido que con sus propuestas abandona los postulados y principios del PAN, con costos que podrían ser trágicos para su capital electoral Cita, por ejemplo, que la pretensión de entregar al PRD la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) es un error garrafal, porque no aplicaría el proyecto de política social del PAN, sino el suyo propio, lo que se podría traducir en una rentabilidad electoral en el futuro
Asegura que el problema es que, hasta ahora, Fox asumirá un gobierno sin rostro político
“No me cabe duda —enfatiza— que cuando hablamos de Santiago Creel estamos hablando de un gran demócrata, y cuando hablamos de Vicente Fox estamos hablando de un gran administrador Necesitamos que el gobierno tenga un rostro y queremos que ese rostro sea el de los valores, principios, programas, ideas y filosofía que durante más de medio siglo ha impulsado el PAN
“Y no porque el poder sea botín de algún partido político, sino simplemente porque, finalmente, quienes ganan tienen derecho a gobernar y a poner en práctica programas e ideas El planteamiento de ofrecerle la Sedesol al PRD es una autodescalificación ¿Por qué hemos de conceder que sólo el PRD tiene la fórmula de la política social en este país? Mucho menos cuando representa 16% del electorado Fue un planteamiento mal hecho”
—¿Olvido, descuido o ajuste de cuentas? ¿A qué atribuye la poca presencia de panistas en el gabinete?
—A una excesiva mala interpretación de lo que constituye el pluralismo en México
—Parece más un cobro de facturas contra los dirigentes que, como usted, criticaron a Fox en la campaña
—El antifoxismo de la precampaña desapareció Fox convenció realmente al PAN, hubo un proceso de amplia asimilación mutua entre Fox y el PAN Lo que buscamos es que ahora no haya un alejamiento del presidente con la filosofía del partido que lo llevó al poder
“Frente al gobierno de Fox, el PAN debe asumir lo que consideramos como una vinculación democrática Obviamente, debemos y tenemos que apoyar al presidente, no perdiendo nuestra esencia, nuestro ámbito partidista, nuestra posibilidad crítica Pero al acompañarlo y apoyarlo, por lo menos debe reclamarle algo, ¿no? Por lo menos, si no en los cargos, su gobierno sí debe tener un rostro humanista con la filosofía y valores del PAN”
Corral acude al terreno futbolístico para explicar la nueva relación que debe prevalecer entre el PAN y el gobierno de Fox:
“Debemos entender que ahora el balón está en nuestra cancha, que tenemos que actuar en equipo, que entre todos tenemos que pasarnos la bola para meter gol y para que no nos anoten, pero sin prácticas de apartamiento, de complicidad, de zalamería o subordinación Hay un capitán, de acuerdo, pero que cada quien juegue su papel
—¿También podrían recibir un autogol de Fox?
—Creo que los autogoles, sin duda, se pueden dar, pero ningún autogol nace de una voluntad expresa del jugador; es un mal movimiento, es, incluso, un asunto de percance No nace de una mala voluntad, pero, obviamente, sí nace de cometer errores En la Sedesol podríamos haber tenido nuestro primer autogol, pero qué bueno que ha imperado como siempre la cerrazón perredista y su cortedad en la construcción del país, para rechazar todo cargo o posición en el gobierno de Fox
Puertas abiertas: Amalia
Amalia García, quien de algún modo incorporó a Creel a la política en el plebiscito ciudadano del Distrito Federal, en 1991, declaró que el CEN había rechazado, por unanimidad, los cargos propuestos en el gabinete de Fox, porque lo fundamental era llegar a acuerdos programáticos
Sin embargo, en la conferencia de prensa del martes 14, dejó abierta la posibilidad al decir: “por ahora no”
—¿”Por ahora” quiere decir que podría ser para un día antes del 1 de diciembre? —se le pregunta, en entrevista
—Si hubiera temas de la agenda en los que coincidiéramos y pensando en el país, no debiéramos cerrar la puerta, porque este país está en una situación compleja Esta transición no la veo tan tersa como muchos soñamos
Se le hace notar que al hacer público que Fox ofreció cargos a perredistas, molestó a Rosario Robles, jefa de Gobierno del Distrito Federal, y a Alejandro Encinas, exsecretario de Ecología y excandidato a jefe delegacional de Álvaro Obregón
“No lo veo así Hablé con ella de esto antes de que saliera a Washington y me dijo que apoyaba cualquier decisión que tomara el CEN del PRD”
—¿Pero no hubo comunicación formal, a ella y a Encinas, de que se les ofrecían cargos?
—No la hubo porque no era la prioridad
Insiste, por ello, en que lo fundamental son los acuerdos para la gobernabilidad del país y la reorientación económica, con énfasis en un programa social “Primero, el proyecto; luego, los nombres”, razona
En todo caso, dice García, esto formará parte de las discusiones en el Congreso del PRD previsto para marzo del próximo año: Cuál será su relación con la sociedad, con el nuevo gobierno y el resto de las fuerzas políticas
—Pero en marzo ya no habrá posiciones en el gabinete
—Tenemos las puertas abiertas, pero, insisto, ésa no es la prioridad
El senador perredista Demetrio Sodi acusa: “Lo que está pasando es que Fox se dedicó a viajar y no impulsó un contacto cercano con la oposición, por eso su propuesta de puestos en el gabinete es inoportuna”
Explica que si las fuerzas políticas, como el futuro Poder Ejecutivo y los partidos políticos, hubieran trabajado en los últimos cuatros meses, “la incorporación (del PRD) al gabinete sería lógica”
Confirma que el llamado “líder moral” del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, tuvo conocimiento sobre el ofrecimiento de los puestos en el gabinete y que depositó la decisión sobre la dirigencia nacional
Tabasco, el encono
La ebullición interna en el PRD por los acuerdos con el nuevo gobierno de Fox se produce a poco más de un mes de las elecciones en Tabasco, que los confrontó tras una campaña presidencial de por sí ríspida luego del fracaso de las negociaciones para una alianza opositora
Cuauhtémoc Cárdenas, el candidato del PRD, partido que encabezó la Alianza por el Cambio, y Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno electo del Distrito Federal, mantienen posiciones encontradas con Fox La relación la define el cruce de reproches
Uno de los más recientes episodios que ilustra esta relación fue con motivo de las elecciones en Tabasco, donde el PAN y Fox chocaron con el PRD y López Obrador Hubo un pacto que se frustró
El 15 de septiembre, durante una comida privada, López Obrador insistió a Fox en la necesidad de que el PAN apoyara al candidato del PRD, César Raúl Ojeda Zubieta, para ganarle al PRI
Según confirmó López Obrador a Proceso, Fox se comprometió a trabajar con ese propósito y propuso que Rodolfo Elizondo fuera el encargado de precisar los detalles del acuerdo
López Obrador le respondió que no quería involucrarse y que Elizondo, en todo caso, se comunicara con Ojeda o con el presidente perredista en Tabasco, Octavio Romero, para negociar la eventual declinación del candidato panista, José Antonio de la Vega, recién salido del PRI Fox asintió
El problema fue que Elizondo no sólo nunca llamó, sino que se negó a contestar el teléfono
Luego vino la elección y el conflicto poselectoral, y Fox, con el argumento de que como presidente electo estaba obligado a no pronunciarse, guardó silencio
“Él era muy echado para adelante antes de que se le reconociera su triunfo Ahora resulta que ya no quiere hablar del tema de la democracia No se puede ser demócrata a medias”, reprochó López Obrador
Y recurrió a una imagen acuática para ilustrar la posición “hipócrita” de Fox: “Se maneja con la política del robalo: nadando en dos aguas”
La “jugarreta del PAN” de rechazar una alianza con el PRD obedece —según López Obrador— a que Fox acordó con Madrazo que, una vez que éste llegue a la presidencia del PRI, apoyará el proyecto de reforma fiscal fincada en la aplicación del IVA a alimentos y medicinas
Y concluye López Obrador: “Yo no tengo tratos con mafiosos No soy Diego Fernández de Cevallos”