INFORME DE UNA OBSERVADORA
Señor director:
Le solicito atentamente publicar el siguiente resumen del “Informe de la Observación” de los pasados comicios que, en calidad de observadora acreditada por el IFE, realicé y turné a las autoridades correspondientes
Aclaro que mi acreditación del IFE correspondió a la Junta Distrital XL y que no pertenezco a ninguna agrupación; fui observadora independiente
Atentamente:
Ivonne Dreyfus León
Instituto Federal Electoral
XL Consejo Distrital
Estimados señores:
La que suscribe, en su calidad de observadora del proceso electoral para la votación que se efectuó el pasado domingo 21 de agosto de 1994, se permite mencionar a continuación los hechos examinados durante:
A) Período preelectoral:
—No hubo igualdad de espacios ni en los periódicos ni en la televisión ni la radio para las actividades realizadas por los candidatos a la Presidencia
—Hubo un incremento de propaganda electoral del PRI en la mayoría de los autobuses de la Ruta 100 y de los microbuses En varios edificios altos y hoteles de la ciudad se colgaron mantas con la misma propaganda del partido oficial (por ejemplo, en el Auditorio Nacional)
B) Domingo 21 de agosto:
—Me presenté a las 7:40 am en la casilla número 2887, misma que me correspondía para ejercer mi derecho al voto, y los funcionarios propietarios de la casilla, con ayuda de dos personas enviadas por la Delegación de Iztapalapa, estaban ya en el proceso de armar y sellar las urnas, contar las boletas, abrir el sello de la tinta indeleble, etcétera Todo esto se hizo antes de las 8:00 am, que es la hora señalada para apertura; por tanto, la votación comenzó a las 8:07 sin mostrar a los ciudadanos formados que las urnas estaban vacías
—Mi llegada coincidió con la de un representante del PRD que hubo de retirarse cuando los miembros de la casilla le dijeron que a su acreditación le faltaba una firma
—Conforme iban llegando, a los representantes del PRI y del PAN se les informó que no podían permanecer allí porque no aparecían en la lista o no contaban con la acreditación correspondiente Sin embargo, poco después reaparecieron y, luego de una conversación en voz baja con el presidente de casilla, se quedaron
—Al llegar a la casilla 2887 el representante general del PRD, se inició una conversación en tono fuerte entre éste y el presidente, pues quería que su representante permaneciera en el lugar, mientras el presidente reiteró que si no llevaba la debida acreditación no podía quedarse
—El proceso fue muy lento, ya que el material electoral fue entregado incompleto Faltaba la mampara, que no fue proporcionada sino hasta las 10:30 am
—El único representante de partido que llevaba lista nominal fue el del PRD, quien la cotejó con la del presidente de casilla
—Se presentó un ciudadano a votar sin credencial Se le permitió el voto por haber aparecido en lista nominal
—Hubo comentarios alusivos hacia algún partido tanto por parte de los representantes de partido como de funcionarios
En seguida, hago algunos comentarios y observaciones:
—Hace falta dar una mejor preparación a los ciudadanos elegidos como funcionarios de casilla
—Hay que reiterar a los funcionarios de casilla y a los representantes de partido que deben abstenerse de hacer proselitismo y bromas
—Es preciso que los observadores tengamos derecho a intervenir en situaciones particulares que se presenten durante el proceso de votación, ya que también fuimos capacitados en la materia Pude notar que la suscrita sabía más del proceso y sus reglas que algunos de los representantes de partido y de los funcionarios de casilla
—Deben respetarse los horarios de apertura de casilla (8:00 horas) para que, en presencia de representantes y/o observadores, así como de la gente ya formada, se instale la casilla y se demuestre que las urnas están vacías Ese pasado domingo, la única testigo de que las urnas estaban vacías fue la suscrita (Carta resumida)
Atentamente:
Yvonne Dreyfus León
 |
 |
 |
 |
 |
