GANO UN JUICIO A ALBERTO YACAMAN MARCOS, PERO NO SE EJECUTA
Señor director:
Como socia mayoritaria y representante legal de Duma Diagnósticos Clínicos, S A de CV, promoví una demanda en contra de Julia Afane de Yacamán y Alberto Yacamán Marcos en virtud de que el demandado perseguía quedarse con mi empresa
Debido a que en su intento ocasionó diversos daños y perjuicios, fue condenado el 5 de octubre a pagarlos, así como a entregar un contrato de arrendamiento del edificio por cinco años, además de abstenerse de quitar luz, agua, servicios, etc
Los resolutivos en el juicio principal eran muy claros en el sentido de que los daños y perjuicios “se cuantificarían cuando la sentencia causara estado” Cuando esto ocurrió, promovimos el 9 de noviembre la demanda incidental para la liquidación, pero el demandado no mantuvo el debate civil limpiamente, sino que desde entonces “utiliza” a sus “amigos” de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal para amedrentarme, desprestigiarme, etc
Demandé penalmente a Alberto Yacamán Marcos por “despojo” y “ataques a las vías generales de comunicación”, pero fue inútil Lo absolvieron en la demanda de despojo y consiguió el sobreseimiento en el delito federal, burlándose de todo lo que le imputaba, hasta que una vez me amenazó: Me dijo que si no me desistía del juicio civil señalado al principio, incendiaría el edificio donde se ubica mi empresa y atentaría en contra de mi persona y mi familia
Denuncié estas amenazas en agosto de 1990, pero él movió otra vez a sus “amigos” y no se me hizo caso, aun cuando el 12 de agosto de 1991 el edificio sufrió un siniestro de incendio en la forma en la que Yacamán me había amenazado
El día 15 de abril de 1993, “alguien” me disparó con intención de darme en mi propio domicilio Levanté la respectiva denuncia, y otra vez se le dio carpetazo Pero, en fin, como jamás claudiqué, y pese a que el Tribunal Superior de Justicia sigue ayudando a los demandados, el Noveno Tribunal Colegiado (1190/93) concedió amparo liso y llano a Duma Diagnósticos, y la Sexta Sala dictó la sentencia el 18 de noviembre último: Condenó a los demandados a pagar lo solicitado en la “Planilla de Liquidación”, pero el C Juez Trigésimo Segundo, Lic Mario Salgado, se niega a entregar los oficios que ya fueron otorgados para inscribir el embargo, así como los otros autorizados en el mismo, y su ejecución, por lo que solicitamos una excitativa de justicia al C presidente Lic Saturnino Agüero para que se dé cabal cumplimiento a esa sentencia y para que el juez siguiente en número, C Juez Trigésimo Tercero Arrendamiento Inmobiliario, no entorpezca ni evada su cumplimiento
Tengo el temor fundado de que el señor Alberto Yacamán Marcos, con sus agresiones, influyentismo y prepotencia, llegue a conseguir sus fines, por lo que hago pública mi sed de justicia y pido que se ejecute la sentencia con la que el señor Yacamán fue vencido en juicio
Atentamente
Dulce María Blando Navarro
 |
 |
 |
 |
 |
