LO QUE VALEN EL 7 Y EL 22
Florence Toussaint
El 7 de diciembre de 1990 apareció en el Diario Oficial la lista de requisitos a cubrir para quiénes se interesen en obtener las concesiones de 79 estaciones de televisión Divididos en nueve grupos, la convocatoria especificaba que la petición debía considerar el paquete completo, aunque no dejaba claro si por paquete se debía entender las 79 ó solamente las comprendidas en cada grupo por separado La única emisora que aparecía sola era el canal 22 del Distrito Federal Las dudas sobre dicha licitación fueron planteadas en un desplegado que publicaron la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, el Consejo Nacional para la Enseñanza y la investigación de la Ciencia de la Comunicación y la Fundación Manuel Buendía La SCT no se dio por enterada y ninguna aclaración se produjo por su parte José Antonio Alvarez Lima, director de Imevisión, señaló informalmente que primero se crearían nueve empresas que a su vez serían rematadas Estas serían asignadas a instancias estatales Luego vendría la verdadera licitación Las estaciones que forman la red de canal 7, éste y el 22 son ¿o eran? permisos Estos no pueden venderse y tampoco las conseciones Como el inventario de los canales arrojó un pobre saldo, entonces ¿cómo vender concesiones y fierros viejos? Se optó por la medida que se establece en el Diario Oficial del 28 de enero de 1991
La publicación da a conocer los nombres de nueve razones sociales que han sido beneficiadas con la selección de su solicitud para “continuar el procedimiento tendiente a la obtención de la concesión para operar y explotar canales de televisión”,
Aunque hay varios postulantes que se dice cumplieron con los requisitos, en cada grupo solamente una empresa ha sido seleccionada El único dato interesante que se publica es el monto de la inversión que cada empresa presenta No se dan a conocer ni “la declaración de los propósitos generales de las emisoras ni su continuidad, programática” Según criterio de la SCT estos elementos, que se ponderaron para dejar fuera a los demás, no son de interés público ya que solamente si usted presentó solicitud y le fue rechazada tiene derecho a conocer los expedientes
Los nueve grupos y las propuestas de inversión son los siguientes:
Impulsora de Televisión del Norte con 14 canales y un monto de $56,796,399,93700; Corporación Televisiva de la Frontera Norte con cinco emisoras y la suma de “39,070,020,88000; Corporación Televisiva del Noroeste con 22 canales e inversión por “88,552,015,61200; Televisión Metropolitana con el Canal 22 del Distrito Federal y un proyecto de inversión de $24,884,730,01000; Impulsora de Televisión del Centro con cinco señales incluyendo Canal 7 de la ciudad de México y promesa de gasto inicial de $44,974,619,00600; Compañía Mexicana de Televisión de Occidente con 10 canales y la cantidad a invertir de $50,490,121,00000; Compañía de Televisión de la Península con siete canales y una promesa de erogar $26,447,729,44200; Televisión Olmeca con tres canales y una suma disponible de $14,242,141,64100; y Televisor Mexicana del Sur con 12 emisoras y una cantidad de $32,349,803,789000
Como puede apreciarse el Estado va a pedir por sus emisoras una cantidad que supera los miles de millones En total el paquete constaría en pesos la cifra casi ilegible de 377 mil 807 millones 581,317 lo cual equivale aproximadamente a 16 millones de dólares
Entre la lista de rechazados no aparece ninguno de los grandes postulantes y que supuestamente tienen mayores posibilidades de obtener las concesiones como Joaquín Vargas, Clemente Serna, Ealy Ortiz, y otros En cambio han sido descartados, por ejemplo, José Luis Boone Menchaca, cuya familia posee en tres estados norteños (Coahuila, Chihuahua y Tamaulipas) concesiones que suman 16 en seis ciudades; también Arnoldo Cabada de la O, quien tiene concesionario el canal 44 de Ciudad Juárez Este a su vez firmó un convenio con Telemando para transmitir su programación Aparece asimismo Mario Enrique Mayans Concha, radiodifusor de Baja California, con emisoras en Tijuana, Mexicali, Ensenada, Ciudad Morelos, Tecate
El proceso de desincorporación sigue su curso; sin embargo la transparencia del mismo está quedando en entredicho Y quizá haya que esperar todavía más transacciones a espaldas de la opinión pública
 |
 |
 |
 |
 |
