La Reforma Política reforzó la hegemonía del PRI

La Reforma Política reforzó la hegemonía del PRI
La oposición ganó votos, pero no poder ni representatividad
Roberto Hernández
El 4 de julio —dijo, eufórico, Pedro Ojeda Paullada, presidente del PRI— “el pueblo votó por el cambio”
En realidad, el 4 de julio nada cambió Hechas las sumas, superadas con lentitud exasperante las dificultades del recuento, las elecciones federales arrojaron resultados imprevistos y aun sorpresivos, pero de los cuales se desprende una conclusión:
El PRI mantuvo intacto su férreo monopolio del poder La oposición —con una votación importante, pero dispersa— no podrá ver reflejado su crecimiento ni en una mayor representatividad ni menos todavía en una participación real en el ejercicio del poder
Gracias a la Reforma Política, en los comicios del primer domingo de julio pudieron participar nueve partidos políticos y siete candidatos a la Presidencia de la República Gracias a la Reforma Política, también, los votos contra el PRI —los votos, sobre todo, producto del descontento popular— se dispersaron, se atomizaron en gran parte, y el pueblo que los emitió no adquirió mayor peso político ni más representación en el Congreso federal
Por el contrario En la actual legislatura, la oposición tiene cinco diputaciones de mayoría: cuatro el PAN y una el PARM Ahora solamente logró una: la del panista José Armando Gordillo Mandujano El PRI acapara las 299 curules de mayoría restantes, así como los 64 escaños que conforman el Senado Y la Presidencia de la República, claro
Al final de cuentas, en lo concreto, la Reforma Política instrumentada a través de la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LOPPE), vino a reforzar la hegemonía del PRI Y la LOPPE merece ahora severas críticas por parte de los partidos de oposición:
PRT: la LOPPE demostró ser francamente restrictiva y antidemocrática
PDM: es necesario modificarla para seguir avanzando
PAN: permite la proliferación de partidos de membrete para confundir al electorado y diluir la marcha democrática del país
PSUM: fue confeccionada al gusto y a las necesidades del gobierno y de su partido
PPS: la cámara de diputados no quedó integrada de acuerdo con las fuerzas políticas nacionales
El PRT concluyó, a manera de síntesis: “La LOPPE cumplió su cometido: impedir el juego democrático al cancelar la posibilidad de que los partidos contendientes estén representados tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado”
Conjuntamente, la oposición captó en la elección de Presidente de la República el 2557% de los sufragios emitidos El mayor porcentaje obtenido por ella en los últimos 30 años Casi 6 millones de votos Sin embargo, el PRI avanzó, recuperó posiciones perdidas En efecto la LOPPE cumplió su cometido
¿ABRUMADORA MAYORIA?
Once días después de efectuados los comicios, y en medio de las denuncias de la oposición sobre maniobras fraudulentas en muchas partes del país, la Comisión Federal Electoral dio a conocer sus cómputos finales, que confirmaron el “abrumador” triunfo priísta, con una sola derrota en la elección de diputados de mayoría: la del XVIII distrito electoral del estado de México, ganado por el PAN
Los votos a favor de Miguel de la Madrid Hurtado sumaron 16 millones 748,006, incluidos los del PPS y el PARM, quienes se unieron a su postulación
A pesar de que De la Madrid logró la mayor votación de la historia, en porcentaje fue menor a la de los últimos cuatro Presidentes de la República, MMH alcanzó el 7443%; pero Adolfo López Mateos (1958) recibió el 9043%, Gustavo Díaz Ordaz (1964) el 8881%; Luis Echeverría Alvarez (1970) el 85% y José López Portillo (1976) el 9217%, como único candidato que participó en las elecciones
Las cifras sobre la votación, sin embargo, suelen ser engañosas El 7443% recibido por De la Madrid es sobre el total de los votos efectivos El porcentaje disminuye considerablemente a la luz de otros contextos Así, según los datos oficiales de la CFE, el candidato del PRI recibió en realidad el 7126% del total de votos emitidos, es decir, sin descontar aquellos que fueron anulados Baja hasta el 5316% en relación con el total de electores inscritos en el padrón electoral Y hasta el 5044% en cuanto a los electores potenciales
Así, la realidad es que sólo la mitad de los mexicanos en edad de votar sufragaron en favor de Miguel de la Madrid Hurtado
Realidad que contradice el triunfalismo precoz de los dirigentes del partido, del propio candidato y del secretario de Gobernación, Enrique Olivares Santana, que proclamaron —antes de dar cifras— el triunfo “abrumador” y “mayoritario” del aspirante del Revolucionario Institucional
Como lo contradice también el número absoluto de votos logrados por su candidato A lo largo de toda la campaña, el PRI, a través de su presidente, Pedro Ojeda Paullada, y de su secretario general, Manuel Bartlett, habían festinado un triunfo arrollador, a la vez que minimizaban las posibilidades de la oposición Un día antes de los comicios, el órgano oficial del PRI, La República, predecía que MMH obtendría 20 millones de votos
En cuanto a los otros seis candidatos a la Presidencia de la República, los resultados dados a conocer por la CFE fueron:
Pablo Emilio Madero, del PAN, 3 millones 700,045 votos (1641% de los sufragios efectivos); Arnoldo Martínez Verdugo, del PSUM, 821,995 votos (365%); Ignacio González Gollaz, del PDM, 433,886 (193%); Rosario Ibarra de Piedra, del PRT, 416,448 votos (185%); Cándido Díaz Cerecedo, del PST, 342,005 votos (152%), y Manuel Moreno Sánchez del PSD, 48,413 sufragios (021%)
Cabe hacer notar el “ajuste” sufrido por la votación a favor del candidato del PSUM, Arnoldo Martínez Verdugo Según las cifras preliminares dadas a conocer por la CFE al día siguiente de las elecciones, habiéndose computado el 73% del total de casillas en el país, sumaba ya un millón 113,000 votos El cómputo final, incluídas todas las casillas, le concede 291,005 votos menos
Dos partidos, el PARM y el PSD tuvieron votaciones inferiores al 15%, lo que significa la pérdida de su registro como partidos políticos El PARM desaparece luego de 38 años de precaria existencia El PSD era el más joven de todos Recibió su registro condicionado el 18 de junio de 1981
El PRT logró salvarse: en la elección de Presidente de la República obtuvo un porcentaje superior al mínimo (185%); pero no logró en la elección de diputados plurinominales y, en consecuencia, no tendrá ningún representante en la Cámara de Diputados
Las 100 curules de representación proporcional serán repartidas entre cinco partidos políticos: el PAN, que obtuvo el 1798% en la elección respectiva; el PSUM, con el 437%; el PDM, con el 249%; el PPS, con el 215% y el PST, con 201%
Por el hecho de haber obtenido más del 15% de la votación, cada uno de estos partidos tendrá, de entrada, ocho diputados plurinominales (dos por cada una de las cuatro circunscripciones en que fue dividido el país) El resto de las curules, hasta sumar 100, les serán asignadas proporcionalmente a su votación
De acuerdo con las cifras oficiales proporcionadas por la CFE, del porcentaje total de los votos plurinominales obtenidos por todos los partidos de oposición en conjunto (324) puede decirse que —en esta parte de la votación— uno de cada tres sufragantes lo hizo en contra del PRI
En términos generales, el abstencionismo menguó Mientras que en las elecciones de 1976 el número de electores empadronados que no fue a las urnas representó el 416% del total, en los comicios del 4 de julio el porcentaje de abstencionismo varía entre el 25 y el 30, sobre el padrón De un total de 31 millones 516,370 electores empadronados, 22 millones 539,272 acudieron a las urnas y votaron para Presidente
El número de votos anulados “por diversas causas” fue superior a un millón Hubo asimismo un total aproximado de 85,000 votos —en las cuatro elecciones— a favor de candidatos no registrados La lista de éstos la encabeza el pitcher sonorense Fernando Valenzuela
HUBO FRAUDE: LA OPOSICION
Durante casi un año, el Partido Revolucionario Institucional preparó el ambiente para ganar en las elecciones del 4 de julio Pero ese día, según los partidos de oposición la maquinaria priísta volvió a funcionar y “se consumó el fraude electoral”
A las quejas de robos de urnas; relleno de las mismas con antelación a la votación; falsificación del padrón electoral; presencia de la policía y el ejército para intimidar a la población y, así, orientar la votación en favor del PRI, se sumó el descontento por la forma en que la CFE realizó los cómputos
De esta manera, el Partido Acción Nacional demandará la anulación de los resultados electorales en varios distritos de Chihuahua, Sonora, Estado de México y Distrito Federal
Mientras tanto, frente al Palacio Municipal de Monterrey, Nuevo León, 17 panistas se mantenían en huelga de hambre en protesta “por la burla a los ciudadanos”
El Partido Socialista Unificado de México dio un ejemplo de cómo la CFE hizo el cómputo de los votos: “En el V distrito de guerrero, con cabecera en Tlapa de Comonfort, el PRI ofreció duplicar la votación obtenida por el PSUM a condición de que reconociéramos la victoria del partido oficial”
En esta zona, donde existen alrededor de 300 pueblos indígenas, los campesinos no solamente fueron obligados a votar, sino que —dice el PSUM— en algunos lugares el presidente de la casilla les cobró entre 5 y 12 pesos por hacerlo, bajo pretexto de “pagar la papelería”
Otras denuncias de este partido son: en Veracruz y Oaxaca hubo errores de cómputo para que el PARM elevara su votación de candidatos a diputados “sin correlación alguna con los sufragios para presidente y senadores”
Los datos emitidos por la Comisión Federal Electoral no son confiables, manifestó el Partido Demócrata Mexicano porque en “numerosos casos no coinciden los números que se dieron con los que aparecen en las actas de escrutinio de los comités distritales”
El PDM aseguró que “la manipulación que se hace de los datos, tiende fundamentalmente a modificar los resultados de la votación para diputados de representación proporcional”
Por su parte, el Partido Social demócrata pidió la nulidad de elecciones realizadas en 128 distritos electorales donde participó con candidatos a diputados federales Esta petición fue hecha “en razón de graves violaciones que realizaron individuos identificados como priístas y funcionarios distritales”
Concretamente, el PSD solicitó la nulidad de las elecciones para diputados por mayoría y por representación proporcional y la convocatoria para las elecciones extraordinarias
El Partido Socialista de los Trabajadores denunció que los resultados electorales “han sido deformados para favorecer a partidos como el Popular Socialista”
Como ejemplo, dijo: en el distrito de Papantla, Veracruz, se adjudicaron 6,000 sufragios al PPS contra 4,000 del PST, a pesar de que el Popular Socialista ni siquiera existe en esa región
El Socialista de los Trabajadores reportó la obtención de siete diputados locales en las elecciones realizadas en Morelos, Nuevo León, Colima, Guanajuato, Sonora y Chiapas
“El acomodo de las cifras electorales —denunció el Partido Revolucionario de los Trabajadores— corresponde a la intención gubernamental de contar con un esquema político a su gusto”
Los únicos partidos que no se muestran disgustados con los resultados electorales son el Popular Socialista y el Auténtico de la Revolución Mexicana Aunque éste último, por parte de la fracción de Jesús Guzmán Rubio, dijo haber ganado cuando menos quince diputaciones plurinominales y, con ello, haber conservado su registro “Pero en caso contrario, dijo, nos constituiremos en asociación política nacional”