Escofet intenta una explicación: “algo no se hizo bien”
La CFE “no tiene derecho a fallar”, dijo hace seis meses
Juan Antonio Zúñiga, Guillermo Correa y Víctor Cardoso
Seis horas y media de interrupción en el suministro de energía eléctrica en más de la mitad del territorio nacional bastaron, el jueves 15, para derrumbar el optimismo edificado por Alberto Escofet Artigas, director general de la Comisión Federal de Electricidad, en sus seis meses al frente de este organismo
“La Comisión Federal de Electricidad no tiene derecho a fallar”, por todos los apoyos que le han sido otorgados, aseguró Escofet Artigas ante el presidente López Portillo al celebrarse el 43 aniversario de la creación de la CFE Sin embargo, nuevamente falló y esta vez con un costo de 25 millones de horas-hombre perdidas para la producción, el paro total de más de 16,000 empresas industriales grandes y pequeñas y el desconcierto general frente a las reiteraciones de que “no volverán los apagones”
El apagón afectó a 16 estados de la República, que representan el 75 por ciento de la demanda del país, hizo evidente que la crisis de este sector no ha podido ser superada con el cambio de directiva y se agrava al grado de que las causas no pudieron ser precisadas, ni siquiera 48 horas después de presentado el problema
Aún sin conocer las causas que originaron el desquiciamiento del Sistema Interconectado del Sur, Alberto Escofet descartó la posibilidad de que hubiera sido provocado por actos de mala fe por parte de los trabajadores, pero admitió que la falla pudo deberse a la falta de calificación de éstos
Como bumerang se volvieron contra Escofet Artigas las palabras expresadas poco después de que asumió la dirección general de la Comisión Federal de Electricidad: “no es válido —manifestó Escofet ante el presidente López Portillo— que por ser un país en vías de desarrollo, brindemos un servicio de subcalidad y subcontinuidad
“Cuente usted, señor presidente, con la seguridad de que la Comisión Federal de Electricidad dedicará todo su esfuerzo, su mejor esfuerzo, al solo propósito de brindarle al país un servicio de energía eléctrica continuo y eficiente”
Sin embargo, la CFE volvió a fallar
Tras de sí, la CFE arrastra problemas estructurales que no han podido ser superados por el cambio de administración, a pesar de los recursos que se destinaron para garantizar el servicio a todo el país
Unos 5,000 millones de pesos fueron destinados para el plan de emergencia que entró en vigor a mediados de 1980, con el objeto de acelerar la terminación de plantas de gas y de ciclo combinado Con una inversión de 23,109 millones de pesos se pretende incrementar en 330 imegavatios la capacidad instalada
El presupuesto total asignado a la CFE para 1981 asciende a 174,631 millones de pesos, de los cuales casi una tercera parte se destinará al pago de amortizaciones e intereses generados por su endeudamiento, tanto externo como interno
Durante su comparecencia ante la Cámara de Diputados, el 18 de julio pasado, unos cuantos días después de haber tomado posesión de su cargo, Escofet Artigas informó que la deuda a largo plazo de la CFE, hasta 1979, ascendía a 159,000 millones de pesos y que el activo fijo era de 248,000 millones de pesos
El conflicto intergremial entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Sindicato Unico de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, constituye otro elemento más que se suma a la problemática estructural del sector Escofet Artigas dijo: “Se vale dudar de la competencia de quienes están encargados del suministro de energía eléctrica”, y aseguró que el equipo está en buenas condiciones, pero los dirigentes sindicales achacaron el apagón a fallas de la maquinaria
“La reposición tardía del suministro es un problema humano, no de política laboral”, aseguró el director de la paraestatal en la conferencia de prensa realizada el mismo jueves 15 de enero
Añadió que el suministró no debió de haber tardado más de 3 horas en reponerse y descartó totalmente la posibilidad de que dicho retraso se debiera a pugnas entre los sindicatos del sector
Sin embargo, la Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial ya desde el año pasado preveía la necesidad de ampliar los sistemas de transmisión, pues “las líneas existentes no podrían soportar el incremento de la potencia que transmiten”
Por ello, advertía sobre la necesidad de “ampliar la infraestructura y operarla eficientemente, dando el adecuado mantenimiento a las instalaciones existentes, interconectando los sistemas eléctricos, para asegurar la continuidad del servicio y la utilización óptima de las plantas y de los energéticos”
Para ese fin se destinarán en 1981 más de 8,937 millones de pesos, pero el problema ganó terreno a los propósitos
Durante la “serie de apagones” que antecedieron a éste, en 1980, las causas que los originaron fueron perfectamente determinadas por el propio Escofet Artigas: deficiente cuantificación de la reserva, fallas en las plantas de Altamira y Salamanca, disminución en la productividad de las hidroeléctricas, falta de mantenimiento de equipo y fallas en la unidad 4 de la planta del Valle de México Ahora, las causas son desconocidas
“Puede ser falta de competencia, de mala adecuación en los procedimientos, algo no se hizo bien”, dijo el director de la CFE al tratar de explicar el problema
Las pérdidas económicas que desde hace más de 7 años arrastra la Comisión Federal de Electricidad constituyen otro elemento que entorpece el funcionamiento ágil y expedito del servicio, a pesar de que se ha tomado como medida para disminuirlas el alza en las tarifas, las cuales serán revisadas nuevamente en julio de este año
Según un análisis sobre el sector eléctrico elaborado por Francisco Guzmán Lazo, exgerente de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, las pérdidas acumuladas por la Comisión Federal de Electricidad de 1977 a la fecha ascienden a más de 9,000 millones de pesos, las más altas desde la nacionalización de la industria
El subsidio es otro elemento estructural en la crisis por la que atraviesa la industria eléctrica Las grandes empresas, principalmente las compañías trasnacionales, pagan el servicio de la energía hasta en 50 por ciento menos que los consumidores domésticos
No es difícil pensar que si se sumara la cantidad de dinero que los grandes consumidores han dejado de pagar al sector eléctrico, el monto total alcanzaría a cubrir las pérdidas que año con año registra el estado contable de la Comisión Federal de Electricidad
A pesar del reconocimiento expreso del subsidio que se da a las superempresas por la vía de los precios, la administración del Hugo Cervantes del Río y la actual de Alberto Escofet optaron por incrementar más las tarifas a los consumidores domésticos que a los industriales La última elevación del 15 por ciento acumulado mensualmente concluirá en junio de 1981, justo cuando se sujetarán a una nueva revisión
El Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) sostiene que los criterios políticos prevalecen aún sobre los técnicos en el manejo del sector eléctrico nacional Como ejemplo de eso señala el desmantelamiento de la fábrica de estructuras de Celaya, hace tres años, cuya materia de trabajo fue entregada a contratistas
Las fábricas de estructuras y postes y el taller de tableros de la Compañia de Luz y Fuerza del Centro se mantienen prácticamente sin trabajo, a pesar de las necesidades de aumento en su producción También se suspendió la construcción de la fábrica de tableros de la CL y FC en Iztapalapa, y se ordenó el cierre de las tres plantas hidroeléctricas de la Boquilla, Chihuahua, donde laboraba una parte importante de los trabajadores de la Tendencia Democrática
La expresión más seria de las deficiencias en el sector se manifiesta en el retraso que registra la construcción de la planta nuclear de Laguna Verde, Veracruz, que debió iniciar sus operaciones en 1976, a un costo de 4,000 millones de pesos Entrará en funcionamiento en 1983, con siete años de retraso y a un costo estimado por arriba de los 30,000 millones de pesos, es decir, que el costo final será 75 veces mayor a los originalmente calculados
Otro de los factores que entorpecen el buen desarrollo eléctrico del país fue sintetizado por Antonio Gershenson, secretario del exterior del SUTIN: “el contratismo, la duplicidad administrativa y técnica que resulta de mantener artificialmente dos empresas eléctricas estatales, así como otras causas ligadas a las anteriores, a la que se suma el hecho de que la CFE, sin recursos suficientes para electrificar, gaste en explorar uranio, duplicando funciones con Uramex, aún en contra de lo establecido por la Ley Nuclear”
Todos estos factores contribuyeron para que el jueves 15 de enero se registrara lo que, en propias palabras de Escofet Artigas, constituyó “el mayor colapso de la industrial eléctrica del país”, pero en esta ocasión el optimismo que lo caracterizó durante seis meses se tornó preocupación y ya no aseguró que los “apagones” no volverán a repetirse
Indicó que no se repetirá el programa de restricción voluntaria que finalizó a mediados de agosto del año pasado, pero explicó que el suministro no está exento de fallas imprevisibles, como la que se suscitó
Seis horas y media de apagón fueron suficientes para desquiciar toda actividad económica en el 50 por ciento del territorio nacional Banca, industria, y comercio registraron prácticamente un día de pérdidas, ante la angustia de los habitantes que despertaron y se enfrentaron a la falta de transporte para dirigirse a su trabajo
El sector empresarial demandó una investigación a fondo de las causas del “apagón” Los sindicatos del gremio eléctrico se apresuraron a declarar que no se trataba de un sabotaje, aunque desconocían las causas Por su parte, la dirección de la CFE no encontró una explicación lógica e inmediata
“No tengo la menor idea de cómo pudo desencadenarse esto”, expresó el responsable del sector eléctrico del país “En los planos y en la teoría, esto no debió ocurrir sin embargo, ocurrió”
El presidente de la Confederación Nacional de Cámaras Industriales Ernesto Rubio del Cueto, afirmó que las pérdidas económicas difícilmente podrán ser cuantificadas con precisión y reiteró la necesidad de profundizar sobre las causas que originaron el corte
José Luis Coindreau, presidente de la Coparmex, observó que “antes las fallas se corregían rápido, pero ya no esa así”, aunque calificó el incidente como algo que pasa en todo el mundo
El dirigente de los industriales de Vallejo, Mario del Valle, externó que la posibilidad de una nueva restricción en el suministro de energía eléctrica le fue sugerida por Guillermo López Portillo, gerente comercial de la Compañia de Luz y Fuerza del Centro
Las ciudades más afectadas fueron Guadalajara y el Distrito Federal, con su área metropolitana, que quedaron semiparalizadas y desquiciadas por la falta de electricidad
 |
 |
 |
 |
 |
