TRAS LA INVITACION A CORRIPIO, PROTESTAS Y LUEGO LA TACTICA DE LA CONFUSION
Imitado por muchos —no sólo cómicos, sino también políticos—, Cantinflas encuentra ahora en los diputados, a sus mayores contrincantes en el uso del lenguaje
Y entre sus imitadores el mejor es, sin duda, el vicepresidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Rafael Corrales Ayala, quien provocó mayor confusión y embrollo al intentar explicar si es conveniente o no que un representante de la Iglesia católica comparezca ante la Cámara de Diputados
La confusión se inició el lunes 23 cuando la Comisión de Salubridad y Asistencia anunció haber invitado a una de sus sesiones de trabajo, a un representante del cardenal Ernesto Corripio Ahumada, para que manifestara la posición de la iglesia respecto al debatido tema de si se despenaliza o no el aborto
Inmediatamente surgieron protestas, sobre todo provenientes de algunos partidos de izquierda, en las que se aseguró que la presencia de un clérigo en la Cámara de Diputados es una violación al artículo 120 constitucional
Las opiniones del PAN y del PDM fueron todavía más contundentes: Juan Aguilera Azpeitia y Abel Vicencio Tovar declararon que quienes se oponen a la presencia de un clérigo ante los diputados, son “inmaduros políticos” de “mentalidad pusilánime” que, además, desconocen la realidad sociocultural
Con estas declaraciones y hasta ese momento estaban claramente definidas las posiciones dentro de la Cámara de Diputados Pero el viernes 27 el vicepresidente de la Comisión Permanente, Corrales Ayala, abrió la boca y embrolló el asunto
Empezó por decir que las comisiones de la actual Legislatura “tienen una composición pluripartidista y, naturalmente disfrutan, por ley y por ambiente político, de una gran libertad para discutir en su seno programas de trabajo”, y que tal era el caso de la Comisión de Salubridad cuando decidió solicitar la opinión de un representante del clero
Sin embargo, Corrales Ayala dijo que era necesario tomar en cuenta “el valor estrictamente político para orientar el asunto” ¿En qué consiste ese “valor político”?, se preguntó, y él mismo se contestó:
“En estimar y justipreciar, en todo lo que vale, la separación que predomina en la estructura de México, entre la Iglesia y el Estado, separación aceptada por ambas entidades, con la ratificación del pueblo de México que ha generado casi un siglo de viejas pugnas”
Estas declaraciones hicieron pensar a muchos reporteros que se había dado marcha atrás y que siempre no será invitado a la Cámara ningún representante de la Iglesia Pero Corrales Ayala volvió a abrir la boca y surgió la confusión:
“Yo creo que el pensamiento que tuvieron algunos miembros de la Comisión fue el acertado, es decir, el de pedir la presencia de un perito en asuntos filosóficos, sociales y de ética, que son los que en último caso se relacionan con el aborto”
¿Entonces, siempre si comparecerá un representante de la Iglesia?
“Repito e insisto —dijo Corrales Ayala— que los miembros de la comisión tendrán la sensibilidad de justipreciar independientemente de cualquier otra inquietud, el valor político de la separación de Iglesia y Estado y no expondrán este valor a que sea manejado de una manera distorsionada y que por recabar información se generen pugnas que ya hemos superado”
¿Entonces no irá el arzobispo ni ningún integrante de la Mitra?
—Mientras un hecho no esté consumado, existen muchas posibilidades para que no se consume —contestó sesudamente
Y luego, cuando se le preguntó si “se puede dar marcha atrás a la invitación de la Comisión de Salubridad”, el diputado Corrales Ayala dio una respuesta metafísica:
—Mientras nadie muera, en todo lo demás se puede dar marcha atrás
Pero lejos de asegurar si se iba a dar marcha atrás, volvió a embrollar la situación al señalar que no sólo comparecerá la Iglesia católica, sino también representantes de otras religiones, en lo que sería una “reunión ecuménica”
 |
 |
 |
 |
 |
