10 de junio
La verdad y los responsables, escamoteados al país
Enrique Maza
El ingeniero Heberto Castillo cuenta en Proceso (No 136, 11 de junio) lo que sucedió el Jueves de Corpus de 1971, de acuerdo con un relato que el exregente del Distrito Federal, Alfonso Martínez Domínguez, le hizo personalmente Martínez Domínguez, en mil oportunidades que tuvo, no desmintió el contenido del relato, sólo lo calificó de truculento Reducir el asunto a los personajes y no unir personajes y hechos es quedarse en lo superficial Lo esencial es que, después de ocho años, no se han hecho públicos los resultados de la investigación que se ordenó entonces y no se ha castigado a los responsables de la matanza
El domingo 17 de junio de 1979, en una entrevista de prensa realizada en Monterrey y transmitida en la ciudad de México por el canal 13 de televisión, a las 11 de la mañana, cuatro periodistas interrogaron a Alfonso Martínez Domínguez, hoy candidato a gobernador en su estado natal, Nuevo León, cuatro días después de haber sido publicado el relato del ingeniero Castillo Los periodistas preguntaron al candidato sobre el 10 de junio
Pregunta: don Alfonso, pienso que los que estamos aquí, usted mismo, los televidentes de la república, pueden pensar que estamos haciendo un programa amañado, preparado, si es que no tocamos un tema que debemos tocar El domingo pasado fue 10 de junio Hace ocho años, el 10 de junio fue un Jueves de Corpus, que le costó a usted la salida del DDF Se han esclarecido muchas cosas sobre este particular, en el que la conciencia general es que usted no participó directamente en ello Pero es necesario preguntarlo aquí, aunque parezca una pregunta impertinente
Alfonso Martínez Domínguez: “nada es impertinente, y menos cuando hay un propósito, como yo entiendo de su parte, sano, de aclarar o de puntualizar alguna cosa La verdad es ésta En su tiempo, aclaré las cosas Se realizó una investigación, se hicieron todas las averiguaciones adecuadas, están los periódicos de la época, todas las declaraciones de quienes hicieron las investigaciones Y me parece que, ocho años después, no hay realmente en quienes a veces preguntan un propósito de esclarecer un hecho sino el propósito de poner una trampa política Pero no nací ayer Si los que quisieran que ahora se hablara del 10 de junio tuvieran los pantalones que yo tuve el 10 y el 11 y el 12 y el 13 y el 15 de junio, durante cinco años, hubieran preguntado entonces Pero no ahora Ahora es una maniobra política, porque soy candidato Hablé a su tiempo Ahí están las hemerotecas Y no vuelvo a hablar del tema Porque veo que éste ha quedado atrás”
Pregunta: ¿Usted fue culpable o fue ajeno?
AMD: “si hubiera sido culpable, hubiera estado en la cárcel Si hubiera sido culpable, no sería candidato al gobierno del estado No sólo hay una conciencia popular, en la opinión pública, en todos los sectores, sino hay una conciencia oficial y política que soy un hombre limpio, ajeno a aquella circunstancia de la política nacional, y candidato mayoritario a la gubernatura”
Eso fue todo Lo que interesa son los hechos y buscar la verdad Martínez Domínguez nos remite al pasado, cuando aclaró las cosas He aquí sus declaraciones de entonces Y las del presidente Luis Echeverría Alvarez, a quien Martínez Domínguez, en sus confidencias, culpa de la matanza
Diario de la Tarde, 11 de junio de 1971 Martínez Domínguez declara: “si continúan los problemas, el DDF aplicará rigurosamente la ley para otorgar a la gran masa de la población citadina la tranquilidad y la seguridad que requiere la capital de la república Los ciudadanos de todos los niveles sociales, de todas las tendencias políticas, disfrutan de la más absoluta libertad, dentro de la ley, para manifestar su pensamiento, sus posiciones, sus ideas México es un país de libertades, donde el diálogo es una cosa cotidiana, donde el derecho a trabajar, a manifestarse, a solicitar, a autocriticar es cuestión de todos los días El gobierno de la ciudad, en el ejercicio del cumplimiento de sus responsabilidades y de las leyes, las aplicará para otorgar a la población la tranquilidad y seguridad que requiere No existe ningún grupo de los llamados Halcones, Gorilas, Charros al servicio del DDF”
Excélsior y El Heraldo, 11 de junio de 1971 Martínez Domínguez declara: “no existe ningún grupo particular de choque a las órdenes del DDF o del gobierno federal Los invito a que conozcan personalmente las fuerzas del orden con que cuenta el gobierno capitalino para que constaten que no hay grupos de represión Los hechos violentos fueron consecuencia del desprecio que vienen mostrando hacia la ley y las necesidades del orden público algunos grupos empeñados en llevar adelante planes políticos, cuyos objetivos han declarado Los cuerpos policiacos no participaron Han sido algunos grupos de todos conocidos que se han lanzado por su cuenta Son de todos conocidos: el MURO, Halcones, Gorilas, Charros, comunistas, trostkistas No se trata de culparlos de inmediato, la investigación se está realizando en estos momentos Grupos de fanáticos empeñados en provocar conflictos, contra toda razón, con la autoridad y entre ellos mismos Se comprometió —dice el reportaje— a realizar una minuciosa investigación, para descubrir a los culpables”
El Día, 11 de junio, Martínez Domínguez declara: “no existen los Halcones Esta es una leyenda y están a disposición de ustedes (los periodistas) los medios para comprobarlo”
Novedades, 11 de junio de 1971 Martínez Domínguez declara: “es del conocimiento público que estos lamentables hechos son el resultado de acciones incontroladas e intransigentes por parte de grupos de diversas y aun opuestas tendencias que actúan en algunos centros estudiantiles Al mismo tiempo, hemos iniciado una rigurosa investigación para el esclarecimiento total de los hechos Es lamentable que se provoque la violencia entre grupos cuyas pasiones están fuera de un control de la razón y de la autoridad Es evidente que grupos de distintas tendencias políticas quieran hacer la ciudad de México campo permanente de desórdenes y luchas fratricidas Lamento profundamente los acontecimientos a que se refiere nuestro compañero (la agresión a la prensa), a quien ofrezco realizar la más minuciosa y pronta investigación y tomar las medidas necesarias para evitar estos hechos tan lamentables”
Así recogieron los diversos periódicos la conferencia de prensa de Martínez Domínguez, después de los sucesos trágicos A la pregunta sobre el número de muertos y heridos, contestó: “la jefatura de policía expedirá (sic) un boletín, que será entregado” Se le pidió que señalar algunos grupos políticos de los que habló: “es del dominio de la opinión pública” Sobre el tiempo en que se terminaría la investigación: “la jefatura de policía extenderá (sic) un boletín” Ante la insistencia de que puntualizara a qué grupo se refería: “la autoridad tiene conocimiento de la existencia de grupos políticos” Ante nueva pregunta sobre la identificación de los grupos: “las tendencias políticas, repito, las conocen ustedes Podría señalar grupos de las fracciones comunistas, trostkistas, del MURO y de otros grupos No estoy imputando la agresión a ningún grupo en concreto” Otra vez sobre el número de muertos: “hasta este momento, la autoridad a mi cargo no tiene conocimiento oficial de muertos Repito, estamos por concluir una investigación minuciosa de los hechos La jefatura de policía dará una información detallada”
Martínez Domínguez no dijo más En Monterrey afirmó que, en su momento, aclaró las cosas
El 15 de junio de 1971 el regente presentó su renuncia, tras la concentración obrera, campesina y popular en la Plaza de la Constitución para apoyar al presidente de la República El texto fue publicado en la prensa el día 16: “mi muy estimado amigo y respetado señor presidente: después de acompañarlo en la magnífica jornada cívica en que el pueblo de la ciudad de México y sus sectores más representativos ratificaron su solidaridad con los programas de gobierno trazados por usted y con la tónica de apego a las normas constitucionales que han sido guía invariable de su vida, y con la decisión de contribuir a que nadie piense que mi presencia al frente del Departamento del Distrito Federal pudiera ser obstáculo a la investigación ordenada por usted sobre los sucesos del día 10 que ha sido el primero en deplorar, presento a usted mi renuncia al cargo de jefe del Departamento del Distrito Federal, con el que sirvió distinguirme y honrarme el 1 de diciembre de 1970
“Agradezco a usted la confianza que siempre me ha brindado y su orientación valiosa para el eficaz desempeño de mis funciones Le reitero mi solidaridad resuelta a todos los actos de su gobierno, al que he servido con toda mi capacidad y le refrendo, junto con mi amistad invariable, la seguridad de mi mayor consideración Alfonso Martínez Domínguez”
También renunció el director general de Policía y Tránsito del Distrito Federal He aquí, en contraste, el texto de su renuncia: “respetado señor presidente: los acontecimientos ocurridos en esta ciudad de México el día 10 del presente mes están siendo objeto de una averiguación por parte de la Procuraduría General de la República, conforme a las instrucciones libradas por usted
“Con objeto de que dicha averiguación se realice dentro de la mayor libertad, he tomado la determinación, señor presidente, que ahora con todo respeto me permito ponerle en su superior conocimiento, de presentar mi renuncia al cargo de Director General de Policía y Tránsito del Distrito Federal, cargo para el que usted tuvo a bien designarme y honrarme
“Ruego a usted, señor presidente, aceptar mis expresiones de agradecimiento por la confianza que me dispensó, así como las manifestaciones de mis más respetuosa amistad Respetuosamente sufragio efectivo No reelección El coronel de infantería DEM J Rogelio Flores Curiel”
Martínez Domínguez renunció para que pudieran aclararse las cosas Queda saber lo que dijo el presidente Luis Echeverría Alvarez sobre los acontecimientos
El Día, 11 de junio Echeverría Alvarez declara, en Ciudad Madero, que se trata de “infructuosos y contraproducentes golpes contrarrevolucionarios Muchas veces los jóvenes no saben expresar porque no están encauzados dentro del camino de la auténtica revolución”
Ovaciones, 11 de junio de 1971 Echeverría Alvarez a la prensa: “más indignado que ustedes estoy yo” Prometió investigación, resultados inmediatos y castigo a los culpables Investigación exhaustiva “Esta investigación se llevará a cabo, como lo exige la opinión pública y no importa quién o quiénes sean los responsables, serán castigados”
La Prensa, 11 de junio de 1971 Echeverría Alvarez: “jóvenes estudiantes están siendo engañados por intereses extraños que no quieren que México progrese como nación independiente”
El Universal, 12 de junio Echeverría Alvarez: “la investigación se hará a fondo y serán castigados los responsables La investigación se llevará a cabo lo más pronto posible, como me lo está exigiendo la opinión pública, confíen ustedes en ello, y los responsables serán castigados”
Ultimas Noticias, 15 de junio de 1971 Echeverría Alvarez ante la prensa extranjera: “los responsables de los disturbios serán castigados con todo el rigor de la ley” Condenó “el silencio moral que representan tanto la adhesión servil como la indiferencia o la fácil injuria Nadie puede negar que hemos instaurado el diálogo como método de gobierno La política clandestina, pero también la provocación y los métodos represivos conspiran contra el pueblo y la Revolución El gobierno trabaja a la luz del día y mantendrá, contra toda amenaza, la confianza de los ciudadanos y la claridad de sus procedimientos democráticos Cerremos el camino a los emisarios del pasado” No podemos permitir que “un puñado de irresponsables cancele la esperanza nacional Quienes han provocado o desatado la violencia son enemigos de la concordia y del progreso Contra ellos se levanta la indignación del pueblo Los estudiantes no deben convertirse en instrumento de quienes actúan en la sombra ni encubrir por irreflexión de intereses ajenos y tácticas en realidad reaccionarias
“Nunca he solicitado el aplauso incondicional de mis compatriotas El derecho del pueblo a disentir de sus gobernantes y a exigir el acatamiento de la Constitución y de las leyes es la esencia de la democracia”
Excélsior, 16 de junio de 1971 Echeverría Alvarez ante la prensa extranjera: “los resultados obtenidos por la investigación abierta en torno de los desórdenes en que terminó la manifestación estudiantil el 10 de junio no han tocado lo esencial En cuanto la investigación haya llegado a sus conclusiones, encontraré las soluciones necesarias y tomaré las medidas oportunas lo antes posible Si algunos tienen que irse a su casa, que se vayan Los incidentes del jueves pasado se deben a grupos minoritarios que quieren suscitar problemas para el gobierno Naturalmente, tengo algunos enemigos Los grupos de choque que el 10 de junio realizaron el ataque armado contra los manifestantes estudiantiles todavía no están totalmente identificados, pero lo serán con certeza de aquí a unos días Puede tratarse de mercenarios en complicidad con autoridades inferiores inferiores para algunas cosas” La investigación “establecerá si hubo colusión o no entre esos grupos de choque y ciertos sectores de la policía” Excluyó la participación de MURO “Ese grupo —los Halcones— existía en el pasado y no era nada oculto; parece ser que se ha manifestado nuevamente”
El Día, 16 de junio de 1971, publica el texto de la entrevista que Echeverría Alvarez concede a Jacobo Zabludovsky el día anterior, después de la manifestación del zócalo —¿Serán castigados los culpables, señor presidente?— “Categóricamente, sí” —En su discurso de hoy, en Palacio Nacional, usted dijo que condenamos por igual la irresponsabilidad y la represión— “Creo que hay un común denominador entre quienes van a estos actos públicos con el deseo expreso de llevar las manifestaciones a la violencia, como aquellos otros que excediéndose en el uso de sus facultades, o usando instrumentos inconfesables o personas irresponsables, provocan la represión de los primeros actos” —¿Hay corrientes políticas opuestas a su modo de pensar dentro de su propio gobierno?— “No, absolutamente” —¿Qué relación hay entre los sucesos ocurridos el jueves pasado y los de 1968 en Tlatelolco?— “Ninguna, precisamente Los lamentables hechos de violencia, que ya no deberían repetirse nunca más, y el hecho de que hubo armas de uno y otro lado, es parte de un fenómeno de inconsciencia, de falta de responsabilidad e imprevisión, y criminal de parte de quienes mueven a sus agresores, para implicar al gobierno” Habló de la investigación, de que la quiere exhaustiva, de que ha dado órdenes de que se haga, de que aceptó las renuncias para que la investigación “no tuviera ninguna dificultad”
Excélsior, 25 de junio de 1971 “El 11 de junio el señor procurador general de la República comenzó a realizar la investigación en la que está Cuatro días después me dijo que necesitaba tener márgenes más amplios en el DDF para hacer una investigación Acepté la renuncia del jefe del Departamento y del jefe de la policía El procurador está recibiendo los testimonios de gentes que estuvieron allí, y espero que llegue aclarar los hechos con toda precisión Tienen ustedes razón de venir a preguntarme si es un síntoma lo que pasó con motivo de los lamentables hechos del 10 de junio Les digo que naturalmente es un síntoma de que el Poder Ejecutivo federal, por medio de la investigación y de las renuncias que aceptó, evita los factores de represión que injustamente allí se manifestaron Pero debo decirles que si uno de ustedes es agredido, el agresor debe ser sancionado de acuerdo con las leyes; que el delito no puede permitirse”
Informe presidencial del 1 de septiembre: “el pueblo exige veracidad de sus gobernantes Mal podríamos hablarles desde esta tribuna en un lenguaje que no reflejara la sinceridad de nuestro trato cotidiano Que se debatan las ideologías, que se enfrenten los intereses, pero mientras el pueblo y el gobierno cumplan sinceramente los preceptos de nuestra ley suprema, México seguirá adelante Instruimos al Ministerio Público Federal para que actuara en todos los casos con la misma diligencia y energía, sin importar la relevancia económica o social de las personas implicadas Durante los últimos meses se ha registrado, principalmente en la ciudad de México, una serie de atracos a mano armada que parecen corresponder a un plan deliberado para alterar la paz social Las instituciones de seguridad pública han aprehendido en varios casos a los delincuentes y han descubierto su frecuente vinculación con movimientos clandestinos, originados en el extranjero La conciencia nacional repudia a los aventureros del desorden El 10 de junio un grupo numeroso de personas, compuesto en su mayor parte por estudiantes, iniciaba una manifestación en las calles de la ciudad de México, que fue disuelta por grupos de choque armados La agresión ejercida contra los manifestantes tuvo como trágica consecuencia algunas decenas de heridos y varias personas muertas Estos hechos merecieron la condena de todos los sectores y muy especialmente de quienes debemos velar por la tranquilidad pública y la seguridad de los ciudadanos Giramos instrucciones a la Procuraduría General de la República para que hiciera una investigación que deslindara responsabilidades y condujera al castigo de los culpables Le hemos ratificado que profundice y active la investigación Sabemos a quiénes benefician nuestras eventuales discordias No estamos dispuestos a permitir que intereses ajenos, facciones irresponsables o ambiciones egoístas de poder comprometan los objetivos que el pueblo comparte y está decidido a conseguir”
Hasta hoy se desconocen los resultados de esa investigación, no se sabe quiénes fueron los culpables y no se les castigó Resultó fácil diluir la responsabilidad de hechos colectivos y aparentemente anónimos Se cometieron asesinatos y se infligieron lesiones físicas graves y otros daños a personas individuales y a la colectividad Quienes hayan armado, entrenado o azuzado a los grupos violentos son directamente responsables Y quienes pudiendo hacerlo no evitaron la violencia, sino que la favorecieron, comparten la responsabilidad Los hechos violentos constituyen delitos clasificados entre los más graves, hechos que reflejan ofuscamiento moral alarmante Todavía no sabemos quiénes hayan sido los responsables directos y, probablemente, ya no lo sabremos nunca con la certeza de la investigación prometida
Echeverría Alvarez aseguró a representantes extranjeros de la cadena NBC que se “agotarán todos los recursos para conocer la verdad” y que la verdad “se lograría al finalizar las investigaciones”
Pero la verdad no se ha logrado O no se agotaron todos los recursos, o no se finalizaron las investigaciones, o la verdad fue tal que tuvo que ocultarse
 |
 |
 |
 |
 |
