SI HUBO CONFRONTACIÓN DE IDEAS
Señor director:
En el número 136 de la importante revista que usted dirige me encuentro una extraña y curiosa nota Roberto Hernández señala que la primera confrontación “ideológica” (entrecomillado por el reportero quizá porque esperaba otro tipo de confrontación, tal vez boxística) fue obstruida por mi persona, ya que según sus palabras logré que “reiteradamente se eludiera el intercambio de ideas y proyectos con la ciudadanía, arguyendo que se trataba de una conferencia de prensa”
Extraños juicios de don Roberto
Primeramente quiero aclarar que, en efecto, se trataba de una conferencia de prensa donde los candidatos asistentes confrontaron sus ideas
Segundo, los ciudadanos presentes eran integrantes de diferentes partidos políticos, por lo cual no eran posibles electores, como dice en otra parte de su nota don Roberto, sino militantes que saben a quién elegir y no necesitan un debate para convencerse de alguna posición
Tercero, siete de las 13 intervenciones hechas fueron de activistas partidarios del PAN, dos del PCM, una del PDM y seis de reporteros Por ello no veo dónde existe la obstrucción para que se expresaran las ideas ciudadanas
A don Roberto falta objetividad cuando dice que los cuatro candidatos asistentes estuvieron de acuerdo que la derecha está representada por el PRI en estas elecciones La pregunta la realizó la periodista Irma Fuentes y al escribir su nota en el periódico Novedades del día siguiente al debate, demuestra que los coincidentes con esa aseveración sólo fueron el PDM y el PAN, mas no todos los asistentes,
Finalmente, señor director, resulta curioso que un reportero de Proceso asista a un debate de cerca de dos horas y tenga dudas sobre las elecciones y lo dicho por los candidatos, pues don Roberto se limitó a tomar nota sobre lo que ocurrió en ese encuentro ¿Acaso don Roberto no es reportero o elector?
Atentamente
Jorge Meléndez, candidato a diputado suplente del PCM por el primer distrito electoral del Distrito Federal
 |
 |
 |
 |
 |
