Además de enfrentarse a los enredos de la “verdad histórica” construida en el sexenio de Enrique Peña Nieto, la fiscalía especial para el caso Ayotzinapa opera contra el tiempo para esclarecer los hechos. En entrevista con Proceso, el fiscal especial Omar Gómez Trejo habla sobre el trabajo realizado hasta ahora y sus líneas de investigación, como el hecho de que los criminales emplearon diversos métodos para deshacerse de los normalistas (no sólo los quemaron), la búsqueda de restos en hornos de cremación, una línea que conecta con el Cártel Jalisco Nueva Generación y el posible envío de restos hallados en una nueva barranca para ser analizados en Austria.
Aunque la “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa que construyó Jesús Murillo Karam, entonces procurador general de la República, se ha venido desmoronando, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y la Fiscalía General de la República (FGR) aún se encuentran en la elaboración de “nuevas líneas de investigación” bajo el apremio de los padres y familiares de los 43 normalistas detenidos y desaparecidos hace siete años en Iguala, Guerrero.
Las nuevas indagatorias de la 4T se enfrentan a los efectos del paso del tiempo sobre las evidencias y a la obstinación de las autoridades de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) para concentrar en un lugar el infierno que padecieron los estudiantes de la normal rural entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.
El martes 21, acompañado por el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas, el fiscal especial para esclarecer la desaparición de los estudiantes, Omar Gómez Trejo, realizó ante la prensa un recorrido por la barranca de La Carnicería, ubicada a 800 metros lineales del basurero de Cocula donde el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) y la entonces PGR reunieron 63 mil restos óseos humanos.
En el recorrido, Gómez Trejo informó que esta barranca era un lugar diferente y distante 200 metros lineales de la “antigua” barranca de La Carnicería, donde la entonces PGR (ahora FGR) había realizado diligencias. En la nueva barranca La Carnicería localizaron 200 restos óseos humanos de los cuales, “no quiero decir la gran mayoría, pero sí muchos de ellos no presentaban exposición al fuego, sino que presentaban atemperismo, es decir, que estuvieron expuestos a la intemperie”.
El fiscal especial explicó que “obviamente el hecho de encontrar un lugar diferente de lo que supuestamente se había encontrado en el basurero de Cocula, y posteriormente hallado en el río San Juan, nos abre una gran línea de investigación completamente diferente”.
También habló acerca de uno o varios espacios donde, de acuerdo con informantes relacionados con la desaparición de los normalistas, pudieron haberse realizado las quemas “controladas”:
“Esto se llama incineradoras. No son espacios abiertos, sino lugares controlados de incineración. Entonces, lo que estamos haciendo es profundizar la investigación hacia ese lado para ver cuáles son los resultados que tenemos. Obviamente entenderán que han pasado casi siete años de que fueron posiblemente utilizados esos espacios, es una línea que mantenemos abierta. Aquí (en la nueva barranca de La Carnicería) se encontraron 187 restos derivado de un costal.”
El fiscal aclaró que el testigo les explicó que fueron varias costalillas con restos óseos las que fueron tirando en distintos tramos:
“Hablamos de un hallazgo de nuestra parte y, después, de otro que fue a 40 metros. Eso puede dar una cierta mecánica de cómo es que fueron tirando esos restos. A nosotros nos hace suponer que fueron distintas costalillas las que fueron tirando a lo largo del camino. La fiscalía revisó un área de 8 mil metros cuadrados y ya no encontró nada”. En este sitio fue localizado un resto que coincidió con Christian Alfonso Rodríguez Telumbre y otro con Joshivani Guerreo de la Cruz.
Inconsistencias
En entrevista con Proceso, el fiscal especial dibuja un croquis de la ubicación de la “antigua” barranca de La Carnicería, analizada en 2014, y señala que se encuentra a 200 metros lineales de la nueva barranca La Carnicería. Se ubican en puntos intermedios de un camino que las conecta, de un extremo al basurero de Cocula y del otro con el río San Juan.
El fiscal explica a este semanario que los 114 restos óseos que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recomendó en noviembre de 2018 enviar a Innsbruck para su análisis, no se mandaron a Innsbruck porque el EAAF consideró que no era “conveniente” por el estado de deterioro de los mismos. Sin embargo, aseguró que en este año habrá una reunión de expertos para determinar si esas muestras se envían a Austria.
También reconoce que, de la recomendación emitida en 2018 por la CNDH, la fiscalía en 2020 también retomó la denuncia contra funcionarios de la entonces PGR por violaciones en el proceso. Una de ellas es la ministerio público Blanca Alicia Bernal, a quien acusan de firmar el acta ministerial del río Cocula sin haber estado presente en la diligencia y por su probable responsabilidad en los delitos de desaparición forzada de personas, tortura en agravio de Agustín García Reyes, El Chereje, señalado como uno de los integrantes del grupo criminal Guerreros Unidos y presuntamente involucrado en el homicidio y desaparición de los normalistas.
Por lo pronto, a la FGR se le cayó la acusación por desaparición forzada; un juez ordenó dejarla en libertad por ese delito.
Otro pendiente es el caso de Tomás Zerón de Lucio, quien fue titular de la Agencia de Investigación Criminal, acusado de delitos de tortura, desaparición forzada y contra la administración pública.
El exjefe policial logró huir de México antes de ser detenido y actualmente se encuentra en Israel, en calidad de prófugo de la justicia. Sin embargo, la queja de los padres de familia es que, a tres años del gobierno de la 4T, la FGR sigue sin solicitar otras 40 órdenes de detención, incluso contra funcionarios que aún trabajan en esa institución.
El fiscal refiere la actuación que hubo el 29 de octubre de 2014, cuando en el río San Juan se descubre una bolsa con un hueso que era del joven Alexander y otro de Joshivan. En esa diligencia la perito que tendría que haber rescatado esos indicios llega después y lo que encuentra es una bolsa abierta. La ministerio público que tenía que estar en el río San Juan, teniendo y dando fe de la legalidad de la diligencia, estaba sentada en la Ciudad de México en su escritorio firmando documentos. Entonces, se pone en entredicho la participación, la legalidad, dice Gómez Trejo.
El 28 de octubre de 2014 hubo un ensayo por parte de Tomás Zerón de Lucio y otros funcionarios, donde llevaron en un helicóptero a una persona que se encontraba privada de la libertad; lo sacan de manera ilícita de los separos de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, lo suben en un helicóptero, lo van amenazando, lo bajan en un lugar y le dicen que tiene que señalar.
Lo que estoy haciendo es un recuento de atrás hacia adelante. Después de eso lo que tenemos son 27 detenciones de personas que fueron torturadas.
–¿Salió positivo el Protocolo de Estambul?
–Y no solamente el protocolo de Estambul. Ésta es una prueba que ayuda desde la ciencia para explicar qué es lo que le pasó a las personas desde una visión médica–psicológica.
–¿Habla de Jhona, Pato, Chereje, Gil, Cepillo, Duva, Peluco, Oaxaco, Pajarraco, a quienes les resultó positivo el Protocolo de Estambul?
–Sólo a los primeros cinco que detienen y hacen la construcción de la verdad histórica, uno era Agustín García Reyes, El Chereje, otro Salvador, y no recuerdo los otros.
Para el fiscal, por lo anterior se cae la verdad histórica: “La famosa verdad histórica ya ha sido desechada por el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) y por el EAAF, por la Organización de la Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por un tribunal colegiado.
–¿Cómo se puede probar jurídicamente que esa bolsa fue plantada?
–Porque no están las certezas que tienen que existir cuando se realiza una diligencia.
–No están esas certezas, pero, ¿cómo hará para demostrar que fue plantada?
–Porque el equipo argentino no está presente cuando sacan la bolsa del río ni cuando la abren. Ellos tenían que estar presentes en esa diligencia.
–¿Llegaron tarde?
–Eso es algo que tenemos que ver con los propios ministerios públicos, el porqué el equipo argentino llega tarde. Porque en la supuesta diligencia del 28 de octubre no permiten que ellos pasen. El equipo argentino es la cuadyuvancia de las familias. Tiene que estar en el primer momento en el que se inició la diligencia ¿Por qué no los esperaron? ¿Cuál era la prisa?
–¿Se puede calificar jurídicamente el que ellos hayan llegado tarde?
–No caigamos en este tipo de trampas legales que, de pronto, se quieren revertir. Lo que se califica es la actuación de la autoridad. Lo que estoy diciendo es muy claro: la autoridad sí tiene la obligación de esperarlos.
–¿Todo lo que me ha explicado es suficiente jurídicamente para demostrar que fue sembrada la bolsa?
–Eso es lo que nosotros estamos revirtiendo. Estoy hablando de serias constancias y de pruebas que ponen un evento en donde dices, cuál es la credibilidad que tiene, pues ninguna porque es ilícito.
Nuevas líneas de investigación
Acerca de los 114 restos óseos que no fueron enviados a Austria, el fiscal especial explica: “Ellos (EAAF) dicen que las 42 petrosas ayudan a determinar el número mínimo de individuos y no para una obtención genética. Y el resto de las otras piezas óseas la CNDH concluye que tienen que ser enviadas a Innsbruck basándose en un artículo científico de una revista.
“Pero eso hay que compararlo con un trabajo serio, por científicos serios genetistas, antropólogos humanos físicos, frente a una serie de peritos (de la CNDH) que ni siquiera lograron acreditar sus credenciales.”
–¿Ninguno de los peritos que la CNDH envió acreditó sus credenciales?
–Hubo algunos que acreditaron sus credenciales –corrige.
–Fiscal, las declaraciones de todos los detenidos que fueron torturados y los que no fueron torturados, como los hermanos Bernavé y Cruz Sotelo Salinas y El Pájaraco, torturados o no, todos coinciden en la misma versión. Y en el caso de los Sotelo Salinas declararon frente a su abogado y frente a representantes de Miguel Agustín Pro, ¿cómo puede usted desvirtuar esas declaraciones rendidas de manera legal?
–Con pruebas… Empezaría diciendo que el hecho de revivir, como lo han hecho algunos medios, esas supuestas declaraciones que fueron tomadas y que no obran en la investigación de la propia CNDH, es muy delicado; quien hace eso no piensa en las familias; al contrario, en lo que piensa es en lastimarlas.
–¿Tiene esas declaraciones?
–No porque ni siquiera estaban en la propia investigación de la CNDH.
–¿Ustedes, como fiscalía, no las tienen en el expediente?
–Ah, ¡claro! Sí hay declaraciones de estas personas en la investigación.
–¿Coinciden con la verdad histórica?
–Hay detalles en los que se difiere, El Pajarraco señala que los 43 fueron quemados en el basurero de Cocula, y eso está descartado desde hace mucho tiempo. Dice que usó una motosierra y en ninguna parte de la investigación se habla de una motosierra, y habla de una pirámide de tres metros que tienen los cuerpos que era alimentada.
“Perdóname, pero si es esa magnitud de fuego, se hubieran quemado inmediatamente por la radiación del calor que tiene. Como fiscales podemos desvirtuar evidencias, declaraciones en función de la corroboración y confrontación de pruebas.
“Si dice que fueron incinerados los 43 en una pira de esa magnitud, como lo dijeron los supuestos otros testigos torturados, qué sucede con los restos y los indicios que hemos venido encontrando en la barranca de La Carnicería que no fueron expuestos a un fuego”, cuestiona.
–Usted dijo que los testigos de la fiscalía declararon que los costalillos se fueron tirando por el camino, ¿de cuál camino está hablando?
En este momento de la entrevista el fiscal especial traza en un papel el camino que conectaría a las dos barrancas de La Carnicería. Una, dice, lleva hacia la boca del basurero de Cocula, por el otro extremo con el río San Juan.
–Por lo que explica, sería lógico que se fuera encontrando restos en todo ese tramo.
–No porque aquí había una plancha y señala a la barranca antigua. El hallazgo de aquí es completamente diferente, por ejemplo, al hallazgo de acá (la barranca nueva) y a lo que, supuestamente, encontraron en el basurero. Tiene características completamente diferentes.
–¿Se descarta que fueron incinerados en el basurero de Cocula?
–No lo digo yo. Lo dijo el equipo argentino que fue muy claro en decir son fuegos de otra época y difícilmente 43 personas fueron quemadas en ese lugar al grado de calcinación, deshidratación y características que presentaban los restos que encontraron en ese lugar. No sé por qué siguen insistiendo.
–¿Van a buscar en incineradores, se refiere a hornos crematorios?
–Sí. Es una línea de investigación abierta derivado de declaraciones e información que hemos obtenido últimamente.
–¿Los testimonios los obtuvo la fiscalía de los dichos de Gildardo López Astudillo, quien supuestamente coordinó la detención y quema de los estudiantes, y de Abigael González Valencia, cuñado del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera?
–Es una línea que se ha obtenido y tenemos que agotar.
–¿Puede haber evidencias después de siete años en esos crematorios?
–No. Pericialmente ya no se puede hacer nada.
(Con información de Patricia Dávila)
