De Jaime Hernández Ortiz
Señor director:
Con base en el derecho de réplica contemplado en el artículo 6° de la Constitución, le solicito publicar los siguientes comentarios en relación al libelo “Honda interviene en recuento amañado”, donde el 7 de noviembre pasado se hicieron señalamientos dolosos sobre quien esto escribe (Proceso Jalisco 574).
Es falso que el Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México (STUHM) esté conformado por un grupo “independiente” de obreros. Casi desde sus inicios se vinculó a una facción espuria del Partido Obrero Socialista (trotskista) que lidera Jesús Torres Nuño y que fue desconocida por la dirigencia nacional que encabeza Cuauhtémoc Ortiz (https://pos.org.mx/wordpress2/wp-content/uploads/2012/03/Una-crisis-en-nuestro-partido-versi%C3%B3n-sint% C3% A9tica.pdf).
Yo hice el trámite del recuento (único en Jalisco), y realmente el STUHM nunca presentó más que 450 adhesiones (y ocultas), de tal forma que la afiliación nunca superó el 30% de la empresa. O sea, fue falso que tuvieran la mayoría.
En un recuento votan todos los que laboran, y es un contrasentido que los líderes charros del STUHM digan que “no todos tenían derecho” y que votaron obreros “de confianza”, cuando justamente ellos repartieron volantes donde advertían a los trabajadores que no se dejaran engañar por la empresa, que todos los administrativos y vigilantes sí podían votar.
Es falso que quien esto escribe se haya volcado en una campaña de desprestigio hacia el gremio, cuando son justamente ellos quienes lo han hecho.
Es cierto que acudí a la planta un día antes a repartir volantes, pero no para que no votaran por el STUHM, sino para señalar que el recuento era un pleito entre sindicatos charros. El volante informaba a los obreros de Honda de quiénes eran los que estaban detrás del STUHM: la abogada Patricia Pineda, con antecedentes de violadora de derechos laborales; el Cilas, que admite regentear los jugosos dineros que reciben de organismos internacionales; el Cereal, que no toca al sindicalismo charro de los empresarios que dirigen el ITESO y que como organismo civil también viola derechos de sus trabajadores; la seudocooperativa Tradoc –que maneja un outsourcing para sobreexplotar y negar derechos contractuales a más de 700 trabajadores frente a la trasnacional Cooper Tire, la que despojó, con la complicidad de Torres Nuño, la conducción de la llantera– y el Partido Obrero Socialista (en su vertiente más retrograda).
Una de las mentiras de Solorio es que Arturo Alcalde Justiniani logró el registro del STUHM. Tengo una copia certificada –incluso para desmentir a ese abogado si es necesario– del registro final donde yo solo aparezco.
La dirigencia charra del STUHM tiene derecho a contratar al abogado que quiera, pero no a dejar de pagar los servicios prestados hasta el día de la supuesta revocación; mas no por las causas que ellos dicen, sino porque les reclamé que no rinden cuentas de millonarios recursos; que meten decenas de abogados que sí reciben jugosos donativos (¿quién les paga?) y que hacen paros locos para sacrificar obreros que son despedidos innecesariamente para luego presentarlos como mártires.
Únicamente los sindicatos charros no presentaron paros contra las reformas a la Ley Federal del Trabajo del 2012, y el STUHM fue uno de ellos.
Atentamente
Jaime Hernández Ortiz
Respuesta del reportero
Señor director:
E
l desempeño de Jaime Hernández Ortiz en relación con el STUHM quedó de manifiesto desde el reportaje titulado Una lucha fracturada, que apareció en Proceso Jalisco 442.
Ahora afirma que fue a la planta a repartir volantes para orientar el voto de los obreros porque se trataba de un pleito entre “sindicatos charros”. Sin embargo, en el libelo que entregó no es mencionado el Sindicato de Empleados y Trabajadores en la Estructura, Armadura Motriz e Industrial (SETEAMI), perteneciente a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), del cual se quejan los obreros por favorecer a los intereses de la planta automotriz.
Por último, cabe advertir que en varias ocasiones Hernández Ortiz ha amagado con presentar pruebas documentales de que él consiguió el registro del STUHM, sin que hasta ahora lo haya hecho.
Atentamente
Jorge Covarrubias
