De La Latinoamericana Seguros
Señor director:
En relación con las precisiones hechas por la Comisión Nacional del Deporte (Conade) sobre el artículo intitulado El sospechoso seguro para los deportistas (Proceso 2030), donde se alude a ciertos hechos que no son congruentes con la realidad, afectando a mi representada La Latinoamericana Seguros, S.A., me permito manifestar lo siguiente:
1. Al referirse a la Licitación Pública Nacional número LA-011L6I001-N285-2012, la Conade miente al decir que en los ejercicios fiscales 2013 y 2014 existió un sobreprecio, toda vez que las coberturas y condiciones de contratación respecto a la vigencia anterior (2011-2012) fueron sustancialmente modificadas y aumentadas por la propia dependencia, como lo son: la cobertura en el extranjero con pago directo para 6 mil 900 asegurados, incluyendo entrenadores y cuerpo disciplinario, además de preexistencia y cobertura en cualquier momento sin importar qué actividad estuvieran realizando.
El precio ofertado para la licitación de 2013-2014 fue el más bajo, lo cual puede corroborarse consultando el portal de Compranet y comparándolo con el proceso de contratación referido. En cambio, la adjudicación directa de la Conade en favor de Mapfre Tepeyac sí tiene sobreprecio, ya que para la vigencia de 2015 a 2017 sólo contempla cobertura para 2 mil 348 asegurados con características aparentemente similares a las de la licitación de 2013 y 2014.
2. La Latinoamericana Seguros, S.A. sólo cotizó lo que la Conade solicitó en el Anexo 1 de la Convocatoria de la licitación señalada. En cuanto a las coberturas como la “calvicie”, debe aclararse que ésta forma parte de las exclusiones que aparecen en la página 61, numeral 3; en tanto que la “impotencia sexual” también es exclusión asentada en el numeral 11. Debe advertirse asimismo que el “aborto” y el “pie de atleta” no figuran en dicho anexo. A la dependencia se le olvida que las condiciones y requisitos de participación fueron establecidos por ella misma, y sirven como base para la cotización de la prima. Ahora bien, su vigencia es únicamente por los ejercicios contratados, sin que mi representada pudiera hacer algún cambio de precio, lo cual contraviene la normativa aplicable en materia de contratación pública.
3. Según el fallo del 31 de marzo de 2015, la Conade canceló la licitación argumentando que la siniestralidad no daba certeza para tomar una decisión. Esto no es cierto, en virtud de que dicha siniestralidad fue entregada por mi representada en tiempo y forma, y nunca fue rechazada u objetada por el servidor público encargado de administrar las pólizas. Menciona que lo hizo para analizar mediante un estudio de mercado “cuál debería ser el precio real de una cobertura que realmente proteja al atleta de factores trascendentes”, situación que tampoco es verdadera, pues las condiciones de contratación y coberturas solicitadas en la licitación número LA-011L6l001-N90-2015 mediante adjudicación directa dejaron sin cobertura aproximadamente a 4 mil 500 asegurados, todo ello en perjuicio de los deportistas.
4. Dice el organismo haber confirmado que “La Latinoamericana Seguros, S.A. cobró de manera ilegal el IVA durante ocho años”, siendo esto una mentira, puesto que mi representada sólo facturó lo que ofertó dentro de los procedimientos licitatorios en que resultó adjudicada, enterando en todo momento los impuestos correspondientes a la autoridad tributaria, sin variar montos o condiciones a la oferta presentada y adjudicada.
5. La Comisión hace comparaciones cuantitativas de dos licitaciones con características totalmente diferentes, que no corresponden al mismo periodo, por lo que son incomparables. Lo correcto es comparar en igualdad de circunstancias, y esto da como resultado lo siguiente: En la licitación pública LA-011L6l001-N90-2015 La Latinoamericana Seguros ofertó 52 millones 281 mil 165 pesos 48 centavos, y, por el mismo periodo y con las mismas características, Mapfre Tepeyac cobrará 76 millones 405 mil 210 pesos 70 centavos al beneficiarse por adjudicación directa. Entonces la Conade adquiere el servicio con un sobreprecio de 24 millones 124 mil 45 pesos 22 centavos.
6. Afirma también que “…La Latinoamericana Seguros, S.A., incurrió en una serie de posibles delitos que se determinarían una vez que concluya la auditoría e investigación por parte de las autoridades correspondientes …”. Por el contrario, nuestro proceder siempre ha sido en estricto apego a la normativa vigente en materia de adquisiciones, cumpliendo en tiempo y forma con todos los requisitos y condiciones de participación establecidos en cada procedimiento de contratación convocado por la Conade.
Es igualmente falso que se esté realizando alguna investigación o auditoría, ya que a mi representada no le ha sido notificado absolutamente nada, y mucho menos cualquier desavenencia producto de la relación contractual con ese organismo, que no tiene elementos para verter dicha aseveración. No obstante, en caso de que se abra alguna investigación al respecto, se espera que se haga pública, que se conozca la verdad, que esté soportada en fuentes fidedignas apegadas a derecho y que no sea derivada de presunciones sin soporte documental, dado que mi mandante ha demostrado conducirse siempre en términos de legalidad.
Atentamente
Humberto Mundo Galicia
Asesor Jurídico de
La Latinoamericana Seguros, S.A.
