Piden incluir representantes de trabajadores en la mesa de diálogo
Señor director:
Le solicitamos difundir esta carta, dirigida a la comunidad politécnica y a la opinión pública:
Respecto a las negociaciones del movimiento estudiantil del IPN con la Secretaría de Educación Pública (SEP), los profesores abajo firmantes de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME), Unidad Zacatenco, manifestamos lo siguiente:
1. Solicitamos que a la Mesa de Diálogo Público propuesta por la SEP se agreguen representantes de los trabajadores docentes y no docentes del IPN, en igual número que los correspondientes al gobierno federal.
2. Opinamos que la incorporación de las vocacionales al Sistema Nacional de Bachillerato y las salidas laterales en nivel superior no son temas negociables, por lo que no deben incluirse en la agenda de dicha mesa. Los docentes apoyamos la exigencia de que las vocacionales sigan perteneciendo al IPN y solicitamos la restauración del pase automático de nivel medio superior a nivel superior.
3. Consideramos necesario que se designe un director general del instituto de acuerdo con la normatividad vigente, y que sus prioridades sean la atención de los problemas inmediatos que dieron origen al movimiento estudiantil y la organización del Congreso Nacional Politécnico. Su nombramiento debe ser de carácter temporal y no habrá de extenderse más allá de la conclusión de dicho congreso.
4. Solicitamos a la SEP hacer público el oficio SSFP/408/1951, del 19 de julio de 2005, mencionado en su respuesta, a fin de que la comunidad politécnica conozca su contenido y verifique que su cancelación sólo afecta las pensiones vitalicias de los exdirectores generales del IPN.
5. Además de estar de acuerdo en analizar los caminos y procedimientos para lograr que el presupuesto nacional para la educación y la investigación científica y tecnológica corresponda a las recomendaciones de organismos internacionales sobre la materia, exigimos incrementos progresivos al presupuesto del IPN que sean mayores a la inflación.
6. Respaldamos la exigencia de abrogar el decreto de creación del Tecnológico Nacional de México, por considerar que atenta contra el principio fundamental del IPN como rector de la educación tecnológica de nuestro país; a nuestro juicio, aportaría mayor beneficio para la nación el hecho de que los institutos, unidades y centros adscritos al Tecnológico Nacional de México pasaran a formar parte del Instituto Politécnico Nacional.
7. Celebramos que el movimiento estudiantil se haya conducido hasta el momento de manera organizada, apartidista y representativa, encabezando una lucha responsable y valiente, no sólo por mejorar la calidad de la educación que brinda nuestro instituto, sino también en defensa de la educación pública y gratuita.
8. Estamos de acuerdo con la propuesta de recalendarizar el ciclo escolar, y externamos nuestro compromiso de apoyar en la recuperación de las actividades académicas que se han visto afectadas por el paro de labores.
En cuanto a la autonomía del IPN que diversos periodistas, medios informativos y agentes políticos han presentado como una demanda del movimiento estudiantil, aclaramos que no es así, y en particular rechazamos la iniciativa ingresada a la Cámara de Diputados el 30 de septiembre por los legisladores Fernando Belaunzarán y Carlos Augusto Morales, del PRD, que pretende dotar de autonomía al IPN, la cual nunca ha sido solicitada por nuestra comunidad, como se expresó en la respuesta que la Asamblea General Politécnica dio a Gobernación:
“Además manifestamos que decidir cualquier cuestión referida a la autonomía del Instituto Politécnico Nacional corresponde a la comunidad politécnica en su conjunto, así como la definición de los términos y condiciones sobre la misma, a través de los mecanismos democráticos que la comunidad considere adecuados.”
Esto significa simple y llanamente que la autonomía del IPN no es una demanda del movimiento estudiantil porque es un tema que compete a toda la comunidad politécnica. (Carta resumida.)
Atentamente
Comisión de redacción: Marco Antonio Cerecedo, Adelia Copas, Martha Bernal, Mercedes Lázaro, Argeo Vázquez (responsable de la publicación) y 72 firmas más.
