De Jaime Hernández Ortiz
Señor director:
Con base en el derecho constitucional de réplica le solicito publicar las siguientes líneas:
Veo con preocupación que un medio como es Proceso Jalisco tenga en algunas ocasiones escasos criterios éticos para el manejo de la información, y que a uno de sus reporteros, Jorge Covarrubias, se le permita conducirse impunemente de forma parcial y tendenciosa, difundiendo dichos de dichos como hechos ciertos. Eso no prueba nada, en cambio, sólo calumnia.
¿No le preocupa a usted que uno de los “reportajes” de Proceso Jalisco le haya costado el trabajo a uno de los “asesores” morales del STUHM, Aldo Santana; quien hasta la fecha sigue sin empleo al ser despedido, todo gracias a la publicación de difamantes dichos, aún de la propia víctima al hacerlo sin pruebas? (“El operador de Guzmán Pérez Peláez,” número 382/marzo 2012); reportaje que condenó incluso a Santana al pago de daño moral (Exp. 496/2012 Jzg. 4º de lo Civil).
Aclaro a los lectores de Proceso Jalisco que el pasado 23 de mayo fui a Corporación de Occidente, mejor conocida como la ex llantera Euzkadi, propiedad de la Cooper Tire –no de los cooperativistas– para repartir volantes afuera de la fábrica, dirigidos contra el “gerente de recursos humanos” de esa empresa trasnacional (anexo fotos de ese reparto y copia del volante). Al regresar pasé por la empresa Honda de México, cerca de las 4:30 pm, pues quedé de verme con un obrero a la hora de la salida para apoyarle en un problema personal de divorcio. El obrero es uno de tantos que se han alejado del STUHM al ver las corruptelas de este sindicato.
A esa hora salen de turno los obreros y ese trabajador me dijo que lo acompañara a las canchas de futbol anexas a la empresa mientras jugaba un medio tiempo y platicábamos en el camino sobre su divorcio. No creo correcto señalar su nombre por ser un asunto personal.
Incluso, y como muestra de que problemas personales de los que me piden apoyo son una constante entre muchos trabajadores y amigos, está el caso mismo de la esposa de José Luis Solorio a quien le ayudé a rescatar la casa de sus padres.
Así, ante la vista de cientos de obreros, repito cientos, y saludando a muchos, pues no tengo por qué ocultarme, entré con mi amigo al área deportiva; además a esa hora pueden entrar familiares y conocidos, como fue mi caso, así que no entro y salgo a “mi antojo” ni tampoco descubrieron que “me vieron ingresar” pues era la primera vez que lo hacía.
De manera que es falso que haya entrado a ver a los líderes del otro sindicato charro, pues no conozco a más líderes charros que los del STUHM. Ahí están las cámaras de la empresa que todo graban, pues cerca de 40 minutos permanecí en las bancas viendo el futbol, donde mi amigo anotó dos goles.
Entonces, si de verdad me reuní con “personal del sindicato charro” sería bueno que Jorge Covarrubias diga con quiénes y qué platiqué, pero con pruebas; de otra manera le digo desde estos momentos que es un mentiroso, igual que el que le pasa los dichos.
Que “acoso” y que soy “verdugo” de trabajadores son términos que quieren propiciar animadversión hacia mi persona, de manera que los rechazo terminantemente. Y no me “autoproclamo” nada, pero si se trata de mis derechos sólo busco defenderlos.
Y en lugar de que Covarrubias afirme temerariamente que les quiero “arrebatar” “onerosas” comisiones y que quiero “revancha” debería decirles a sus amigos -de los que parece más abogado que yo-, que paguen mi justo e intensivo trabajo por dos años: un exitoso registro sindical, emplazamiento de recuento que va caminando y jugosas demandas de reinstalación (como ya viene el primer caso); al fin que esos líderes charros han recibido miles de dólares y cientos de miles de pesos en liquidaciones como nunca en la historia de Honda.
Atentamente
Jaime Hernández Ortiz
(N. de la R.: Esta carta ha sido reproducida literalmente)
Respuesta del reportero
Señor director:
Recomiendo a nuestros lectores revisar los dos reportajes que, bajo la firma del suscrito, se publicaron con los siguientes títulos: Una lucha fracturada (Proceso Jalisco 442, del 28 de marzo de 2013) y Refuerzan brasileños al STUHM (Proceso Jalisco 499, del 1 de junio de 2014).
Confirmarán allí que los calificativos y dicterios del señor Jaime Hernández Ortiz son injustificados, pues ambos textos, como se indica en los mismos, recogen declaraciones de personas identificadas, así como pruebas documentales de su comportamiento que él mismo no refuta.
Permítame aclarar también que si uno de nuestros declarantes en Proceso Jalisco recibe represalias por lo que dijo, tras haber autorizado su publicación, no puede tener el despropósito de responsabilizar de ello al medio o al reportero.
Atentamente
Jorge Covarrubias
De varias organizaciones
Señor director:
A través de este medio expresamos públicamente nuestro rechazo a las provocaciones, amenazas y calumnias que viene prodigando el licenciado Jaime Hernández Ortiz –quien se dice investigador de la Universidad de Guadalajara y “defensor de los derechos humanos”– en contra de los compañeros trabajadores de Honda, quienes vienen dando una lucha democrática por un sindicato independiente y rechazando el contrato de protección patronal que la CTM le proporciona a esa empresa.
Igualmente son difamaciones las que hace en contra de los compañeros de Trabajadores Democráticos de Occidente (Tradoc), antes Sindicato de Euzkadi, quienes lograron una importante victoria contra la empresa alemana Continental Tire, que cerró ilegalmente su fábrica, por lo que ahora son una cooperativa exitosa, democrática y solidaria.
Jaime Hernández se presenta con careta de democrático y defensor de las luchas sociales, pero es enemigo jurado de ambas luchas; incluso asistiendo a repartir un volante a las puertas de la fábrica donde laboran los compañeros de Tradoc, en una clara provocación y profiriendo insultos y calumnias hacia su Consejo de Administración. Lo mismo sucede con el caso de Honda, a quienes anteriormente “representó” y ahora tilda de “charros”.
Por ello repudiamos esta nefasta actitud de quien también se reclama militante de Morena y es columnista de La Jornada, pues es evidente su papel divisionista en beneficio de intereses que públicamente dice combatir, aunque con hechos demuestra su papel de esquirol y provocador.
Atentamente
Central Unitaria de Trabajadores (CUT); Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS); Centro de Promoción y Educación Profesional Vasco de Quiroga; Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante; Coalición de Extrabajadoras(es) y Trabajadoras(es) de la Industria Electrónica Nacional (CETIEN); Colectivo de Reflexión Universitario (CRU–UdeG); Cooperativa de Trabajadores Democráticos de Jalisco (Tradoc); Liga de Unidad Socialista (LUS); Movimiento de Bases Magisteriales (MBM) de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE–Jalisco); Movimiento de Resistencia Sindical de los Trabajadores del Seguro Social (Moresiss); Movimiento Independiente de Trabajadores de la Educación (MITE); Organización Política de los Trabajadores (OPT); Partido Obrero Socialista (POS); Sindicato de la Sección 8, Industrias Ocotlán; Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México (STUHM); Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Guadalajara (Sutudeg), y Unión de Cooperativas de Jalisco Felipe Carrillo Puerto. (Responsable de la publicación: Román Munguía Huato)
