De José Egberto Bedolla Becerril
Señor director:
Le solicito publicar esta carta, dirigida a Ernesto Villanueva, con motivo de su artículo UMSNH: Crisis y oportunidad, difundido el 20 de mayo en Proceso 1855.
Estimado profesor Villanueva: En su columna se maneja información inexacta que considero pertinente precisar.
–Ante su afirmación de que la historia de los albergues estudiantiles data de 1930, debo señalar que la primera Casa del Estudiante fue reconocida en 1918, justamente un año después de que la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) obtuviera su autonomía. Hoy la Universidad reconoce 35 albergues estudiantiles, 13 de ellos organizados por la Coordinadora de Universitarios en Lucha, cinco pertenecientes a la agrupación estudiantil denominada Espartaco y el resto correspondientes a un esquema de organizaciones estudiantiles independientes. En la actualidad hay 5 mil 32 moradores en Casas del Estudiante.
–Respecto a su comentario en el sentido de que “en la UMSNH la transparencia está atrapada entre la voluntad de hacer factible el derecho a saber y grupos de interés que en la opacidad han adquirido fuerza y resistencia”, quisiera precisar que el Consejo Universitario, con fecha 29 de septiembre de 2011, ha tomado como acuerdo la instrucción a la Comisión de Presupuesto y Control de este mismo órgano colegiado para transparentar los recursos erogados por la universidad en todos los rubros, en especial los asignados a las Casas del Estudiante (acuerdo de Consejo Universitario consultable en la página https://www.secgral.umich.mx/RelatoriasSJG/Relatorias.html).
Además, en 2011 se pusieron las cuentas públicas de la Casa de Hidalgo bajo el escrutinio del Consejo Universitario, y la UMSNH es sometida anualmente a dos auditorías, una de ellas elaborada por el Despacho Reza y Asociados y otra por la Auditoría Superior del Estado de Michoacán. Asimismo, en la página de transparencia de la UMSNH se encuentra la versión electrónica del diagnóstico financiero de la Casa de Hidalgo, publicado el 15 de febrero de 2012, donde puede consultarse, en la página 19, el número de albergues estudiantiles reconocidos y el presupuesto erogado para su sostenimiento (consultable en https://www.informacionpublica.umich.mx/component/content/article/48-interes-general/130-diagnostico-institucional.html).
Usted, como experto que es en materia de transparencia y rendición de cuentas, bien conoce que en la Casa de Hidalgo se han dado pasos firmes para transparentar los recursos presupuestales ejercidos.
–Otra imprecisión es la relativa a la fecha de nombramiento del rector Salvador Jara Guerrero, lo que ocurrió el 9 de enero de 2011, no el 7 de enero del año en curso, como lo consigna su artículo.
–En otro párrafo, usted afirma que “el rector Jara ha perdido en el Consejo Universitario –el máximo órgano colegiado– prácticamente todas las votaciones, lo que ha reducido su margen de maniobra”. De nuevo, una imprecisión. El Consejo Universitario es la máxima autoridad de la Casa de Hidalgo, órgano depositario de la autonomía universitaria, y goza de entera libertad e independencia para tomar los acuerdos, de los cuales ha aprobado la mayor parte por unanimidad, y en un mínimo porcentaje por amplia mayoría.
Aún más, sería prudente que indicara a qué votaciones se refiere usted cuando, categóricamente, afirma que el rector las ha perdido, pues prácticamente todas las propuestas sometidas a votación desde enero de 2011 procedieron de alguna de las comisiones del mismo cuerpo colegiado o de alguno (a) de sus miembros, y la visión del rector no es que el Consejo Universitario sea un opositor al que se le deben ganar las votaciones, sino la máxima autoridad de la institución.
–Usted señala que el SUEUM tiene un veto personal hacia el rector, lo cual es falso. Si esto fuera así, las negociaciones que culminaron con la conjura de la huelga emplazada por el sindicato de administrativos no hubieran rendido fruto alguno. Las relaciones sindicales, tanto con el gremio de profesores como con el de empleados, son ahora mejores que nunca, al punto de que el doctor Jara Guerrero es invitado de honor en los actos protocolarios y sociales que organizan ambos gremios.
–Sobre la retención de subsidio a las Casas del Estudiante, se debe indicar que es política implementada que cuando un albergue interrumpe el correcto desarrollo de las actividades sustantivas de la universidad no recibe subsidio alguno en tanto no deponga su actitud beligerante.
–En cuanto al pliego petitorio del MAR (Movimiento de Aspirantes y Rechazados), es de detallar que este pliego viene presentándose al gobierno del estado desde hace más de 10 años, pero la universidad nunca ha sido parte activa de estas negociaciones, por lo que este año, como los anteriores, se ha mantenido ajena a este tipo de acuerdos. (Carta resumida.)
Atentamente
Doctor José Egberto Bedolla Becerril
Secretario general de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Respuesta de Ernesto Villanueva
Señor director:
En relación con las precisiones del doctor Bedolla, secretario general de la UMSNH, me permito señalar lo siguiente:
1. Qué bueno que los datos aproximados sobre número de casas del estudiante, su fundación y miembros que señalé ahora sean públicos. Ojalá lo sean también los datos comprobatorios de los gastos de dichas casas desglosados por rubros, año, casa y mes para que la sociedad pueda verificar cómo se gastan los recursos públicos.
2. La suspensión del subsidio a dichas casas, que fue el principal detonador del movimiento estudiantil en febrero de este año y que confirma el propio doctor Bedolla, jamás fue explicada a la opinión pública, ni menos aun se han mencionado cada una de las razones de que ese subsidio fuera retirado, ni cómo se entiende el concepto de “beligerante” como causal de suspensión de recursos, lo que no ha sido fundado ni motivado.
3. Sobre el pliego petitorio de los estudiantes, es muy grave que el propio doctor Bedolla no sólo acepte implícitamente que lo recibió, sino que con un extraño e ilegal fundamento en la “costumbre” indique que es el gobierno del estado el que debe resolver. ¿Dónde queda la autonomía de la UMSNH? ¿Por qué el rector Jara delegó para arriba a efecto de que el gobierno de Michoacán resuelva asuntos de la propia universidad? ¿No pueden los universitarios resolver sus propios problemas?
4. El SUEM, el sindicato de empleados, mantiene grandes diferencias de percepción y de criterio con el rector Jara, lo que se pone de relieve en la lectura de la prensa local y las declaraciones de su líder que no pudo desconocer la UMSNH, aunque así lo solicitó ante la autoridad competente. ¿Por qué firmó el nuevo contrato colectivo? Por la intervención del gobierno de Michoacán ante la incapacidad del doctor Jara para hacer su trabajo y en virtud de no crear focos de ingobernabilidad en Michoacán.
5. Por lo que se refiere al Consejo Universitario, lo que afirmo es que en las reuniones previas del Consejo, prácticamente todos los candidatos a directores de facultades y escuelas de la UMSNH corresponden a corrientes políticas distintas a las del rector Jara, no por su voluntad plural y democrática, sino por la falta de votos suficientes para llevar a buen puerto sus propuestas. Por lo anterior, reafirmo que el gobernador, el viejo priista Fausto Vallejo, tiene mayores reflejos políticos que el rector Jara.
Atentamente
Ernesto Villanueva
