Del secretario sindical del Trabajo
Señor director:
Esta carta tiene la intención de hacerle notar que la entrevista telefónica que el periodista de Proceso Arturo Rodríguez García le hizo al compañero Napoleón Gómez Urrutia, secretario general del Sindicato Nacional de Mineros, para el número 1852 del 29 de abril de 2012, no se publicó en esa edición, según el anuncio que había hecho el entrevistador al entrevistado. Dicho diálogo periodístico por teléfono fue muy largo, de más de una hora, y en el mismo el señor Rodríguez García dio seguridades de que Proceso lo publicaría sin cortapisa en el número del 29 de abril.
Sin embargo, fue en la edición 1853 de Proceso, del 6 de mayo, donde apareció una nota bajo el título Napoleón vuelve a su imperio (páginas 44 a 47), en la que se hacen valoraciones de la personalidad y el liderazgo de Gómez Urrutia que no casan con la verdad y que suponen, por lo menos, mala fe y distorsión de los hechos. En todo el principio de la nota repiten las calumnias que durante los seis últimos años han propalado los enemigos del sindicalismo minero independiente y democrático, tanto los gobiernos conservadores de Vicente Fox y de Felipe Calderón, como los empresarios y algunos medios de comunicación que iniciaron y mantuvieron esa perversa persecución en contra del líder sindical.
Nos es muy ingrato señalar esto, porque siempre habíamos considerado a Proceso entre los medios verdaderamente libres e independientes tanto del poder público como de los empresarios antisociales, y ahora, en contraste, lo vemos repitiendo las falsedades y ataques con que se ha pretendido desacreditar al compañero Gómez Urrutia y a los agremiados a nuestro sindicato, y con ello crear un ambiente de linchamiento público en contra de él, y precisamente en el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dispuesto en definitiva que se le otorgue el reconocimiento oficial o “toma de nota” a su liderazgo, con lo que estamos suponiendo que hay una rectificación seria y formal en el comportamiento equívoco que algunos miembros del Poder Judicial habían mantenido hacia la justa lucha de los trabajadores mineros, metalúrgicos y siderúrgicos de México.
Señor director: ¿Quiere decir, según la nota mencionada, que la revista ha decidido echar marcha atrás en su visión objetiva del conflicto minero y del liderazgo del compañero Napoleón Gómez Urrutia? Le envío la entrevista que el señor Rodríguez García le hizo al dirigente minero nacional, para que advierta la incongruencia entre uno y otro textos, el que surgió de la entrevista telefónica y la nota que publicó Proceso.
Agradezco su atención, le solicito respetuosamente la publicación de esta misiva y lo saludo.
Atentamente
Javier Zúñiga García
Secretario del Trabajo del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana
Respuesta del reportero
Señor director:
E
n atención a la comunicación remitida por el sindicato minero, me permito observar que el trabajo publicado no trastoca las declaraciones del señor Napoleón Gómez Urrutia.
Es necesario precisar que el reportero no hace suyas las declaraciones del señor Gómez Urrutia ni las acusaciones que en su oportunidad se manifestaron en su contra, cuya reproducción sirve de contexto. En ese entendido, no hay distorsión.
Sobre la fecha de publicación aclaro que, como ocurre en todo medio de comunicación, ésta no depende del reportero.
Por último, en atención a que el sindicato minero difundió en otros medios la carta precedente acusando a Proceso de no haberla publicado en su edición 1854, me permito aclarar al remitente que la sección Palabra de Lector establece en un pequeño recuadro que ésta cierra los miércoles. Y en la semana correspondiente a la preparación del número 1854 el día 9 de mayo cayó en miércoles, en tanto que la misiva de referencia llegó el viernes 11. Por eso ya no tuvo lugar entonces y se programó para esta edición, número 1855.
Atentamente
Arturo Rodríguez García
