En un intercambio que muchos analistas consideraron “acartonado” y que no permitió que se dieran respuestas satisfactorias a muchos cuestionamientos, los cinco candidatos al gobierno del estado confrontaron sus propuestas –aunque se callaron las formas de realizarlas– y sobre todo contrastaron su poder de persuasión y su imagen. Según el sorprendente consenso de la prensa, comentaristas y espectadores, sobresalieron en ese ejercicio Enrique Alfaro… y Aristóteles Sandoval Díaz.
El primer debate entre los cinco candidatos al gobierno del estado decepcionó a quienes siguieron la transmisión por radio y la televisión pública, ya que Televisa y TV Azteca lo omitieron de su programación.
El encuentro fue acartonado porque no hubo interacción y no se confrontaron ideas ni propuestas, concluyeron investigadores universitarios y analistas. Lamentaron que los aspirantes lanzaran ofertas, pero no especificaran cómo las realizarían.
En los 90 minutos establecidos, los candidatos aparecieron nerviosos, siguieron el rígido esquema al abordar los temas de cultura, educación, desarrollo económico, empleo y justicia, en el siguiente orden: Aristóteles Sandoval, del PRI-PVEM; Enrique Alfaro, de Movimiento Ciudadano; Fernando Guzmán, del PAN; Fernando Garza Martínez, del PRD; y María de los Ángeles Martínez, del Panal.
Aunque al final los tres primeros se declararon vencedores y lo “festejaron” con sus seguidores, en general los analistas y medios informativos coincidieron en que el ganador fue Alfaro, seguido de Sandoval y de Guzmán.
En las páginas electrónicas de diarios locales como El Informador y Mural se realizaron votaciones de lectores sobre el desempeño de los candidatos en el debate. Cuando los priistas se dieron cuenta de que Aristóteles Sandoval iba a la baja, Nezahualcóyotl Ornelas (secretario particular de Sandoval en el ayuntamiento de Guadalajara) envió a sus contactos el siguiente mensaje a través de un chat de blackberry:
“Necesitamos 2 cosas en este momento de manera urgente. De favor apliquémonos. 1. Vota por Aristóteles en Mural. Si no tienes clave consigue. Sólo pueden votar los suscriptores. Busca uno urgente. 2. Envía tu clave de acceso a Mural si eres suscriptor a tus amigos para que puedan votar. Urge por favor, no hagas caso omiso a esto”.
Al respecto, Carlos Moreno, doctor en Políticas Públicas e investigador del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), observa:
“Difícilmente los candidatos entran a los cómos. Proponen ampliaciones presupuestales y crear más burocracia para resolver los problemas. Proponen nuevas o mejores alianzas, pero nunca se meten a los temas más interesantes: cómo lograrlo. Y hablan como si muchas de las cosas que ya se han hecho a nivel municipal y estatal no existieran”.
Como ejemplo, señaló que en el debate se propuso el seguro de desempleo, que hace tiempo fue aprobado por el Congreso, y crear una universidad digital, que de hecho ya opera en la Universidad de Guadalajara.
Al académico le llamó la atención que los candidatos hablaran de becas, creación de nuevas universidades, dotar con mayores recursos al sector educativo y nombrar en la Secretaría de Educación a un maestro o experto en la materia y no a un improvisado –como hizo el gobernador Emilio González al designar a su amigo Antonio Gloria Morales–, pero se olvidaran de la evaluación de los profesores. No obstante, a Moreno le parece que Enrique Alfaro sustentó mejor su propuesta porque aportó datos duros.
En cuanto a la promoción económica y el empleo, Moreno advierte que si bien los aspirantes hablaron de hacer recortes en los salarios de funcionarios de primer nivel, no expusieron cómo van a lograr una mayor recaudación. “A mí me gustaría saber de dónde van a sacar el dinero para echar a andar sus propuestas”, dice, ya que los principales ingresos del gobierno estatal provienen de la federación.
Para él, fue Guzmán Pérez Peláez quien por momentos levantó el ánimo con señalamientos hacia Aristóteles Sandoval, pero éste le pareció el más preparado para argumentar, lo que se notaba en sus ademanes y entonación.
Agrega que el formato fue muy rígido, y en esto México tiene mucho que aprender de Estados Unidos, donde las cadenas televisivas son las principales interesadas en transmitir los debates y por eso se realizan con más libertad.
A juicio del académico, el más espontáneo fue Alfaro Ramírez, aunque esto se apreció sobre todo en la recta final. Y califica como la peor preparada a la aspirante del Panal, Ángeles Martínez, quien se concretó a leer.
Sobre este punto, y consultado aparte, el docente del ITESO Óscar Castro Mercado afirma: “Eso no se hace; refleja que no hay mucha capacidad de debate ni de oratoria cuando uno tiene que estar leyendo”.
A él le llamó la atención que los candidatos prometieran muchas acciones para mejorar la educación pero no dijeran de dónde obtendrían recursos. En particular, desde su punto de vista, la aspirante del Panal ofreció demasiado y el del PRD se comprometió a colocar a Jalisco en los primeros tres lugares en la materia en 10 años, cuando los periodos gubernamentales son de seis años.
Resalta que la propuesta de Alfaro Ramírez de crear la universidad pública de Jalisco responde a una intención de deslindarse de Raúl Padilla López, quien controla a la Universidad de Guadalajara.
Le pareció destacable la oferta del panista Fernando Guzmán de crear una guardería universal y un banco solidario para quienes son despreciados por la banca comercial. “Son propuestas que en otros lugares han funcionado como base para ayudar en la promoción y desarrollo económico, o que resuelven problemas de la gente más necesitada”. También considera positivo que Sandoval Íñiguez pretenda nombrar al procurador de justicia del estado con base en una terna.
Castro Mercado comenta que la aspirante del Panal es la única que puede prometer lo que se le antoje porque sabe que no llegará a la gubernatura; sin embargo, en televisión él apreció un buen desempeño del priista, en tanto que Fernando Guzmán se vio tieso y sudoroso, y Alfaro dominó el escenario.
Propuestas inviables
Por su parte Eduardo González Velázquez, doctor en Ciencias Sociales e investigador del Tecnológico de Monterrey, coincidió en que el encuentro se notó acartonado y opina que no fue propiamente un debate, ya que no hubo tiempo para que los participantes respondieran satisfactoriamente.
En su percepción, “toda la cargada” fue contra Sandoval Díaz, quien fue denostado por Garza y Alfaro, pero especialmente por Guzmán, quien retó al priista a explicar por qué contrató a cuatro personas con antecedentes penales para encabezar distintas áreas del ayuntamiento de Guadalajara. También cuestionó que su exdirector de Seguridad Pública, Servando Sepúlveda, no cumpliera con el requisito de control de confianza.
“El candidato del PRI le dio la vuelta al debate y no dio las explicaciones que se le pedían ni contestó las preguntas que se le formularon y quedó un enorme hueco; no sólo de él, sino también en cuanto a cuestiones que lo señalan en su ejercicio por Guadalajara”, comenta González.
Añade que nuevamente el pasado alcanza a Sandoval Díaz, al “haberse rodeado de personas que no cumplen con los estándares de confianza y que tienen antecedentes penales. A los ojos de la ciudadanía, son elementos que crean desconfianza. Me parece que en términos de debate Aristóteles no salió bien librado”.
Apunta que “hay muchas propuestas que en el discurso suenan interesantes y difícilmente alguien puedes estar en contra de ellas. Todos se presentan con la pretensión de acabar con el desempleo, la inseguridad, invertir en educación, pero hizo falta el cómo, y ver si son viables”.
Por ejemplo, dice, es muy difícil que la aspirante del Panal cumpla con su compromiso de crear una educación con calidad. “Sabemos que su partido político está apuntalado por Elba Esther Gordillo”, quien precisamente rehuye a ofrecer calidad educativa. Tampoco cree que Sandoval pueda realizar sus propuestas en la materia porque que sus “lazos evidentes” con el líder del Grupo UdeG, Raúl Padilla, se lo impediría.
En cambio piensa que es relevante la intención de Alfaro Ramírez de crear una nueva universidad pública estatal. De hecho, considera que el representante de la Alianza Ciudadana fue el ganador del debate, ya que varias de sus propuestas son más viables que las del PRI y el PAN. Además, dice, Alfaro tiene “su visión centrada en la ciudadanía, alejándola de los partidos políticos”.
Contraste de imagen
La especialista en mercadotecnia y comunicación política Erika Loyo Beristain, investigadora de la UdeG, considera que el debate fue muy plano pero “en general fue una oportunidad de oro (de los candidatos) para contrastar ante la sociedad su imagen, su publicidad, su discurso, su lenguaje corporal, sus tonos de campaña, y a los ciudadanos les ayuda a formarse una opinión de lo que piensa cada uno”.
Ella también señala que muchas propuestas son inalcanzables, sobre todo por “el marco global en que estamos insertos”. Ejemplifica: “Lo inviable es la propuesta de Enrique Alfaro de que todos tengan un lugar en la UdeG; por las condiciones en que estamos, es utópico”. Y le recuerda a Fernando Guzmán que la universidad virtual ya existe y es pública.
Loyo estima las propuestas sobre empleo tienen en mismo problema: son “un poco inviables, en el sentido de que los asuntos de economía dependen mucho de circunstancias globales”. En contraste, sí pueden realizarse compromisos como el de elevar el presupuesto para cultura y “trabajar para tener escuelas de tiempo completo, para dotar a los alumnos de instrumentos académicos y de uniformes”.
Se muestra crítica con las propuestas de seguridad: “Fueron cortas para la gravedad del tema” y “minimizaron todos los tipos de violencia que tenemos en el país y en el estado”. En este sentido, Aristóteles reiteró su propuesta, proveniente de la plataforma de su aliado el PVEM: aplicar cadena perpetua a secuestradores, violadores, homicidas y extorsionadores.
En opinión de Erika Loyo, el tono de Alfaro lo hizo ver como un ganador “porque con su discurso engancha mucho con lo que los ciudadanos dicen y quieren escuchar”. Sin embargo, opina que Sandoval Díaz salió bien librado al mostrar gran seguridad. Como el perdedor coloca a Fernando Guzmán: “Un tipo que se ve timorato, falso, al que nadie le cree, y que además de cargar con la mala imagen de la marca, tiene un mal manejo discursivo”.
Los diarios locales La Jornada Jalisco, Mural y Milenio coincidieron en que los ganadores del debate fueron Alfaro y Sandoval, en ese orden. La Jornada Jalisco encabezó en su portada: “Aristóteles sale airoso, esquiva ataques. Enrique Alfaro se posiciona y se fortalece. Guzmán falla y no cuajan sus ataques”.
Mural otorgó promedió las calificaciones emitidas por 119 líderes de la comunidad e integrantes de su equipo en carácter de consejeros. Alfaro Ramírez obtuvo 8 puntos; Sandoval, 6; Guzmán 4.8, Garza 4.6 y Martínez 3.8. A través de internet, ese diario convocó a 500 suscriptores a evaluar el desempeño de los candidatos, y en este ejercicio Alfaro obtuvo 65% del respaldo, seguido por Sandoval con 18%, Guzmán 16%; Martínez 1% y Garza nada.
La misma dinámica de consulta por internet aplicó El Informador, en donde analistas políticos y ciudadanos señalaron al candidato de la Alianza Ciudadana como triunfador.
Milenio destacó en su portada: “Aristóteles y Alfaro se llevan el debate. Fernando Guzmán salió del encuentro como trending topic en Twitter”. Y en su página interior cabecea que el “abanderado del PRD y del Panal fueron ignorados por rivales”.
El debate de candidatos a gobernador de Jalisco fue conducido por Diego Petersen, columnista de El Informador. Se realizó en las instalaciones del Canal 44, de la UdeG, y se retransmitió por el Canal 7 del gobierno estatal, televisoras por cable y varias estaciones de radio. Afuera del estudio se armó un zafarrancho de priistas con panistas, en el que tres de éstos resultaron lesionados.
Las filiales locales de Televisa y TV Azteca se negaron a transmitir el debate, lo que provocó que días antes los candidatos del PAN y de la Alianza Ciudadana se quejaran ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.
El próximo debate está programado para el 10 de junio.
