Señor director:
Le solicito publicar la siguiente carta, dirigida al doctor Carlos Mancera, subsecretario de Planeación y Coordinación de la SEP, con motivo de los comentarios que hizo (Proceso 1240) acerca del artículo Alegatos para ahuyentar un viejo fantasma, firmado por el doctor Pablo Latapí (Proceso 1239).
Me llamó mucho la atención que, dada la ponderación con la que generalmente se conduce el doctor Mancera, escribiera una carta en la que trata de defender lo indefendible y, además, que lo hiciera mediante la pretendida descalificación del doctor Latapí, del doctor Muñoz Izquierdo y de Alejandro Márquez Jiménez.
Vamos por pasos.
Con respecto a lo indefendible, me referiré sólo a lo correspondiente al incremento del presupuesto federal asignado a educación superior: Aparte de los argumentos que esgrime el doctor Latapí en su artículo
-y a pesar de que el doctor Ernesto Zedillo volvió a repetir sin pruebas que en su sexenio se ha dado un incremento de 35% en este rubro-, le sugiero al doctor Mancera consultar la ponencia que presentó José Guadalupe Gandarilla Salgado, en la cual se prueba que el presupuesto para educación superior disminuyó en 10% de 1995 a la fecha. Esta ponencia se presentó en el Encuentro de Especialistas en Educación Superior, organizado por el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM el pasado mes de julio.
La pretendida descalificación es evidente en la carta del doctor Mancera, ya que afirma que a la crítica del doctor Latapí le falta rigor, que no es seria y que hay manipulación en el artículo. Dice también que la hipótesis que usa Latapí para comentar las movilizaciones de los maestros en el Distrito Federal es falsa porque no se apega a las opiniones de la SEP publicadas en un desplegado.
Dada la trayectoria de rectitud personal, de profundidad académica y de coherencia en sus opiniones, que han caracterizado al doctor Latapí a lo largo de su vida como investigador educativo -lo cual es perfectamente conocido por el doctor Mancera-, me parece poco honorable que ahora se trate de defender lo indefendible por medio de la descalificación infundada.
Ojalá que los criterios de conducción de la educación en México estuvieran siempre marcados por el reconocimiento de la verdad.
Atentamente
Doctor Guillermo Villaseñor García
1ª Cerrada de Cinco de Mayo 83
Colonia Tepepan
Distrito Federal (56-76-52-44)
