Para Vicente Fox, Cuauhtémoc Cárdenas evolucionó de la vileza a la grandeza. En campaña, ante la negativa del perredista de declinar a su favor, Fox lo calificó, sin más, de “traidor a la patria”.
Pero después de su reunión privada, el miércoles 26, dijo que “queda muy clara la lealtad del ingeniero Cárdenas a México, a su palabra, pero además, a su voluntad de hablar siempre con la verdad…”.
Y Cárdenas, duro crítico de las propuestas del candidato Fox, cuestionado por la reportera Claudia Guerrero sobre los proyectos recientemente “anunciados en materia de política económica”, declaró al diario Reforma un día después que mientras esas iniciativas no se presenten a detalle, habrá que darle a Fox “el beneficio de la duda”, beneficio que no le otorgó en los meses de campaña.
En entrevista con Proceso, Cárdenas reitera:
“Respondí que teníamos que conocer las propuestas completas; él ha dicho que no se va a privatizar la Comisión Federal de Electricidad ni Pemex, pero que vienen cambios en estas áreas básicas del sector energético. Sin embargo, mientras no conozcamos las propuestas, no podemos dar una opinión.”
-Y mientras tanto, ¿habría que darle el beneficio de la duda?
-No, yo digo que hay que conocer completas las propuestas para dar una opinión.
De aquella reunión, tanto Cárdenas como Fox han dicho sólo vaguedades:
Dos fueron los propósitos del encuentro, según Fox: Expresar su “reconocimiento” a Cárdenas por su participación en la contienda electoral, disculparse “por lo que a veces se convierte en pasión y en debate fuerte” y ratificar su compromiso de encabezar un gobierno de transición, plural, de concordia e inclusión.
Fue tan poco lo que se supo del encuentro de 45 minutos, que Cárdenas fue entrevistado por reporteros de medios electrónicos e impresos que buscaban más información al respecto. Pero nada más obtuvieron…
En la entrevista, se le pregunta a Cárdenas si el comunicado que la oficina de prensa del panista distribuyó luego de la reunión es exacto.
Responde:
-“No hay ninguna inexactitud”.
-¿Le faltó a Fox decir algo?
-No, que yo recuerde, nada importante.
-El comunicado es muy vago…
-Sí, no da cuenta de lo que hablamos ni es una transcripción minuto a minuto.
Casa abierta
Desde el miércoles, Cárdenas ha insistido en que le informó a Fox que la relación con el PRD tendría que ser institucional.
Se le pregunta por qué aceptó entrevistarse con Fox antes de que éste se reuniera con la dirigencia del PRD, de acuerdo con su deseo de que entre el futuro presidente y el partido opositor se establezca un trato “institucional”.
“Fue un encuentro personal. Yo le expresé que el PRD -incluido yo ahí, desde luego- mostrará una actitud positiva, constructiva como oposición y en ese sentido hará todo lo que pueda ser útil para resolver, de acuerdo a nuestra visión, los problemas del país.”
-Usted ha declarado en distintas ocasiones que entre usted y Fox no existe una relación personal. ¿Qué sentido tiene, entonces, un encuentro de carácter personal?
-Eso habría que preguntárselo a él.
-¿Por qué la aceptó usted?
-Porque yo estoy abierto al diálogo con todo mundo que quiera hablar conmigo sobre las cosas que puedan ser importantes para el país. Mi casa está abierta para todo el mundo.
-Entonces, no fue estrictamente
personal…
-Fue una reunión personal entre dos actores de la vida política del país. No estuve ahí sentado con él con ningún mandato de mi partido y para tomar ninguna decisión que no fuera de carácter estrictamente personal.
Pero en la búsqueda de contactos con el PRI, el equipo político de transición se reunió con la presidenta de ese partido, Dulce María Sauri, antes de que Fox persiguiera, como anunció, entrevistarse con el excandidato Francisco Labastida.
“Yo supongo que son cuestiones de agenda. No tendría yo otra explicación, pero en todo caso, la que puede informar es la oficina de Fox”, dice el perredista.
Se le pregunta también por qué en la reunión no se tocaron los temas de la privatización de la Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos.
Responde: “Porque él me dijo que quería hablar conmigo sobre ciertas cuestiones y hablamos de lo que él quiso hablar”.
Frente a la “cordialidad” con que se desarrolló el encuentro, según Fox y Cárdenas, destaca el hecho de que mientras Fox se disculpó por las ofensas que en campaña soltó al perredista, Cárdenas no haya hecho lo propio. Argumentó que él no emitió “descalificaciones personales”.
Se le recuerda que llamó a Fox “apátrida” y “entreguista”.
“Yo no me desdigo de nada de lo que yo haya dicho”, contesta.
-¿Ésas no son descalificaciones?
-Yo no me metí con su familia, yo no me metí con su forma de ser, con su aspecto, con su forma de vestir. Sólo en cuestiones ideológicas y en cuestiones políticas; ahí están y no me desdigo.
-¿Se suavizó alguna diferencia de fondo después de la reunión?
-No había nada qué suavizar porque no había nada endurecido, porque la relación personal no ha existido propiamente. Fue un encuentro cordial como tiene que ser un encuentro entre dos personas por fuertes que sean sus diferencias de carácter político.
El viernes 28, Cárdenas envió una aclaración a La Jornada. Aseguró que durante su breve entrevista con Fox, no se habló de la conformación del gabinete ni de la posible inclusión de perredistas.
Sin embargo, entrevistado por Antonio Jáquez y Rodolfo Montes -reporteros de Proceso- el jueves 27, un día después de su encuentro con Cárdenas, Fox reiteró:
“El gabinete va a ser plural, el gabinete va a tener gentes del PRD y de otros partidos.”
Cárdenas refuta: “Es lo que él dice”.
También informa que no se habló
durante la entrevista sobre Chiapas:
“Yo no hablé con él de eso, ni él tocó el punto”.
Según las crónicas de algunos diarios, la actitud de Fox frente a la reunión era festiva. Contrastaba con el comportamiento seco de Cárdenas.
-¿Le convenía más a Fox que a usted el encuentro? ¿Es posible que fuera para él una especie de reconciliación con los millones que votaron por usted?
-Simplemente tenía interés de abrir el diálogo conmigo y exponer que también lo hará con el PRD.
-¿Qué le dejó a usted ese encuentro?
-Me dejó la impresión de que habrá conductos de diálogo abierto hacia lo que representa el PRD, no necesariamente hacia mi persona. Pero para mí lo más importante es que habrá la posibilidad de diálogo con el partido.
