Ricardo Ravelo
Nosotros sólo confiamos en la autonomía del Poder Judicial”, responde Raúl Guerrero Palma, defensor de Raúl Salinas de Gortari, cuando se le pregunta si el gobierno que encabezará Vicente Fox garantiza las condiciones políticas para que el hermano del expresidente Carlos Salinas obtenga su libertad.
Añade:
“Vicente Fox ha declarado que en su gobierno habrá una mayor independencia del Poder Judicial. Tenemos confianza en que el caso Salinas se resolverá con estricto apego a derecho…”
Después de que Raúl fue sentenciado a 50 años de prisión por el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, la defensa apeló y logró, en julio de 1999, que le redujeran la pena a 27 años.
El único recurso que queda para que obtenga su libertad es presentar una demanda de juicio de amparo directo. Pero desde hace un año, los abogados anunciaron que sería presentada “cuando haya tiempos políticos mejores”, sugiriendo una fecha posterior al 1 de diciembre de 2000.
Sin embargo, las condiciones políticas que espera la defensa de Raúl Salinas no parecen estar garantizadas con Vicente Fox, quien asumirá la Presidencia de la República el próximo 1 de diciembre.
En su cierre de campaña efectuado el 28 de junio, Fox anunció que ya como presidente propondría la creación de una comisión legislativa para investigar a la familia Salinas de Gortari en varios rubros: sus finanzas, las privatizaciones que impulsaron, las negociaciones ocultas de 1988, sus presuntos nexos con el narcotráfico y los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu.
Además, debe recordarse que Raúl fue encarcelado cuando era procurador general de la República el panista Antonio Lozano.
De acuerdo con el abogado Raúl Guerrero, existe la posibilidad de que ese amparo se gane, pues en la resolución del magistrado Tomas Hernández Franco, quien le redujo la pena de 50 a 27 años de prisión, se tomó en cuenta que el pago de 500 mil dólares que le dio la PGR -a través de Pablo Chapa a Fernando Rodríguez- fue, en efecto, una forma de corromper al testigo para que declarara.
En entrevista con Proceso, Raúl Guerrero Palpa, quien con Raúl Cárdenas Rioseco defiende a Salinas de Gortari de la acusación de enriquecimiento ilícito, reconoce que los escándalos en los que se ha visto envuelto su cliente han generado fuertes agravios a la sociedad, sobre todo después de conocerse su riqueza.
Acepta que la sociedad ya dictó sentencia condenatoria contra Raúl Salinas, y que su posible liberación puede provocar irritación social, pero argumenta:
“Es muy sensible la acusación por enriquecimiento ilícito. Pero por ello existen un Poder Judicial, un orden y un estado de derecho para que toda persona se defienda. El ingeniero Raúl, como muchos otros procesados, tiene derecho a defenderse.
“Desde nuestro punto de vista, el caso es jurídico y no debe politizarse más. Esperemos que el Poder Ejecutivo no ejerza ningún tipo de condicionamientos. Sabemos que habrá reacciones sociales si es liberado, pero el juzgador debe estar por encima de esas influencias…”
Delitos pendientes
Detenido el 28 de febrero de 1995, después de que Fernando Rodríguez González lo incriminó como autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, a Raúl se le acumularon varios delitos derivados del descubrimiento de su cuantiosa fortuna.
Pero tres años después fue absuelto en los procesos que se le siguieron por defraudación fiscal y lavado de dinero, por falta de pruebas. De las acusaciones sobre uso de documentos falsos -utilizados para abrir cuentas millonarias en bancos extranjeros- e informes falsos dados a una autoridad distinta a la judicial, puede resultar culpable, aunque la defensa afirma que se le impondría una pena no mayor a los dos años, por ser delitos menores, y automáticamente quedaría compurgada por el tiempo que lleva preso.
Quedan pendientes los delitos de enriquecimiento ilícito y homicidio. El primero está fundado en los 181 millones de pesos que se le descubrieron: 50 millones en cuentas bancarias y el resto en bienes inmuebles.
El abogado Raúl Guerrero explica que, paralelamente al proceso judicial, la defensa interpuso el recurso de amparo, en el que pide que el delito de enriquecimiento ilícito sea declarado inconstitucional.
En sus alegatos explican:
… No puede sancionarse el hecho de enriquecerse de un funcionario público, lo que debe sancionarse es el peculado, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, como no se puede sancionar la muerte de un hombre, sino el homicidio; no la pérdida de la posesión, sino el robo o el despojo; no el deterioro de un inmueble, sino el daño en propiedad ajena; no la disminución de la estimación pública, sino la difamación, por tanto, sostenemos que no puede sancionarse el “enriquecerse”, sino los actos humanos que causaron ese enriquecimiento ilícito…
Pero ahora resulta que muchas cuentas bancarias y propiedades de Raúl Salinas no fueron incluidas en la averiguación ni en el proceso de verificación patrimonial que realizó la Secretaría de la Contraloría.
Guerrrero Palma explica, por ejemplo, que de los 181 millones de pesos, 20 millones quedaron fuera de la indagatoria y del auto de formal prisión; 122 millones más corresponden a dos cuentas bancarias, las cuales no fueron requeridas por la Secodam, por ello, tampoco forman parte de la acusación.
-¿De dónde obtuvo Raúl Salinas tanto dinero? ¿Es posible que como funcionario público haya amasado toda la fortuna que públicamente se le conoce?
-En principio, cuando ingresa al servicio público, el ingeniero Salinas ya tenía un patrimonio. No estaba en ceros, como lo manifiesta la acusación de la PGR. Tampoco toman en cuenta el tiempo en que estuvo fuera del servicio público, sino que tanto la PGR como la Secodam hablan de 13 años como funcionario, en los cuales se habría enriquecido.
-¿Raúl Salinas ya era rico cuando entró el servicio público?
-No le sabría decir, pero ya tenía un patrimonio hecho y posteriormente se le va incrementando. El ingeniero ha dicho que la propia Secretaría de Hacienda lo auditó y no encontró irregularidades en su patrimonio.
Sin embargo, con nombres falsos, Raúl Salinas abrió cuentas millonarias en bancos suizos, las cuales suman cerca de 100 millones de dólares.
En la declaración que rindió ante las autoridades helvéticas, Raúl Salinas se asumió como único responsable de las cuentas, pero insistió en que formaban parte de un fondo creado por varios empresarios para instalar empresas y crear empleos en México.
Dijo:
Suiza es un país que mi familia y yo conocemos, amamos y respetamos desde hace muchos años. Mi esposa estudió en Suiza en su juventud, yo he participado en competencias hípicas en Lucerna, mis sobrinos, hijos de mi hermano, han estudiado y dos niñas estudian actualmente en Suiza. Todo ello es la razón por la que yo he abierto con gran confianza cuentas en Suiza, sabiendo sus normas y sus reglas y la seriedad de su sistema bancario institucional.
No he participado en ningún acto criminal y mucho menos relacionado con el narcotráfico. Quiero explicar la razón de mi estrategia: Niego categóricamente la más mínima relación con el narcotráfico, niego categóricamente que estos fondos puedan tener la menor relación con el delito de financiación de tráfico ilegal de estupefacientes, cualquier mención de cualquier autoridad, de cualquier país, que pretenda establecer una relación entre estos fondos y el narcotráfico miente, pues es absolutamente una hipótesis falsa. Jamás he tenido la menor relación, no solamente con el negocio del narcotráfico, sino con ningún narcotraficante…
Agrego, además, que este dinero no tiene que ver y no proviene de ninguna actividad relacionada con mi trabajo como funcionario, es decir, no son fondos de la corrupción…
Sobre el uso de nombres falsos, dice:
Lo que sí sabía yo es que la información de que existía un pasaporte falso a nombre de Juan Guillermo Gómez Gutiérrez era del conocimiento de las autoridades mexicanas, y había que mover los fondos, pero alguien mintió para hacer una acusación de narcotráfico que no tiene el menor fundamento y no sé qué intereses se movieron o juegan un papel para haber obligado a Suiza a abrir su secreto bancario, conozco los intereses que hay para perseguirme políticamente, pero no entiendo cómo fue posible que sin ninguna prueba, sin ningún fundamento real, hayan llevado a Suiza a abrir su secreto bancario…
El objetivo del fondo era promover empresas y empleo en México, pero pienso que la señora Emy Eliot de Nueva York aconsejó a mi esposa para que moviera los fondos. Supongo que la señora Eliot buscaba dejar fuera de este problema al Citibank o tenía información de la denuncia por narcotráfico…
“Seré absuelto”
En una carta enviada al reportero el miércoles 12, Raúl Salinas insiste en su inocencia y explica:
Me permito recordarle que la acusación en mi contra se apoyó fundamentalmente en el dicho del señor Fernando Rodríguez González.
Ese señor, antes de acusarme, había declarado once veces ante el Ministerio Público y diversos jueces, sin mencionarme.
Hasta el 15 de febrero de 1995 me nombró, pero antes, José Pablo Chapa Bezanilla y sus esbirros, José de Jesús Cortés Osorio y Jorge Alberto Cuervo Vera, ya se habían entrevistado unas veces con él.
El señor Rodríguez González, después de acusarme, recibió, entre otros, los beneficios de ser excarcelado de Almoloya y trasladado al Reclusorio Sur; de la devolución de todos sus bienes que se le habían asegurado, de la reducción de 50 a 37 años de prisión y sobre todo, del pago de… ¡quinientos mil dólares americanos!
Se ha dicho que esas prebendas no importaron pues, a cambio de ellas, dijo la verdad de mi culpabilidad.
Sin embargo, esa afirmación es inexacta y en mi proceso, eso se demostró.
Casi todo lo que ese señor declaró fue de oídas, o sea, de lo que según él, Manuel Muñoz Rocha le contó de mí.
Me parece que vale la pena también recordar que ese señor Chapa, cuatro días antes de mi aprehensión, detuvo a Othón Cortés Vázquez por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en tanto “tres testigos” lo incriminaron, pero que después se supo que ese fiscal había comprado.
Al señor Cortés se le absolvió, a esos “testigos” se les acusó por la falsedad en sus declaraciones y a Chapa se le destituyó y persiguió judicialmente.
Estoy cierto de que lo mismo sucederá conmigo, porque del crimen de José Francisco Ruiz Massieu soy inocente y tanto, que para “probar” lo contrario, la “fiscalía de brujas” hasta una osamenta enterró.
Aparte de lo anterior, gané tres juicios de delitos patrimoniales y ahora, en Suiza, se reconoció la falta de pruebas de mi relación con el narcotráfico.
Me permito anexarle la fotocopia de las publicaciones suizas del 5 de julio pasado. (Ver recuadro)
Sin embargo, Isidoro Gerson, director de Comunicación de la Procuraduría General de la República, explicó que Raúl Salinas sigue bajo investigación por narcotráfico. Para enriquecer su investigación -ya existe una averiguación previa en proceso de integración-, la PGR rastrea información para acusarlo por delitos contra la salud. La consignación podría realizarse a finales de este año.
