* El requerimiento, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Colima, Col , 26 de agosto (apro)- La Suprema Corte requirió al Congreso local para que rinda un informe sobre el caso Tecomán, luego que el ayuntamiento de ese municipio presentó un recurso de queja contra los poderes Ejecutivo y Legislativo por violación a la suspensión provisional concedida por el máximo órgano judicial
Días antes, el ayuntamiento de Tecomán había presentado una controversia ante la SCJN en contra de la decisión del Congreso local, de suspender por tres meses de su cargo al alcalde Elías Martínez Delgadillo, demanda que fue aceptada por el organismo, que ordenó mantener las cosas en la situación en que se encontraban
Sin embargo, bajo el argumento de que se trataba de un hecho consumado, ante el que no tendría efecto la resolución de la Corte, el Congreso urgió la semana anterior al cabildo de Tecomán a sesionar para nombrar al sustituto de Elías Martínez
Bajo esas circunstancias, el ministro Juan N Silva Meza envió al Congreso de Colima un acuerdo relacionado con el recurso de queja interpuesto por el municipio de Tecomán, que interpretó los llamados del Legislativo como una violación de la decisión de la SCJN
“Como parte del trámite legal, el ministro instructor, al admitir dicho recurso, requirió únicamente a este Congreso para que dentro del plazo de quince días hábiles se rinda un informe y se ofrezcan las pruebas que se estimen pertinentes”, informó hoy el diputado Carlos Cruz Mendoza, coordinador general del Congreso
Abundó: “La pretensión del ayuntamiento, según se desprende del escrito de queja promovido por la síndico municipal, es que se dejen sin efecto cada uno de los oficios que en su oportunidad dirigiera el diputado José Antonio Orozco Sandoval a los regidores de Tecomán, y que se reconozca pública y oficialmente que el ciudadano Elías Martínez Delgadillo es y siempre ha sido, desde su elección popular, presidente municipal del ayuntamiento de Tecomán”
El legislador priista comentó que, hasta el momento, sólo se ha iniciado la tramitación del recurso de queja y, en su oportunidad, el ministro instructor, Juan N Silva Meza, con base en lo aducido por la quejosa, así como en los informes y pruebas que rinda y presente el Congreso, resolverá si se violó la suspensión por él decretada dentro de la controversia constitucional, esto es, si con los oficios que se dirigieron a los regidores, en donde se da el punto de vista del Congreso respecto de la consumación del decreto 141 por el que se suspendió al alcalde de Tecomán, se llevaron a cabo actos tendientes a ejecutar dicho decreto y, por consiguiente, no se respetó la suspensión ordenada por la Corte
Cruz Mendoza estimó que tales oficios no representan la realización de actos positivos tendientes a ejecutar el decreto, en contravención de la suspensión ordenada por la Corte, toda vez que tales actos positivos en todo caso compete realizarlos al cabildo de Tecomán
Carlos Cruz insistió en que el Congreso no ha realizado ni puede realizar actos que impliquen modificar la integración del ayuntamiento de Tecomán, porque “no nos compete convocar al cabildo ni, mucho menos, designar a alguno de sus integrantes en sustitución de otros”
Dijo también que la Corte sólo admitió el recurso de queja y no hizo pronunciamiento alguno sobre su petición de dejar sin efecto los oficios girados por el presidente de la Comisión Permanente, ni tampoco sobre el reconocimiento público que solicitan se haga
 |
 |
 |
 |
 |
