Ortiz Pinchetti usa “Notimex” a su antojo
Campaña de calumnias contra Proceso con recursos públicos
Antonio Jáquez
A 25 años del soterrado golpe presidencial que dio lugar a la fundación de Proceso, este semanario fue agredido abiertamente por una entidad oficial, la agencia informativa Notimex, subordinada a la Secretaría de Gobernación Su director, Francisco Ortiz Pinchetti, violó las leyes al utilizar los recursos de la dependencia a su cargo para calumniar a nuestra publicación y a sus directivos Mientras no se castigue la conducta ilícita e inescrupulosa del funcionario, Proceso considera responsable de las agresiones al gobierno federal en su conjunto
El martes 26 de junio, el director de Notimex, Francisco Ortiz Pinchetti, utilizó infraestructura y personal de la agencia gubernamental bajo su cargo para lanzar una campaña, sin precedentes, de injurias y calumnias contra Proceso y sus principales directivos Algunas de sus declaraciones infamantes:
—Que esta revista censuró sus crónicas de la campaña de Vicente Fox
—Que fue despedido en represalia por quejarse en las propias páginas del semanario de esa censura
—Que a partir de su salida, en junio de 2000, desaparece en Proceso la campaña de Fox
—Que ante la inminencia del cambio, Proceso cerró filas con el viejo régimen y estableció una alianza “perversa” con el candidato del PRI
—Que el director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda, es un peón de Julio Scherer García
—Que hay una traición a los principios con los que se fundó Proceso
—Que están desertando de la revista los reporteros de “verdadero nivel”
—Que Ortiz fue “víctima de los coletazos finales del viejo sistema político mexicano”
—Que mientras no se expliquen las causas de su despido, persistirá la sospecha de que se dio por motivos partidistas
Al mismo tiempo, el director general de Notimex utilizó a la propia agencia para promover un libelo de su autoría, en el que mezcla ataques contra Proceso con materiales propagandísticos sobre la campaña de Vicente Fox
Al usar un bien público con fines personales, Ortiz violó diversos ordenamientos legales, entre ellos la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos
En respuesta a las reclamaciones de Proceso por la conducta anómala e ilegal del director de Notimex, el miércoles 28 Gobernación pidió a la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam) que investigara “las presuntas irregularidades”
Hasta la hora de cierre de esta edición —el viernes 29 por la noche—, aún no había resultados públicos de la investigación, por lo que las acciones de Ortiz continúan sin sanción, además de que el funcionario público prosigue la campaña contra Proceso
El planeta de Ortiz
El lunes 25 de junio, a la sección de cultura de este semanario llegó un fax con la invitación del Grupo Planeta a un “desayuno—rueda de prensa” para presentar el libro de Ortiz, que desde su título es difamatorio: El fenómeno Fox La historia que Proceso censuró Al autor, el boletín lo describía inequívocamente como “el director general de la agencia Notimex”
La presentación ocurrió al día siguiente, en un restaurante de la avenida Insurgentes de la Ciudad de México En el acto, al que asistieron unos 40 reporteros, la mayoría de medios impresos, Jesús Anaya, director editorial de Grupo Planeta, presentó a Ortiz como director general de Notimex
“El libro tiene una particularidad
-dijo Anaya-, en la medida en que el PRI vio que realmente iba a perder, empezó a utilizar todos los mecanismos de presión para que en las distintas redacciones de medios escritos y electrónicos empezara a oscurecerse la campaña de Fox Cosa insólita, este tipo de presiones hicieron mella en una revista que se precia de ser independiente Es el caso de Proceso”
Ortiz tomó la palabra para ampliar ese infundio De hecho, se instaló en el tema a lo largo de la “rueda de prensa”:
“También en Proceso hay límites para la libertad También en Proceso hubo un momento en el que la inminencia del cambio político histórico que se estaba gestando hizo que se cerraran filas con el viejo régimen Mi trabajo en la revista es pisoteado, hecho a un lado en aras de alinearse con las directrices que se estaban fijando en esos días previos a las elecciones () Empezamos a ser víctimas de presiones, de insinuaciones, hasta sufrir una censura abierta A la cual viene nuestra protesta y después la represalia del despido”
Otro elemento “significativo”, afirmó Ortiz, es que “a partir de nuestra salida de Proceso, ya no se vuelve a publicar una letra de la campaña de Fox, en ese último mes”(sic)
Y concluyó: “Quedará abierta la sospecha, mientras Julio Scherer no dé una explicación convincente, de que hubo una alianza inmoral y perversa con el candidato del PRI, Francisco Labastida”
En el turno de los reporteros, alguien se atrevió a preguntarle a Ortiz si su nombramiento en Notimex es “un reconocimiento a la libertad de expresión”
“Puede ser un reconocimiento a mi trayectoria periodística”, respondió
humildemente
—¿No teme que haya consecuencias por ser usted director de Notimex? —le preguntó una reportera
“Estamos aquí en calidad de periodistas, de reporteros y autores del libro, no de funcionarios de ninguna naturaleza”, contestó Ortiz
Descaradamente, el mismo martes 26 Notimex se ocupó de lo que su director dijo, en una nota extensa, que bajo el modesto encabezado de “Tenemos cuentas pendientes con Proceso: Ortiz Pinchetti”, se difundió a través del hilo de la agencia y de su portal en Internet, junto con una fotografía del funcionario, en pose delante de un gigantesco poster de la portada del libro La nota estaba firmada por Claudia Pérez Salinas, reportera de la agencia
Además, Notimex colocó en Internet un capítulo entero del texto engendrado por su director, disponible para los suscriptores de la agencia, privilegio no ameritado por otros libros, incluso aquellos que se han ocupado de la campaña de Fox, como Asalto a Palacio, de Guillermo Cantú, de reciente aparición
Estos hechos, denunció Proceso ese mismo día, a través de su sitio en Internet y en un comunicado remitido a los medios, “constituyen sin duda el uso de bienes públicos para fines particulares y se advierten como un recurso sesgado para agredir a nuestra publicación desde el poder público”
La revista demandó “una investigación a fondo de las acciones de la agencia Notimex En tanto, responsabilizamos al gobierno federal en su conjunto de los ataques a Proceso”, señaló el comunicado, suscrito por el director de esta publicación, Rafael Rodríguez Castañeda
Como si nada, la misma noche del martes, Ortiz reiteró en el noticiario de Canal 40 su historia calumniosa Pero apenas pudo balbucear sus respuestas a las preguntas puntuales de los conductores, Denise Maerker y Ciro Gómez Leyva Por ejemplo, no pudo precisar las fuentes de información de hechos que describe sin haberlos presenciado
—Su nombramiento en Notimex —le soltó Denise— parecería casi un premio a la pérdida de objetividad en su cobertura para Proceso de la campaña de Fox
—No, desde luego que no —respondió Ortiz— Creo que mi trayectoria periodística de treinta y tantos años es razón suficiente como para que se me encomendara algo tan importante, no dirigir Notimex, sino convertirla en una agencia de Estado
—Pero que depende de la Secretaría de Gobernación, del gobierno de Vicente Fox —reviró Denise
—Sí, pero para que deje de ser una agencia al servicio del gobierno en turno y que pase a ser una agencia de Estado
—Pero hoy en día depende de la Secretaría de Gobernación —puntualizó Denise
En dicho noticiario, además, se dio a conocer el comunicado de Proceso y la pronta respuesta de la Secretaría de Gobernación:
“Lo expresado por el director general de Notimex con motivo de la presentación de su libro —dijo en un boletín el subsecretario de Comunicación Social, José Luis Durán—, son consideraciones personales del autor y no reflejan de ninguna manera la política de comunicación social del gobierno federal, ya que como una de sus premisas básicas está el absoluto respeto al libre ejercicio del periodismo y a las empresas editoriales de este país”
Notimex contratacó de manera inescrupulosa: difundió el boletín de Durán, pero alterando su contenido mediante la inserción de párrafos en los que se transcriben de nuevo los comentarios injuriosos contra el director de Proceso, externados en la rueda de prensa
Cronista inigualable
Al día siguiente, miércoles 27, Ortiz continuó la campaña Reiteró sus calumnias en los programas de radio de Ricardo Alemán y José Cárdenas, y, por la noche, en el espacio de Sergio Sarmiento en Televisión Azteca
En los tres casos citados, Ortiz fue presentado por los conductores como director de Notimex Sarmiento le preguntó si su nombramiento como director “de la agencia de información del gobierno de la República” fue un premio “por haber tenido crónicas positivas a la campaña”
Sin inmutarse, Ortiz respondió: “No creo, porque incluso las crónicas, si las examinamos, no es que fueran positivas, eran fielesHablar de un premio es bastante absurdo, en todo caso se tomó en cuenta esa trayectoria mía de periodista profesional, de reportero de tantos años”
Y de nuevo citó como ejemplo su cobertura de la primera campaña del panista Francisco Barrio —actual secretario de Secodam— a la gubernatura de Chihuahua, trabajo que por cierto le valió que Felipe Calderón elogiara a Ortiz en estas páginas como “cronista inigualable de la lucha del PAN en los ochenta” (Proceso 1235, 3 de julio de 2000)
En la tarde de ese día, Proceso difundió un nuevo comunicado en torno de las agresiones de la agencia oficial Notimex y precisó:
“Francisco Ortiz Pinchetti fue despedido por Comunicación e Información SA, empresa editora de la revista Proceso, en términos apegados a la legislación laboral, en un asunto finiquitado en diciembre de 2000 ante los tribunales competentes El propio Ortiz así lo reconoce en su libro difamatorio (Página 263)”
El comunicado informó además, que, hasta media tarde del miércoles 27, no existía una respuesta a la solicitud de investigación de Notimex y, “por supuesto, tampoco existía una condena explícita de las autoridades a la anómala e ilegal conducta del director de la agencia oficial de noticias En tanto no exista esta explicación, pública y satisfactoria, responsabilizamos al gobierno federal en su conjunto de las agresiones a Proceso”
Bajo investigación
Horas después, Gobernación pasó a los hechos y, en el boletín No 338/01, informó que mediante un oficio solicitó a la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo, se sirva iniciar la investigación en torno de las “presuntas irregularidades que, según directivos de la revista Proceso, pudieron haberse llevado a cabo por parte de la dirección general de Notimex”
La respuesta de Gobernación fue considerada por Proceso —en un tercer comunicado, divulgado por Rodríguez Castañeda en Canal 40— “como un primer paso para desagraviar a la revista ante la campaña de descrédito difundida a través de la agencia noticiosa del gobierno”
Gobernación —señaló Rodríguez Castañeda— “se compromete a lo que nosotros pensamos que es obligación del gobierno en general: mantener una relación transparente y respetuosa con todos los medios de comunicación Esperamos que la Secodam actúe de la misma forma y lleve a cabo de manera pulcra la investigación que se le pidió, y que aplique las sanciones a que haya lugar”
El jueves 28, en un foro organizado por la revista inglesa The Economist, el presidente Fox pareció aludir a la denuncia de Proceso sobre la conducta ilegal del director de Notimex:
“Por primera vez en muchos años, los mexicanos y mexicanas saben que el gobierno trabaja para ellos, que los cargos no son para enriquecerse, que el poder público ya no sirve a fines privados Mi gobierno trabaja con absoluta transparencia, porque no hay nada que ocultar Ahora todos los empleados y funcionarios públicos saben que la impunidad ya no tiene lugar en el México actual”
Pero, hasta el viernes 29, seguía sin castigo la campaña de descrédito de Ortiz contra Proceso
 |
 |
 |
 |
 |
