“Víctima” de abusos judiciales
Señor director:
Le suplico publicar la siguiente carta, dirigida al ministro Genaro David Góngora Pimentel, para denunciar las arbitrariedades de que me han hecho objeto funcionarios del Poder Judicial Federal
Fui sentenciado en el proceso número 99/99 del Juzgado Primero de Distrito en Tamaulipas por un supuesto delito contra la salud, mismo que nunca se perpetró y que se me fabricó como una represalia por parte de elementos de la PGR
Sin valorar los hechos acreditados que me favorecen y demuestran la verdad, de una manera denigrante, obedeciendo consignas y en franca subordinación a la PGR, el pasado 23 de febrero la magistrada del Primer Tribunal Unitario, Graciela Rocío Santés Magaña, confirmó la ilegal sentencia en el toca 398/2000-I
La magistrada demostró ineptitud y descuido en el desempeño de sus labores, lo cual es causa de responsabilidad de acuerdo con el artículo 131 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Sólo mencionaré dos ejemplos
La magistrada no se molestó en leer el expediente, pues en la página 229 de su resolución dice que el suscrito “no mencionó las razones del porqué siendo la ruta más corta de Acámbaro-San Luis Potosí-Tampico, viajó de San Luis Potosí a Ciudad Victoria, que es un trayecto más largo; lo cual debe ser un dato más que gravita en su contra y hace inverosímil su versión defensiva”
Al respecto le señalo a la magistrada que, en la foja 228 del expediente que no se molestó en leer, yo declaré: “Cuando regresaba de Tampico, se encontraba inundada la carretera de Tulancingo, Hidalgo, y la otra vía, de la carretera de Pachuca a Huejutla, Hidalgo, se encontraba con deslaves y derrumbes, por lo que ante tales circunstancias optó por regresarse por la ruta Querétaro-San Luis Potosí-Ciudad Victoria-Tampico”
Así mismo, demuestra ineptitud cuando manifiesta desconocer las etapas que integran el proceso penal federal y dice, en la página 230 de su resolución, que un indicio de mi culpabilidad es mi “negativa a declarar” en el proceso o juicio Esto es una mentira Mi declaración se encuentra a fojas 57 a 62 del expediente y se realizó el 5 de octubre de 1999, en la primera etapa o fase del proceso penal, que es la “preinstrucción” En el artículo cuarto del Código Federal de Procedimientos Penales se explica muy claramente cómo se integra el proceso penal federal
Como estos dos ejemplos, existen muchos más que confirman los actos arbitrarios que realiza la “magistrada” para fabricarme “indicios” y arribar a una supuesta “prueba circunstancial”
Ministro Genaro David Góngora Pimentel, acudo a usted a fin de solicitar su intervención por la dignificación del Poder Judicial, con la finalidad de que se revise y reponga el procedimiento, en virtud de que yo consideré que estaba demostrada la mala fe de los policías judiciales federales, en tanto que la magistrada me fabrica “indicios” para considerar acreditada mi responsabilidad en un delito que no se perpetró
Los hechos suenan más que las palabras, hablan más fuerte y siempre dicen la verdad
Atentamente
Álvaro Pérez RamÍrez
Módulo 2 Cereso de Ciudad Victoria
 |
 |
 |
 |
 |
