Cuatro visiones de Fox

Cuatro visiones de Fox
Aguilar Zinser: Liberal e individualista; Castañeda: Todo por una campaña; Santiago Creel: Adiós a la ingenuidad; Mangabeira: La virtud de someter al PAN
Pascal Beltrán del Río y Antonio Jáquez
Cuatro personalidades cercanas a Vicente Fox, el candidato panista a la Presidencia desde este domingo 12, analizan para Proceso algunos rasgos de su personalidad, sus ideas políticas y la estrategia que lo ha colocado en la punta de la carrera hacia Los Pinos
Adolfo Aguilar Zinser, Jorge G Castañeda, Santiago Creel y Roberto Mangabeira Unger, definen a Fox —en entrevistas por separado— como un hombre que no es intelectualmente sofisticado pero con suficiente intuición para consumar un proyecto de cambio
Mangabeira Unger se atribuye el haber aconsejado a Fox que se valiera de una estrategia extrapartidista que le diera mayor margen de maniobra en la campaña, recomendación que aparentemente devino en Amigos de Fox Castañeda, en cambio, dice que Amigos de Fox fue simplemente “el instrumento que permitió obtener los fondos para desarrollar una campaña exitosa”
La falta de oportunidades
Para Aguilar Zinser, el pensamiento de Fox ha sido malinterpretado en ocasiones pues “no recibió la educación que normalmente recibiría una persona que va a tener la posibilidad de participar en los procesos políticos de toma de decisiones y, por tanto, no tiene una formación política tradicional”
Dice que lejos de ser un ultraderechista, como sugieren algunos, Fox “tiene una inclinación social muy marcada hacia lo que es el problema de la falta de oportunidades” Lo que pasa, es que esa formación “está inscrita en una visión ideológica completamente distinta de lo que ha sido en México el origen de la conciencia social ligado a las ideas de izquierda”
El politólogo y senador independiente resume así el pensamiento social de Fox: “Está convencido de que los problemas básicos de la sociedad mexicana son la marginación y el desempleo, y que la única manera de hacer frente a esas realidades es mediante la educación y el trabajo Tiene una fe absoluta en que si a una persona se le da trabajo digno, va a trabajar dignamente Cree que lo que hay que hacer es acomodar las estructuras de la sociedad para que sus recursos sean volcados hacia la generación de oportunidades de trabajo, y que no hay otra manera de lograr que la gente aproveche esas oportunidades que educarla”
Pensador de izquierda y vocero de la campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas en 1994, Aguilar Zinser afirma que comúnmente se tergiversa la versión empresarial del exgobernador de Guanajuato
Fox, dice, tiene fe en los métodos de trabajo de las empresas, pero se opone firmemente a los intereses corporativos y no cree ciegamente en el mercado “Ve la empresa como una forma de organización; como una colectividad que se organiza para sacar adelante determinados objetivos y movilizar recursos en función de esos objetivos Su contradicción con algunos empresarios es en relación con los intereses corporativos, que él considera corruptos e inmorales”
—¿Cómo armoniza en los hechos esas posturas?
—A través del Estado, por los instrumentos fiscales y por los instrumentos de inducción del crédito y por otros mecanismos institucionales
Sin embargo, agrega, no confía en que el Estado va a terminar con las desigualdades “Lo único que va a disolver las desigualdades es el trabajo de la gente Esa es una idea muy arraigada en Fox, que tiene una fuerte raigambre liberal e individualista Tiene fe absoluta en que si la gente trabaja, va a salir adelante Lo que ve es que la gente no tiene trabajos dignos, que sus trabajos no son productivos, que las empresas no están bien organizadas ni bien manejadas”
Agrega: “Para él lo importante es el trabajo y cómo proporcionarlo Cree que la manera de crear buenos empleos es organizando los sistemas económicos para que la gente tenga, antes que nada, educación Para él, esa sí es una responsabilidad del Estado No es cierto que Fox esté pensando en la educación privada Está absolutamente convencido de que la única entidad que tiene capacidad de organizar y financiar la educación que requiere el país es el Estado”
Aunque Fox tiene claros sus valores religiosos y familiares, comenta Aguilar Zinser, “no tiene pretensión alguna de trasladárselos a la sociedad o al Estado entiende intuitivamente la naturaleza del Estado laico, en buena parte porque viene de una zona cristera y sabe lo terrible que sería desecularizar al Estado”
Añade: “No hay en él obsesiones ideológicas Vicente fue formado en tradiciones familiares y valores religiosos, pero no en tradiciones ideológicas Ni siquiera tiene una gran formación académica vinculada a la derecha”
Entre las debilidades de Fox, Aguilar Zinser menciona su poco conocimiento de los contextos históricos del país “No articula su visión de las cosas con la historia de un país con una fuerte raigambre política No se conecta con el país mediante vínculos discernibles para todos los mexicanos Y eso ocurre porque Fox no tiene todavía la película completa de México, aunque la está adquiriendo rápidamente”
Sobre el uso que ha hecho Fox de la mercadotecnia política, Aguilar Zinser dice que el candidato panista está avanzando hacia la Presidencia por “el único resquicio” posible
La Presidencia, continúa Aguilar Zinser, se gana hoy en México, “con técnica y con dinero, solamente con eso” Por eso, dice, el candidato panista tuvo que formar la organización Amigos de Fox, para poder recolectar dinero y hacer publicidad “Fox no necesita intelectuales, no necesita asesores formados en Harvard; necesita gente conocedora de las técnicas de mercadotecnia y de la aplicación de esas técnicas a la política”
—¿Hubo una intención deliberada, desde el principio, de montar su campaña presidencial en la estructura del PAN?
—Yo lo que creo es que Fox, desde el principio, siempre tuvo una idea deliberada de rebasar a la estructura del PAN para llegar directamente a donde él quería llegar, que era a la masa electoral Para Fox, ese es el objetivo en este momento Y a la masa electoral no se le llega por la vía de intelectualizar el acceso al poder Pero eso no quiere decir que no sienta el peso gigantesco de la responsabilidad que quiere asumir
En opinión de Aguilar Zinser, Fox es el “único” de los aspirantes presidenciales actuales que se ha ido transformando junto con el país
“Por lo que conozco a todos, no me asusta que Fox sea presidente Al contrario Me parece que hay muchas cosas interesantes que podría aportar a la Presidencia, porque cuando llegue habrá recorrido un camino de aprendizaje; y porque viene de otra parte y trae otras cosas en la mochila No carga una mochila ideológica que vaya a echarle encima al país Fox llegó aquí por otra vía, por la que ningún otro político había llegado y por métodos que mucha gente cree extraños”
Muy receptivo
Jorge G Castañeda conoció a Fox en su primera campaña para la gubernatura de Guanajuato, en 1990, a la que asistió como observador con otros intelectuales, entre ellos Aguilar Zinser y Santiago Creel “Pero lo empecé a tratar más de cerca en el contexto del grupo Alternativa Latinoamericana, que organicé con Roberto Mangabeira y al que se sumaron personajes de Argentina, Chile, Brasil y México”
Cuenta que el grupo empezó a reunirse en el 95, con la idea de impulsar un modelo alternativo al neoliberalismo y de ayudar a la formación de alianzas o a la consolidación de las ya existentes, como en el caso de Chile, “donde invitamos desde un principio a demócratacristianos y a socialistas Fox participó con entusiasmo y asiduidad en las reuniones”
Desde luego —remarca—, en el caso de México “quisimos promover una alianza de los partidos y las personalidades que pudieran ganar elecciones y poner en práctica esa alternativa Por eso invitamos a Fox y a Andrés Manuel López Obrador desde la primera reunión, que fue en la Ciudad de México A la segunda reunión, que fue en Costa Rica, fueron Cuauhtémoc Cárdenas y Fox”
—Pero hoy son precisamente Cárdenas y Fox los que parecen poner más trabas a la alianza opositora para el 2000
—Bueno, como estaba más lejos la contienda electoral era mayor la disposición, tanto de sustancia como de métodos En ese momento, creo que era 1996, parecía más fácil diseñar una alianza que pudiera ganar las elecciones; porque todas las alternativas del mundo no sirven si no se ganan las elecciones, si no se tiene la posibilidad de formar un gobierno y ponerlas en práctica
Vía telefónica desde Nueva York, donde cumplirá compromisos académicos durante el otoño, Castañeda comenta que su contacto con Fox se estrechó durante los últimos dos años, pero aclara que no se considera su asesor “Nos sentamos a platicar con cierta frecuencia, a veces solos, a veces con otras personas y hablamos de la campaña y de la coyuntura política en general; a veces me pide mi opinión sobre determinado asunto”
—¿Es Fox una persona que atienda consejos?
—Tengo la impresión de que es un hombre abierto a ideas y a tesis, a posturas distintas a las que él tiene o ha tenido Es alguien que es como una esponja en ese sentido Algunas ideas las hace suyas, otras no Hasta ahora, me parece que ha prevalecido la tendencia a ser muy abierto, muy receptivo, lo que no necesariamente significa que haga caso a todo o que cambie sus posturas o sus convicciones fácilmente, pero sí significa que mantiene una actitud de receptividad
Castañeda analiza la posición de Fox de empujar la negociación de su partido con el gobierno federal en el caso del programa de rescate bancario:
“Probablemente percibió que el Fobaproa no era un tema que tuviera futuro electoral y que, en todo caso, era un tema que si lo hacía suyo podía traerle más antipatías que simpatías Del mismo modo, que, digamos, López Obrador llegó a la conclusión contraria Él está dedicado a su campaña presidencial y todo lo que decide en términos políticos tiene que ver con esa campaña”
Afirma no tener datos sobre la versión de que Fox optó por la negociación en el caso del Fobaproa a petición de industriales regiomontanos que han financiado su campaña:
“No me consta Lo que puedo decir con seguridad es que cada postura que adopte Fox, cada definición que asuma, cada alianza que haga, o cada ruptura, tiene que ver con la campaña a la Presidencia Todo lo que haga es en función de la elección presidencial, lo que me parece, por cierto, que es la única manera de ganar”
Superar la ingenuidad
El diputado Santiago Creel considera válida la estrategia seguida por Fox en su campaña hacia la Presidencia, en lo que se refiere al uso de la mercadotecnia y al funcionamiento de Amigos de Fox:
“No se está combatiendo o se está luchando en una competencia equitativa, en una contienda en la que ya se hubiera consumado la transición y pudiéramos decir, como Zedillo, que vivimos en una normalidad democrática Estamos en una contienda frente a un partido con una hegemonía de 70 años Entonces, la idea básica es llegarle a la gente ¿Cómo? Usando sobre todo los medios electrónicos, de una manera sencilla, entendible para todos”
Enfatiza: “Lo importante es poder plantear una contienda que pase de ser testimonial, como lo han sido prácticamente todas en el pasado No queremos quedarnos con ese resentimiento acumulado de que pudimos hacerla, de que se falló por equis o zeta motivos Hay que ver las cosas como son y superar esa ingenuidad que muchas veces ha habido, en el sentido de creer que estamos en una campaña de normalidad democrática No lo estamos”
Creel se reúne periódicamente con Fox, como parte de una especie de consejo político Relata:
“Una discusión que no ha tenido término se refiere al contenido del discurso político de Vicente Se ha discutido, por ejemplo, si debe tener un gran contenido ideológico y programático En principio, yo creía que ese discurso debía darse en términos mucho más programáticos pero la realidad me derrotó, por decirlo así: los avances que ha tenido Vicente han sido por su buena estrategia de comunicación, en el sentido de usar un lenguaje claro que le permite acercarse a muchos mexicanos”
El diputado panista cree que Amigos de Fox fue una buena idea:
“Le permitió a mucha gente encontrar acomodo cuando todavía algunos de ellos no tomaban su decisión de participar en alguna campaña del PAN Y me parece que también para el partido será muy importante porque ahora que empiecen a conocer lo que es el PAN, no dudo que muchos de los miembros de esa agrupación pasen a ser simpatizantes o militantes del partido Así que si las cosas se manejan bien, el beneficio puede ser en un doble sentido”
Promotor entusiasta de la alianza opositora, Creel explica la posición contradictoria de Fox sobre este tema:
“Lo que está muy claro y lo que importa es lo que sucede en la mesa de negociación, independientemente de lo que está ocurriendo en el mundo exterior En el mundo exterior es obvio que hay dos candidatos contendiendo de manera muy intensa, que además deben atender los reclamos de su gente, de la base de sus electores potenciales y que en esa lógica deben diferenciarse, deben plantear sus posiciones que les dan identidad”
Pero hay “otra lógica, que es la de las coincidencias, de las convergencias de la negociación, que es la que realmente importa “Y la pregunta que debemos hacer es si se está avanzando o no en la mesa de negociación Creo que sí Y digo con toda claridad que esta negociación no la va a acabar ni una declaración de Vicente ni una de Cuauhtémoc”
Hombre con arrojo
y despojado de prejuicios
En junio último, el politólogo y catedrático brasileño Roberto Mangabeira Unger escribió un artículo para el diario Reforma en el que hizo una serie de planteamientos para “la reconciliación de la democracia y el desarrollo en México” Y consideró a Vicente Fox como la persona ideal para llevar a cabo ese proyecto, mediante lo que llamó la “desmomificación” de la política mexicana
Localizado telefónicamente en la Universidad de Harvard, donde es profesor de Leyes, Mangabeira refuerza su preferencia en la coyuntura electoral mexicana: “Veo a Fox como un hombre con arrojo y relativamente despojado de prejuicios Esas son sus cualidades, que contrasto con las características momificadas de otras personas en esta situación (la actual contienda presidencial) Fox es cualquier cosa menos una momia”
Mangabeira Unger, quien ha conversado con Fox en diferentes ocasiones —en Harvard, en México, en Brasil y en Costa Rica—, considera que el gobernador con licencia de Guanajuato “entiende de manera intuitiva este esfuerzo de democratizar la economía de mercado, de escapar del modelo actual” Este modelo, precisa, “lo entiendo como una estructura en la que un sector avanzado de la economía, establecido principalmente en el norte del país e integrado en la economía de Estados Unidos, supuestamente debe funcionar como la locomotora que jala al resto de la economía, pero que, en inspección cercana, resulta muy primitiva, teniendo que arrastrar a carros débilmente ligados, que se quedan atrás y comienzan a agitarse y rebelarse
“Fox entiende todo eso y está interesado en una serie acumulada de micromedidas que erosionarían este muro entre la vanguardia y la retaguardia Al mismo tiempo, creo que también comprende que esta democratización de la economía de mercado sólo puede florecer en el contexto de una política de alta intensidad, y que la política de alta intensidad no funcionará con un liderazgo carismático efímero, sino únicamente mediante una reestructuración de instituciones políticas, en la que participe la mayoría de la gente”
Acerca de las limitaciones “inherentes” contra las que lucha Fox, menciona que aún es presa de su imagen de empresario capaz y exitoso, “es escéptico de las alternativas generales, e imagina que un conjunto de mejoras marginales en eficiencia sacará al país adelante, cuando esto no será así”
—¿Qué tendría que cambiar según usted?
—Tiene que aparecer como algo más que un empresario capaz y exitoso Tiene que aparecer como un movilizador del país
—¿Prevé que Fox entre en colisión con la ortodoxia panista?
—Todo político serio debe ser capaz de una traición política La cuestión es de qué manera se traiciona y con qué fines Yo le expresé a Fox que sería un error ponerse a cumplir con todos los requisitos del PAN, porque le subirían la vara permanentemente, para obligarlo a saltar más y más alto; que le iría mejor armando una tormenta en el país, a fin de que ocurriera una de dos cosas: Que sus prospectos electorales forzaran al PAN a aceptarlo como su candidato o, si no lo aceptaban, rompiera y se convirtiera en un outsider
—Al parecer, le hizo caso
—Creo que él más o menos siguió esa estrategia Las cosas han ocurrido justo como yo las esperaba: Los panistas cedieron ante él
—¿Diría que es un estadista?
—Un estadista es alguien que ve algo que el mundo no ve y que empuja al mundo hacia allá Creo que Fox tiene madera de estadista, pero no lo es todavía No ha mostrado aún que es capaz de romper con los moldes tradicionales, pero ha ido más allá que los otros protagonistas del escenario en que se encuentra, y tiene mejores oportunidades de lograrlo
—¿Dónde ubicaría a Fox en el espectro ideológico?
—El problema es que las etiquetas han cambiado de significado Antes, la izquierda quería mayor igualdad y estaba a favor de la acción estatal para disminuir la desigualdad Ahora todos creen en la mayor igualdad y nadie cree en el Estado Para mí, un izquierdista hoy es una persona comprometida con el esfuerzo de democratizar radicalmente la economía de mercado y profundizar la democracia de alto impacto En ese sentido, mi punto de vista es que Fox tiene más madera de izquierdista que los actuales izquierdistas mexicanos, y por eso lo apoyo