Paso a paso, en documentos, la fundación del Ejército Revolucionario del Pueblo Indígena

Paso a paso, en documentos, la fundación del Ejército Revolucionario del Pueblo Indígena
Diferencias de carácter político, de estrategia, táctica y visión, terminaron en la escisión del EPR
Carlos Marín
Para la facción guerrillera que se define más numerosa y comprometida con las causas del pueblo en el estado de Guerrero, tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (EPR) como su Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR), han persistido en una visión antidemocrática y “conservadora” de la revolución, son intolerantes a la crítica interna y justifican la falta de desarrollo de su lucha a las condiciones externas, sin reparar en los errores de sus líderes
Por eso, dice, se produjo a principios de año la escisión del Comité Estatal Es la que se hizo pública el 7 de junio, cuando una docena de militantes reales o presuntos fue muerta en la operación del Ejército federal en la localidad de El Charco
El nuevo movimiento guerrillero se propone un paciente trabajo de formación, consolidación y crecimiento, que tenga como punto de partida directrices emanadas de las bases y no de la cúpula de un partido; que apuesta más a la confesión de sus limitaciones, y aun a la estrategia de hacer pública una presencia menor que la real, en vez de la estrategia de proclamar una mayor militancia “nacional” que la verdadera
La agrupación se manifiesta por acciones de “autodefensa” con base en un decisivo “hostigamiento” al Ejército, y lamenta que las acciones policiacas y militares contra militantes y simpatizantes del EPR susciten la pregunta: “¿Y dónde están los guerrilleros?”
Tales son la crítica y oferta de los dirigentes del Comité Estatal que, junto con sus bases, optaron por la separación
Su propuesta se acerca más a fórmulas “creativas” para continuar la lucha armada, que a concepciones que juzgan acartonadas, centralistas y burocráticas, desligadas de la realidad
Partidarios, como el EPR, de la guerra popular prolongada —aplicada por Mao en la Revolución China—, su mística se aproxima a la del Che, sobre todo en su exigencia y compromiso de abnegación en el trabajo
“Somos organizaciones totalmente independientes la una de la otra, sin la menor injerencia de una en la vida interna de la otra Los militantes del EPR autónomo seguimos considerando al EPR como una organización revolucionaria, con la característica de que observamos en ella una serie de deficiencias que ya se las hemos señalado a los compañeros de esa organización En tal carácter, consideramos que el EPR forma parte del conjunto de fuerzas con cuyo esfuerzo se hará la transformación revolucionaria de México”, sostienen
Un tanto recelosos, proclaman su respeto al EPR —con el que mantendrán comunicación “epistolar”—, avizoran que la separación será transitoria y plantean una visión estratégica más cercana a la fórmula zapatista —aunque con mayor actividad armada— que a la “clásica” y dogmática en que persiste el EPR “desde hace 30 años”
Precisamente por eso, el movimiento derivó en un Ejército Revolucionario del Pueblo Indígena (ERPI), en vez de EPR Autónomo, como proclama su acta de fundación
En una serie de documentos, entresacados de su correspondencia interna, hablan de que se prepara una insurrección nacional para el año 2000, y expresan su decepción por la falta de atención al reclutamiento y preparación de cuadros
Prevén un futuro de acciones conjuntas con el EPR original; pero anuncian su decisión de actuar entretanto con plena autonomía en regiones, poblaciones y asuntos específicos
En el documento titulado Ustedes y nosotros: dos EPR, fechado el 17 de febrero de este año, dicen a sus compañeros que “hay ahora un hecho real, al cual no es posible dar marcha atrás o negar, o intentar dar explicaciones acríticas, cómodas y triviales: Existen en nuestro país dos EPR”
En una carta fechada al día siguiente y dirigida “a la militancia” y al Comité Central del Partido, los combatientes Aurora, Cuauhtémoc, Emiliano, Santiago, Hermenegildo y Antonio dicen que “la estructura que pertenecía al PDPR en el estado de Guerrero tomó la decisión de separarse del resto de la estructura debido a las diferencias políticas que durante más de un año no encontraron punto de solución” dentro de la agrupación
Otro documento de los escindidos, titulado ¿Escuchan, compañeros?, precisa que la divergencia es resultado de un proceso de autocrítica iniciado hace dos años
El más prolijo, llamado de La profecía autocumplida, detalla los motivos de la división y precisa la variedad de argumentos respecto de la práctica y teoría en que no se pusieron de acuerdo con el Comité Central del EPR
Los dos EPR
En el primer documento, los disidentes recogen como epígrafe la líneas de José Revueltas: no debemos esperar de nadie, sino de nosotros mismos: pensar, escribir, luchar con audacia, despojados de todo fetiche, de todo dogmatismo, no importa a qué punto lleguemos
Dicen que existe un EPR “de donde provenimos nosotros también y al que podríamos llamar el EPR oficial Sin embargo, éste es un EPR que aunque tiene la estructura, el nombre oficial y la representación oficial, está en situación crítica por su bajo crecimiento y su debilidad real, esto lo sabemos ustedes y nosotros, debilidad inaudita, pues se da en medio de las mayores posibilidades de fortalecerse, en medio de la gran simpatía que el EPR ha generado, una situación más que nunca favorable para el crecimiento”
La dirigencia de la nueva estructura se esmera en atenuar el rompimiento:
“El tiempo de la lucha ideológica interna ya pasó y ahora tenemos la esperanza de que por la vía de los hechos, tal vez por el golpe recibido (perdonen esta expresión, pues nunca fue nuestro deseo golpear al EPR), algunos de ustedes recapaciten Pensamos que lo que no pudimos lograr desde adentro tal vez se pueda desde afuera”
Los separados tomaron su decisión con cierta desconfianza:
“Sí, llegamos a temer que el no comprender o el no aceptar que prácticamente toda la estructura de Guerrero tomó esta decisión, pudiera llevarles a revivir la idea de la posible ejecución como solución viable Por eso optamos por mantenernos, durante un tiempo al menos, fuera de su alcance, y por eso mismo hemos estado atentos a sus reacciones, deseamos su comprensión Lo mejor es aceptar las cosas como son y echarle ganas a la tarea de la revolución, que nadie nos dijo que fuera fácil”
Dicen que sus diferencias con el EPR son de carácter político, de táctica y estrategia, de metodología y de visión
Cuentan al Comité Central que “hace algún tiempo”, en una reunión de la Comisión Nacional de Inteligencia eperrista, se les dijo que un compañero “nos estaba llevando entre las patas”
Los escindidos hicieron saber, inclusive por escrito, que avalaban las posiciones expresadas por ese compañero, el comandante insurgente Antonio “Ahora, por los resultados a que fuimos empujados, hemos llegado a pensar que tal vez fueron los compañeros responsables de la Comisión Nacional de Inteligencia, la que en este caso mostró poca inteligencia, la que nos llevó entre las patas a todos A ustedes, porque les hizo creer lo que no existía, y a nosotros porque nos empujó con sus acciones a que nos dividiéramos del EPR”
Y acusan a la dirigencia de haber convertido a los integrantes de esa comisión en “orejas”
Narran en seguida el incidente de una averiguación del CC en que fue involucrada la esposa de un jefe de columna, pero señalan que la señora “no está incorporada a la estructura ni es militante”
Se preguntan:
“¿Qué ganamos ustedes y nosotros con esto? No hay respeto El que se manejen calumnias con las bases nos obliga a informarle a la masa la situación real, para que no se desoriente Pero hacer esto implica que más pronto que tarde se sepa públicamente La verdad tarde o temprano se sabe”
Reprochan asimismo que a un militante —compañero responsable del Valle de México— se le hubiera dicho que los disidentes querían asesinar al autor de una carta infamante, apodado Nico: “¿Cómo podemos tomar esto nosotros? Nunca ha pasado por nuestra mente tal cosa, es una calumnia total No podemos dejar de considerar que el hecho de que se maneje eso ante la militancia justificaría posibles represalias de ustedes hacia algunos compañeros nuestros”
De acuerdo con el documento, la carta de referencia aludía a situaciones de alto riesgo, como el que compañeros de los separados trataran asuntos en hoteles, en lugar de usar casas de seguridad En algún momento, argumentan, todos en la dirigencia del EPR cometían ese tipo de errores
“Un hotel donde aparentemente un empleado vio a través de una ventana a dos compañeras que estaban encapuchadas Es esto también cierto y fue producto de un descuido de parte de la responsable y las compañeras que ahí se encontraban Se desalojó de inmediato ese hotel y no se volvió allí Ellas hicieron señalamientos al compañero Nico porque él también utilizaba hoteles para platicar y con un método todavía más inseguro”
El EPR, según los disidentes
Las que siguen son las partes medulares del documento en que los disidentes eperristas analizan al partido y al ejército del que se separaron:
El partido se encuentra en un estado de crisis:
a) La fuerza del partido, lejos de crecer por la existencia, en el momento actual y desde hace ya varios años, de condiciones favorables para la lucha revolucionaria, en el mejor de los casos se ha estancado, mientras que en lo general ha decrecido
—En Oaxaca, ha habido un marcado descenso del número de Combatientes, de la cantidad de la base política y del apoyo popular
—En el Valle de México, el número de combatientes ha disminuido a raíz de las detenciones de algunos de los que ya había y a la falta de su reposición en el área misma
—En Chihuahua ha aumentado el número de combatientes, pero en proporción mínima
—En el resto del país, con la excepción de Guerrero, las fuerzas se han mantenido prácticamente iguales que hace año y medio
b) La dirección del partido, a nuestro parecer, ha perdido la perspectiva No ha podido ver los problemas, no ha emprendido medidas que permitan corregirlos y el esfuerzo principal ha sido dedicado a fortalecer uno de los aspectos deficientes del trabajo partidario: el centralismo
c) La causa de ese estado de crisis ha sido la política aplicada por la dirección del partido, es decir, el CC A nadie más puede culparse de este hecho, pues en el pueblo existe una receptividad enorme hacia los planteamientos revolucionarios de otras fuerzas que sí han podido crecer en las actuales circunstancias
2- El PDPR y el EPR han adquirido una serie de características negativas que lo alejan cada vez más de las necesidades que una organización revolucionaria debiera cubrir en los momentos actuales:
a) Pérdida de objetividad La realidad no ha sido percibida tal como es A manera de ejemplo, no ha percibido una tendencia a la debacle, que se hace evidente en Oaxaca y en el Valle de México, sobre todo si el enemigo sabe aprovechar la situación
b) Pérdida de espíritu autocrítico Las explicaciones que el partido pretende dar de una serie de deficiencias, lejos de explicarlas, pretende justificarlas, como sucede con la explicación que se da a los pocos resultados obtenidos a lo largo de 30 años de trabajo: “las condiciones” son las causantes de las características del trabajo y en particular de sus deficiencias Las cosas son así porque no han podido ser de otra manera; no ha estado en manos de nadie el haber podido hacer algo diferente
Lo mismo sucede con el argumento con el que se pretende explicar el retraso del trabajo en la mayoría de los estados y el contraste con Guerrero En este caso, en vez de explicar el por qué del atraso, se intenta explicar el por qué del avance de nuestro estado que en ningún otro estado las condiciones son tan favorables como en Guerrero
No es más que un intento de justificación Podemos comparar la situación de nuestro estado con la de otros En el Valle de México, donde ha estado concentrada la mayor parte de elementos del CC en diferentes momentos y donde se han concentrado combatientes de diversas partes del país, tiene, a pesar de todo, un desarrollo nulo
Chiapas, otra entidad donde se han enviado combatientes de diversas partes, se encuentra estancada, sin un crecimiento significativo desde hace un año y medio ¿Solamente en Guerrero son favorables las condiciones para la lucha armada? ¿Y en Chiapas, por qué el EZLN ha podido crear el trabajo que tiene y los compañeros no? Y después del surgimiento del EZLN, que ha dinamizado la situación y ha creado una situación de efervescencia de la lucha popular ¿por qué no se ha crecido entonces? ¿Y por qué no se ha crecido en Oaxaca, donde existe una situación explosiva por la situación de los indígenas?
c) Pérdida creciente de la relación con el pueblo Los planteamientos partidarios pretenden representar las aspiraciones del pueblo y en parte lo hacen, pero esa representación se pretende realizar a partir de una discusión interna y de una elaboración teórica, no de una consulta con el pueblo En diversas ocasiones, las alternativas partidarias se encuentran en abierta contradicción con las necesidades de la población, no por querer ir en contra de ellas, sino por un hecho muy simple, el desconocimiento de las aspiraciones, necesidades o sentimientos del pueblo
En el caso de Guerrero, pese a la expresión de las bases, compartidas por el Comité Estatal y transmitida al Comité Central, éste se ha negado a impulsar la autodefensa por medio del hostigamiento al ejército cuando éste estaba agrediendo abiertamente a la población
Obviamente, no puede evitarse que la militancia, los combatientes y los jefes de las unidades militares e, incluso, los responsables de instancia, como sucedió en el caso de Guerrero, se pregunten: ¿Y así decimos que representamos al pueblo? Y se contesten a sí mismos: ¡Así no representamos ni siquiera a nuestros combatientes y bases!
De igual significación es la falta de impulso a la realización de acciones militares, de limpieza sobre todo, en algunos lugares, cuando el gobierno y sus fuerzas armadas y policiacas han hostigado al pueblo, lo que ha motivado que en esas zonas existan expresiones como: ¿entonces para qué están los guerrilleros?
La Sierra Madre Oriental y Oaxaca son los ejemplos más claros de esta situación
Más ilustrativo resulta el caso de Oaxaca, en una de cuyas zonas estaba impulsándose la realización de emboscadas, sin tomar en cuenta la opinión en contrario de parte de los habitantes
d) Pérdida creciente de la relación de la dirección con las bases del partido Las directrices emitidas por la dirección del partido son elaboradas sin tomar en cuenta la opinión de la base En algunas ocasiones ese descontento ha llegado a convertirse en deserciones Baste para ilustrar esto el caso de Oaxaca, donde en un mes siete profesionales pidieron permiso para retirarse
Las principales consecuencias han sido el centralismo que oprime la iniciativa y el burocratismo que se incrementa constantemente y que se manifiesta en un funcionamiento con características marcadamente urbanas, cuando nuestra fuerza principal ha estado asentada en el campo Las relaciones que las instancias superiores llevan con las inferiores y con la militancia son relaciones de dominio
Las instancias superiores realizan un verdadero abuso de ciertos elementos, como el poder de la autoridad, la falsedad que oculta la realidad y la disfraza de medidas de seguridad (la militancia no debe conocer lo que tenemos realmente, sino siempre debe suponer que tenemos más), el miedo (quien no esté de acuerdo con algunas cuestiones, se coloca bajo sospecha ante la militancia), en incluso el conocimiento, al que en muchos casos se ha tomado, en la práctica, como instrumento de dominio (abuso de los conocimientos psicológicos)
e) Aferramiento a concepciones dogmáticas Después de conocer de la existencia de materiales de marxistas críticos, no se han estudiado ni impulsado su estudio por la militancia y mucho menos se ha impulsado el análisis crítico
f) Aumento del predominio del centralismo sobre la democracia Se ha decidido que se dará a conocer a la militancia solamente lo que el CC determine, por medio del Comité de Formación Política Ideológica ¿Cómo puede realizarse una lucha ideológica si la militancia puede conocer solamente la visión oficial?
g) Pérdida del espíritu revolucionario, como el espíritu de búsqueda, el impulso a la creatividad, la abnegación en el trabajo El trabajo considerado duro, difícil y que requiere abnegación es delegado en militantes de menor nivel
h) Pérdida de la capacidad de utilizar racionalmente los recursos humanos Capacidades en forma de potencialidades que no se utilizan Posibles organizadores cumplen tareas administrativas; posibles jefes de columnas o unidades guerrilleras cumplen tareas de combatientes
i) Confusión de la unidad con la homogeneidad Al interior del partido existe una clara tendencia La falta de homogeneidad implica ya manifestación de separatismo, como ha sucedido en el caso actual en el cual, desde un principio, se colocó bajo sospecha a quienes mantenemos diferencias
j) Aferramiento a una metodología que ha probado su ineficacia Se refuerza la que ha sido ineficaz, ¿qué puede esperarse más que la continuación del descenso del trabajo?
k)- Incapacidad para adaptarse a las nuevas condiciones Las necesidades que plantea la situación política derivada del proceso del 2000 nos plantean nuevas exigencias ante las cuales no se está en capacidad de responder, pues existe un descuido real y enorme respecto al crecimiento del partido
En varias instancias estatales, no pasan de una decena de militantes
Se cuenta con tantos comandantes que la tropa necesitaría aumentar en cinco veces para mantener una adecuada correspondencia, y eso contando a las fuerzas de que disponemos en Guerrero porque si no, sería necesario incrementar el número de efectivos diez veces, cuando menos De otra manera, seremos un ejército de jefes, esperando que los acontecimientos nos coloquen a la cabeza de lo que no hemos sabido construir
Es evidente la carencia de fuerzas militares y la necesidad de impulsar su creación y desarrollo, pues una sola instancia, Guerrero, cuenta con el 60 por ciento de las columnas existentes en todo el país, y existen instancias que no tienen ni una columna guerrillera y ni un solo pelotón Se ha impedido que quienes pudieran hacerlo lo hagan
Tal como se encuentran actualmente, el PDPR y el EPR no pueden desempeñar el papel que una organización revolucionaria debe ocupar en los actuales momentos
Llevarla en paz
Los militantes de la nueva agrupación explican al partido y al Ejército Popular Revolucionario que tal vez tomaron una decisión errada —”nosotros creemos que no”— y dicen que quizá su inteligencia sea limitada, pero la decisión la tomaron “pensándola bien”, con pleno conocimiento de sus causas y efectos
“Esta separación de ninguna manera implica el que nosotros los consideremos enemigos a ustedes, sino que, si bien no coincidimos con muchas de sus apreciaciones, de sus concepciones, de su método y su práctica, los seguimos considerando como parte de un esfuerzo de los sectores populares por realizar un cambio Lo mismo esperamos de ustedes