El procurador fortalece su convicción: Raúl Salinas fue el autor intelectual del homicidio de Ruiz Massieu
En boca de Antonio Lozano, los datos que llevan a la conclusión de que Muñoz Rocha fue asesinado a sangre fría
Gerardo Galarza
—¿Esto presume un asesinato a sangre fría?
—Sí, sí
—¿Esta es la convicción de la Procuraduría General de la República?
—No es convicción, es presunción Habrá que trabajar para obtener los testimonios respectivos —responde Antonio Lozano Gracia, procurador general de la República
—Ustedes han dicho que están en espera de la conclusión de las investigaciones, de los estudios científicos sobre los restos humanos, pero es evidente que en la PGR, en el procurador, en el subprocurador especial, en el personal de la Procuraduría existe una certeza, ¿es correcta esta apreciación?
—Sí Yo creo que sí Es correcta
—¿De dónde proviene esa certeza?
—De todo el contexto, de todo el desarrollo de los hechos y de todo el desarrollo de la investigación Diría que si no es una certeza, sí digo que es, ¿cómo diré?, algo mucho más que una corazonada, con un rango mayor
—Confianza
—Sí, confianza en esos datos, por todo el contexto Diría incluso que por todo lo que hemos sabido del señor Raúl Salinas, por su personalidad De lo que sí tenemos plena convicción es de su responsabilidad en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu Aquí tenemos una plena convicción Esto denota un perfil de la gente Y qué bueno, pues si es necesario para este tipo de personalidades hacer algo así, pues yo creo que a todos nos queda claro que él puede ser o que lo haría
Seguro, confiado, relajado, el jueves 10, en su oficina, Antonio Lozano Gracia reconoce que se siente contento y satisfecho por el avance que podría significar en las investigaciones del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu el comprobar que Manuel Muñoz Rocha está muerto y que sus restos son los que se encontraron en una residencia campestre del hermano mayor del expresidente Carlos Salinas de Gortari
En la entrevista, el procurador guarda la formalidad jurídica y judicial de esperar que los informes periciales forenses confirmen la identidad de la persona a la que pertenecieron los restos localizados en el rancho El Encanto, el miércoles 9, y a los que se llegó por una información —explica— no de un anónimo, sino de un testigo cuya identidad se mantiene en reserva
—¿Un testigo presencial?
—No lo puedo decir No lo puedo afirmar Es un testigo que obviamente tuvo acceso a la información Ayer (en la conferencia de prensa) alguien me preguntó si era un testigo directo o indirecto No puedo decir si es directo o indirecto Lo que sí puedo decir es que tuvo acceso a la información real, tan es así que encontramos los restos, y que ya se confirmará su identidad, como se está confirmando ahora mediante el diagnóstico del dentista que atendió en vida a Manuel Muñoz Rocha y que tiene su expediente, una especie de absceso en una parte específica y que ya fue localizado en el cráneo encontrado Es decir, ya tenemos una primera confirmación, muy importante, de que estos restos corresponden a quien en vida fue Manuel Muñoz Rocha
Lozano considera que la localización de Muñoz Rocha es “pieza clave” para el total esclarecimiento del homicidio del entonces secretario general del PRI y, a pregunta expresa, sostiene también que la investigación de Mario Ruiz Massieu, hermano de la víctima y entonces subprocurador general de la República, fue correcta en un principio, hasta que se topó con el nombre de Raúl Salinas de Gortari:
“Una investigación que va creciendo, que va bien y de repente empieza a torcerse ¿Cuál es la razón de fondo? ¿Qué pasó ahí? Bueno, aclarar cuándo se soltaron los demonios es un punto que el señor Mario Ruiz Massieu, me parece, nos debe a todos”
Cuenta el procurador:
“Muñoz Rocha es pieza clave porque evidentemente él podría confirmar todos los datos que Fernando Rodríguez González (uno de los participantes en el homicidio, ya sentenciado, quien trabajaba para el diputado tamaulipeco) había aportado a la investigación y al proceso Era una pieza clave y, por tanto, había que buscarlo Obviamente también muchos datos hacían pensar que había muerto Pero, bueno, con una orden de aprehensión lo único que podíamos hacer era tratar de localizarlo, como se dice, vivo o muerto Y siendo un vínculo fundamental en todas las pruebas que hemos ofrecido para mostrar la relación entre Raúl Salinas de Gortari y los autores materiales, ¿quién podría tener interés en su desaparición?
“Hubo muchas pistas que seguimos, infinidad de pistas Algunas veces se nos dijo que estaba en Estados Unidos Una fue muy específica, hablaba de un condado de Estados Unidos y pedimos la intervención de las autoridades estadunidenses y detuvieron a una persona con un parecido impresionante con el señor Muñoz Rocha; pero bueno, era un mesero de nacionalidad norteamericana
“Alguna vez nos llegó una llamada de que habían visto a Muñoz Rocha en Egipto Todas las pistas que eran lógicas, posibles o racionalmente aceptables, las seguimos Algunas eran absurdas hasta en su propia presentación, pero seguimos todas, porque no podíamos darnos el lujo de desechar alguna información que podría ser, como se dice, la buena, que podía ser la información que nos condujera a su localización En este sentido se mantuvo siempre una línea o una actividad constante durante un año y diez meses para localizar a este señor Conocíamos a personas cercanas a Raúl Salinas de Gortari que tenían más información; en un caso, incluso, sujetamos a una de ellas al polígrafo (detector de mentiras) y el polígrafo dijo: está mintiendo al decir que no sabe Ahí también hay un cambio fundamental que tiene que adoptar la autoridad, que es el poder probar las cosas sin necesidad de recurrir a ningún tipo de subterfugio y presión
“Así que seguimos y seguimos buscando, hasta ahora que encontramos un dato, muy creíble, lógico, que nos señalaba además un lugar exacto Así que acudimos al juez y solicitamos la orden de cateo, con el resultado que todos conocen”
En el transcurso de la entrevista se regresa a las últimas actividades conocidas de Muñoz Rocha El procurador habla de lo que está en el expediente del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu Recuerda su relación con Fernando Rodríguez González y la coordinación para preparar el homicidio
“El 28 de septiembre de 1994 (el día del crimen) Muñoz Rocha acudió con la familia Salinas de Gortari al Hospital Español Por cierto, y como simple dato, yo también fui al Sanatorio Español, con Diego Fernández de Cevallos Ese día teníamos sesión en el IFE, a las 9 de la mañana Yo había quedado de verme con José Francisco (ambos eran miembros del IFE en calidad de representantes de sus respectivos partidos) antes de la sesión para comentar algún punto La sesión empezó y José Francisco no llegó Dije: bueno, ya quedó mal conmigo Era una sesión importante Su lugar quedó vacío unos minutos hasta que lo ocupó Humberto Lira Mora Luego comenzó el nerviosismo, las carreritas, comunicaciones, hasta que se suspendió la sesión Me dirigí al hospital y pasé por Diego a su despacho, con Gerardo Arellano y alguien más Llegamos y Diego y yo subimos al piso octavo o noveno Estaba lleno de gente y minutos después llegaron Raúl Salinas, padre e hijo Estábamos a un metro de distancia Se desvaneció el señor y Raúl Salinas hijo expresó: ‘Ya no le pongan oxígeno’ o algo así
“Bien, esa noche, Muñoz Rocha se entrevistó con Fernando Rodríguez en un parque que está atrás de lo que era el Tomboy de Insurgentes, frente al Parque Hundido (el parque de San Lorenzo, en la colonia Del Valle) Pasearon por el parque, platicaron Según Fernando Rodríguez, Muñoz Rocha le pidió la lista de las personas que intervinieron en el asesinato, y Rodríguez incluyó a sus familiares, para ver si les tocaba algo, aunque no habían participado
“Se despidieron y cuando cada uno de ellos llegó a su respectivo domicilio, vieron vehículos para ellos sospechosos que los estaban esperando Ambos lograron huir Muñoz Rocha se fue a Pachuca y de ahí realizó dos llamadas telefónicas La primera a una amiga que trabajaba en el DDF, a quien posteriormente localizamos y nos entregó algo así como 250,000 pesos que le había dado a guardar Muñoz Rocha La otra llamada, a la casa de Raúl Salinas Estoy hablando de la noche del 28 de septiembre Esta llamada la recibió Noé Hernández Neri (uno de los ayudantes de Raúl, quien curiosamente luego sería asignado por el Estado Mayor Presidencial a la escolta del procurador), y el ingeniero Salinas de Gortari le dijo: ‘Dile que, como quedamos, nos vemos mañana’
“Al día siguiente, el jueves 29 de septiembre de 1994, Muñoz Rocha llegó a las tres de la tarde al restaurante Excellence, en Reforma y Prado Sur Dejó ahí al doctor Manuel Espinosa Milo, de Pachuca, y le dijo: ‘Espérame aquí, compadre; voy a hablar con el ingeniero’ Se fue y ya no regresó Espinosa Milo estuvo ahí varias horas y llamó a su hijo, con quien regresó a Pachuca
“Ese mismo día, en la tarde, Muñoz Rocha se comunicó al teléfono celular de Fernando Rodríguez Este le expresó que ya iba hacia Guadalajara y Muñoz Rocha alcanzó a decirle: ‘¿por qué estás tan lejos?’, y la comunicación se cortó A Rodríguez lo persiguieron, pero logró huir”
—¿Quién lo perseguía?
—Un par de vehículos
—¿No era una persecución oficial, o sí?
—No Podríamos presumir, Rodríguez lo presumió así, que lo estaban persiguiendo para eliminarlo Se percató que venía un auto persiguiéndolo y de que había otro auto adelante Se dio vuelta, encontró un camino vecinal, lo tomó y llegó a un poblado De ahí tomó un taxi a Guadalajara y, posteriormente, fue a Zacatecas, desde donde lo denunció su cuñado, un policía federal de caminos, y tal vez esa denuncia le salvó la vida
“Entonces, sabemos de la existencia de Muñoz Rocha hasta la tarde del 29 de septiembre Presumimos que entre sus pertenencias traía una carta dirigida a sus hijos, porque la letra y la firma son de él De ahí pueden presumirse dos cosas: o que se le hizo firmar papeles en blanco o que se falsificó su firma Como se recordará, hay un par de peritajes: uno que dice que sí es su firma, y en otro, que mandó hacer Mario Ruiz Massieu con personas ajenas a la institución, se dice que no es su firma; peritaje, por cierto, muy endeble, muy incompleto, muy, diría yo, superficial Posteriormente se pusieron cartas en diferentes lugares, como en cafeterías, y se avisaba que en tal lugar había una carta (de Muñoz Rocha) Cuando esas cartas se pusieron a la vista de la señora Marcia Cano de Muñoz Rocha, ella manifestó que eran falsas, no respecto de la firma, sino del contenido, porque ésa no era ni su forma de expresarse, ni era la lógica de su pensamiento, e incluso contenían faltas de ortografía, cuando la señora nos dicen que él era obsesivo para la ortografía Entonces, podría pensarse que esas cartas fueron sembradas para hacer pensar que Muñoz Rocha vivía”
Vino luego la búsqueda de un año y diez meses hasta el mediodía del miércoles 9, cuando se encontraron restos humanos enterrados en El Encanto, que se presumió desde el principio que pueden ser los de Muñoz Rocha
El rancho había sido ya cateado en ocasiones anteriores y hasta se había escarbado en busca de esos restos, sin resultados positivos, informa el procurador En una ocasión el cateo se hizo con perros adiestrados y en la otra se excavó a unos 500 metros de distancia del lugar donde finalmente se encontró el cadáver
“Nos habían expresado que estaba enterrado en el picadero Fuimos y buscamos y no encontramos nada” Cuenta, además, que también se buscó en el rancho Las Mendocinas, en el estado de Puebla
Los primeros resultados de los estudios forenses revelaron que esos restos pertenecieron a una persona de sexo masculino, cuya muerte ocurrió entre un máximo de tres años y un mínimo de seis meses; tenía una estatura de entre 170 y 180 metros; no se encontró la mandíbula inferior; tenía desprendida, mediante un corte, la parte superior del cráneo También se hallaron cabellos, que serán comparados con los de Muñoz Rocha proporcionados por su esposa, y restos de fibras que pudieron haber pertenecido a sus ropas
—Tiene una fractura en el antebrazo derecho Una fractura defensiva, dicen los médicos—, y el procurador Lozano Gracia levanta su brazo derecho, lo dobla hacia adentro y lo coloca a la altura de la cara, para mostrar gráficamente el reflejo de defensa
—También está ya la identificación —agrega— de un golpe en la frente
—Se habla de que fue producido con un bat
—Bueno, con algo, como dicen los peritos, con un objeto contundente
—¿Esto presume un asesinato a sangre fría?
—Sí, sí
(La noche del viernes 11 se conocieron los resultados oficiales de los primeros estudios hechos a los restos Dicen los forenses: “Conclusiones 1- Estos restos óseos corresponden a un sujeto del sexo masculino, entre 40 y 50 años de edad 2- Los cortes necroquirúrgicos descritos son de los que se utilizan en las prácticas de las necropsias 3- Por los signos tanatológicos estimamos un cronotanatadiagnóstico entre uno y dos años 4- Por los hallazgos traumáticos, la causa de la muerte es compatible con un traumatismo cráneo encefálico 5- La fractura del cúbito derecho es de las lesiones que no ponen en peligro la vida y tardan en sanar más de 15 días”)
En otra parte de la entrevista, Lozano Gracia descarta que Hernández Neri, quien recibió la llamada de Muñoz Rocha en la casa de Raúl Salinas de Gortari y que meses después fue asignado a la escolta del procurador —quien lo considera una mera coincidencia—, sea el testigo que condujo a los restos Y cuenta la historia de ese testimonio:
“El señor Hernández Neri vino y nos contó lo que sabía, lo declaró ante el Ministerio Público, lo declaró ante el juez, lo sostuvo en varios careos y siempre dijo lo mismo y dijo lo mismo y dijo lo mismo y después, de repente, llegó y se retractó y dijo que la Subprocuraduría Especial lo aconsejó para decir eso, lo que me perece una estrategia sumamente pueril y obvia Entonces se puede concluir, me parece que con toda seriedad, que lo presionaron para que lo hiciera Pero, ¡por el amor de Dios!, esto está vinculado a otros 20 testigos, y el que se descalifique a uno, aun cuando se considere importante, no descuadra todo Y esa es la visión de los defensores, de que si se desacredita al que recibió la llamada la noche del 28 de septiembre, pues ya todo se descuadra Me parece absurda esa pretensión No se descuadra nada No puede descuadrarse cuando ya se acreditó fehacientemente y forma parte de una cadena que lo hace lógico Lo increíble es que ese señor vaya a desmentirse, lo que hace sospechosa no sólo su actuación, sino la de la propia defensa
“Nosotros hemos dicho que la responsabilidad del señor Raúl Salinas de Gortari se acredita por medio de la prueba circunstancial, que es considerada como la prueba reina en el derecho penal, y que es el encadenamiento lógico de indicios probados que producen una convicción Estamos hablando de su prueba circunstancial, estamos hablando de las declaraciones de Hernández Neri, de Espinosa Milo, de su hijo, de su esposa, de la señora Marcia Cano, de la señorita española (María Bernal), de tal, de tal y tal Estamos hablando de treinta, cuarenta datos quizá que tienen una lógica En este contexto se produce una convicción y dices: ‘Sí, fue este señor'”
—Usted habló de Muñoz Rocha como la pieza clave para la solución del caso Se habla de un vuelco en la investigación, aunque la línea de usted ha sido la misma Fue la primera que siguió el entonces subprocurador Mario Ruiz Massieu, y cuando en ese tiempo se empezó a hablar de Muñoz Rocha, se involucró a otros políticos priístas, como Abraham Rubio Canales, los senadores Manuel Garza González y Enrique Cárdenas González Hubo una fuerte tensión entre la PGR y el PRI y especialmente con sus dirigentes de entonces, Ignacio Pichardo Pagaza y María de los Angeles Moreno ¿El descubrimiento de este cadáver, en el caso de que sea el de Muñoz Rocha, cómo afectará al caso? ¿Se regresará a esos momentos de la investigación? ¿A las pistas que entonces existían? Rubio Canales ya fue declarado inocente
—No se volverá a eso, porque como bien dice, para nosotros ha sido la misma línea Voy a tratar de explicar: Cuando inició la investigación el señor Mario Ruiz Massieu, había datos que vinculan al señor Raúl Salinas de Gortari con el crimen La Procuraduría estaba en lo cierto: Fernando Rodríguez sí participó; Muñoz Rocha sí participó, pero se quedaron hasta ahí Cuando surge el nombre de Raúl Salinas de Gortari, que sí participó, lo eliminaron de las indagatorias Por esto hay una acusación contra Mario Ruiz Massieu por obstrucción de la justicia, por delitos contra la administración de la justicia, porque mutiló declaraciones, cambió declaraciones, todas en las que aparecía el nombre de Raúl Salinas de Gortari Por eso acusamos a Mario Ruiz Massieu y a Jorge Stergios
“También vimos que Rubio Canales había sido, digamos, insertado en la investigación sin pruebas o con pruebas falsas Hubo un fulano al que convencieron-amenazaron para declarar en contra de Rubio Canales y que dijera que cuando José Francisco Ruiz Massieu lo fue a visitar al penal de Acapulco, lo amenazó con matarlo Este testigo manifestó luego cómo lo presionó Mario Ruiz Massieu La PGR tuvo y tiene la convicción de que Rubio Canales nada tuvo que ver, como también sucedió con los familiares de Fernando Rodríguez, quienes fueron insertados y nada tenían que ver
“Estoy hablando de la estrategia que tejieron los señores Ruiz Massieu y Stergios para desviar la investigación e involucrar a personas que nada tenían que ver; el señor Ruiz Massieu es el único que nos puede explicar cuáles fueron sus razones”
—¿Esto quiere decir que originalmente el subprocurador Ruiz Massieu estaba en la hipótesis correcta?
—Sí, así es
—Por lo que dice, parece que Rubio Canales sustituyó el nombre eliminado, el de
—Así es
—¿Ese nombre era el de Raúl Salinas de Gortari?
—Así es, así es
—¿Por qué actuó así Mario Ruiz Massieu, qué pasó, qué es lo que ustedes han investigado?
—Aquí hay un punto importante Una investigación que va creciendo, que va bien y de repente empieza a torcerse, ¿cuál es la razón de fondo? ¿Qué pasó ahí? Bueno, aclarar cuándo se soltaron los demonios es un punto que el señor Mario Ruiz Massieu, me parece, nos debe a todos
—¿Mario Ruiz Massieu recibió órdenes para hacer eso?
—Nuevamente: hay que preguntarle a él
—¿Entonces la declaración de Mario Ruiz Massieu sería otra de las piezas claves en este asunto?
—Sí Siempre lo ha sido Pero bueno, este señor en vez de aceptar la situación, que es evidente, ha tratado de defenderse con todo Ha mentido Evidentemente ha mentido
—Para cualquier lego en política mexicana es fácil suponer que una orden de ese tamaño, a menos de que Ruiz Massieu actuara por cuenta propia, solamente podría ser una orden presidencial
—Esta pregunta es muy importante y ha sido hecha en varias ocasiones, pero creo honestamente que la autoridad no puede presumir esto, por las implicaciones que tendría una respuesta así Nosotros necesitamos basarnos en hechos
—Y en función de esos hechos se llegaría hasta
—A lo que hubiera que llegar, claro
—¿Alguien más podría tener ese dato?
—Bueno, no lo sé Quizás parte del equipo, el señor Stergios contra quien también hay una orden de aprehensión y lo seguimos buscando Me parecen, en principio, las personas lógicas para decirlo o tal vez el señor Raúl Salinas de Gortari tendría algo que decir al respecto
—Desde ayer en la conferencia de prensa se le nota como un procurador satisfecho, contento ¿es así?
—Sí Uno no puede sustraerse de una investigación tan exitosa como ésta Tampoco se puede sustraer de que son tantos meses de trabajos y afanes para lograr algo así También son sentimientos contradictorios porque, por un lado, el trabajo da frutos y, por el otro, uno tiene que lamentar que asuntos así sean los del país Como ciudadano y como mexicano no puedo sustraerme a lo tétrico, a lo terrible que es esto para nuestra sociedad, pero creo en la propuesta del presidente Zedillo de un Estado de derecho; es un cambio de 180 grados en México Y eso iba a costar, va a costar, está costando Abrimos una cloaca, hay mucha porquería dentro y hay que limpiarla
—Habla usted de cloaca, de porquería, y la pregunta no es para el procurador general de la República, sino para el hombre que viene de la oposición, que antes de ser procurador era coordinador parlamentario de la diputación panista, para éste, ¿qué significan estos hechos para el sistema político? Habla usted de descomposición
—Yo hablo de un sistema aplicado durante mucho tiempo, que evidentemente se agotó y no sólo se agotó, sino que llegó a extremos terribles Excesos terribles de soberbia y de poder Me parece que el señor Raúl Salinas de Gortari es un claro ejemplo de esto Y también me parece que estamos en un camino y en un momento muy importante para el país Honestamente, creo que la propuesta del presidente Zedillo es viable y puede definir un rumbo claro, y creo que como país tenemos esa opción, en este momento, de tomar decisiones que tal vez nunca habíamos estado en posibilidad de tomar
—Una última pregunta: es evidente que hay un sentimiento de incredulidad hacia la PGR Ayer se vio en la conferencia de prensa, hoy en entrevistas radiofónicas que ha concedido y en comentarios periodísticos, ¿por qué?
—Yo me iría al sentimiento de incredulidad general, que me parece lógico y explicable La credibilidad no puede construirse rápidamente El sistema funcionó durante mucho tiempo, casi precisamente para lograr la incredulidad total, tanto en esta institución como en otras Desde que llegamos, así lo expresamos, estábamos absolutamente conscientes de que teníamos que remar contra la corriente, que tendríamos que hacer creíble a una institución que había llegado al nivel más bajo de credibilidad en los últimos días del sexenio anterior Si la pregunta es en ese sentido, la entiendo y como autoridad tenemos la obligación de dar a la sociedad todas las explicaciones posibles para convencerla de que estamos actuando adecuadamente Creo que esa es nuestra responsabilidad y obligación, que asumo con gusto
“Ahora, hay otra parte de esa incredulidad que me parece que todo mundo sabemos que corresponde a ciertos intereses y esa ni me preocupa ni me asusta”
 |
 |
 |
 |
 |
