Augura la quiebra del sistema financiero

si en 90 días no se supera la “vorágine” política y económica que agobia al país
Fernández de Cevallos enjuicia a Zedillo, su antiguo rival: incompetente, permite que su gobierno y el país sean rehenes del rumor y la desconfianza
MORELIA, MICH – De norte a sur, del Istmo al Bajío, de la camioneta al avión, Diego Fernández de Cevallos está otra vez en campaña, o casi
“Es la ira, el dolor y la esperanza”, justifica el hombre que, como candidato a la Presidencia de la República, dio al Partido Acción Nacional (PAN) más de 9 millones de votos en la elección federal del 21 de agosto de 1994
De ciudad en ciudad, Fernández de Cevallos trepa a templetes y plataformas de trailers para dirigir breves y entusiastas discursos en favor de correligionarios que aspiran a ocupar puestos públicos y de representación
¡Die-go!, ¡Die-go!, ¡Die-go!, le grita la multitud cuando se anuncia su llegada a la plaza pública, cuando toma los micrófonos para pronunciar un mensaje y cuando se despide de los públicos panistas
“Haga lo que haga —dice—, estoy sujeto a la crítica puntual y concreta”
Diego Fernández, el contrincante más fuerte de Ernesto Zedillo en la elección presidencial, descalifica al ahora mandatario, a 22 días de que cumpla su primer año de gobierno: “No hay liderazgo, no hay visión, no hay proyecto de gobierno”
Considera que los problemas en México se agravan y multiplican Y sostiene: “La confusión, el conflicto, el rumor y la desconfianza tienen como rehén al gobierno y, con él, al país”
Y augura la quiebra del sistema financiero si es que en 90 días no se supera la “vorágine” política y económica que agobia al país
Ataca: “Si el gobierno sigue escuchando solamente palabras en inglés, todo será inmanejable para el presidente y su equipo, con las consecuencias trágicas para millones de seres humanos”
MORATORIA POLITICA
Desde las elecciones presidenciales del año pasado, Diego Fernández de Cevallos —El Jefe, como le dicen— ha viajado a por lo menos 24 estados de la República Lo ha hecho apoyando a decenas de candidatos panistas
—¿El partido lo invita o lo está necesitando?
—El partido a mí no me necesita Es una institución que sin duda tiene fortaleza, pero creo que puedo ser útil al partido y, así, a México
Del 3 al 8 de noviembre, viajó a Puebla, Culiacán, Oaxaca, Lázaro Cárdenas y Morelia Participó en cuatro cierres de campaña Antes, estuvo tres días en Chiapas y cuatro en Tamaulipas
Sin embargo, la actividad pública de Diego no sólo se restringe a lo estrictamente partidista; también acude como invitado a encuentros con organizaciones empresariales y sindicales Asiste a recintos universitarios, ofrece conferencias y participa en actos académicos y sociales
El miércoles 8, en Morelia, tras participar en el cierre de campaña de Felipe Calderón Hinojosa, candidato panista al gobierno de Michoacán, Fernández de Cevallos habló con el reportero de la crisis política, económica y social que prevalece en la nación
Sudoroso, de excelente ánimo, bromea: “La gente me quiere porque todavía no me conoce”
En la pequeña habitación del hotel en que se hospedó, sentado en una silla de madera, Diego señala que la sociedad necesita una “moratoria política” temporal frente a “los diferendos políticos que tenemos los mexicanos”
“Una moratoria —explica— que conlleve dejar de momento esas diferencias políticas y que nos permita a todos participar en una gran cruzada por el empleo, la empresa y la producción”
Sostiene que el presidente Zedillo y su equipo no pueden seguir considerándose los dueños de México por cinco años más “México —afirma— no puede ser para ellos como de su propiedad Si apuestan a un marco de concordia, de civilidad, creo que podemos salir adelante”
Indica que en México no puede responderse al grito desesperado de “sálvese quien pueda Aquí no estamos frente al éxito o el fracaso de un equipo de gobierno; estamos frente al progreso o el desastre de una nación Nos salvamos o nos hundimos todos
“México requiere un trabajo de reconstrucción nacional, que deberá estar a cargo de todos, pero solamente de nosotros los mexicanos No del Fondo Monetario Internacional, ni del gobierno de Estados Unidos, por más que los créditos del exterior pueden y deben ser aprovechados, cuidando no quedar atrapados en los tiempos electorales de ese país”
Duro, enfático, se refiere a lo económico y no cede: “El gobierno tiene todo por hacer, porque todo lo ha deshecho”
Cree, empero, que es necesario que el gobierno se comprometa “sin dilación” a reducir, anualmente, el 1% del impuesto sobre la renta durante los próximos cinco años y el 2% del IVA durante los próximos cuatro
Además, propone la reducción del gasto corriente, sobre todo mediante la supresión de las secretarías de la Contraloría y Desarrollo Administrativo y de la Reforma Agraria
Y lo que él mismo acepta como algo iconoclasta: la puesta en venta de la Comisión Federal de Electricidad, “para que con su producto se pueda liberar el gobierno de la deuda pública interna” La venta, precisa, debe hacerse siempre que se acompañe con normas que controlen precios, tarifas y condiciones en la prestación de esos bienes y servicios, por tratarse de una actividad en cierta forma monopólica y, sin duda, de interés público
“Con ese dinero —dice— se podría generar una inversión social productiva en infraestructura, en apoyos para la capitalización y modernización del campo
“Y más que privatizar por privatizar todo lo que se encuentra, mucho mejor sería una venta específica de petróleo en el subsuelo
“Lo criminal es continuar con atavismos antieconómicos que no han funcionado jamás en México ni en ninguna parte del mundo Yo preferiría establecer una venta de determinado número exacto de barriles a cambio de cortar ya el costo de una deuda, y no seguir hipotecando a discreción, y de manera irresponsable, un producto no renovable”
—¿Estas ventas no significarían una profundización del modelo neoliberal económico?
—Creo que también debemos hablar, de una vez por todas, de que en México ni siquiera se ha vivido un auténtico modelo neoliberal Por más que se acuse al gobierno pasado de adoptar ese esquema, debe recordarse que el neoliberalismo no contempla que la apertura de la economía se dé mientras prevalezcan partes privilegiadas, como la de algunos bienes y servicios, Teléfonos de México o el oligopolio bancario, por ejemplo
“Lo que falló fue la decisión del gobierno, que debió haber abierto, también, la competencia financiera y bancaria junto con la competencia en la producción de bienes y de servicios”
NO SABE ESCUCHAR
Polemista reconocido, magnífico orador, Diego Fernández dibujó el 12 de mayo, durante los 90 minutos que duró la polémica entre los candidatos a la Presidencia de la República, el escenario que lo llevó, de la noche a la mañana, a la cúspide de su carrera política
Esa noche, ante millones de personas que presenciaban el debate a través de la televisión, se confrontó con Ernesto Zedillo y con Cuauhtémoc Cárdenas, y a los dos los apabulló
Al perredista, le señaló que, “con hechos”, podía demostrarle que no representaba “una opción democrática”, ya que “usted es un hombre que tiene una cara en la oposición y otra en el gobierno”
Con el priísta hizo escarnio de las altas calificaciones que obtuvo en la escuela, y aseguró que “en democracia creemos que sinceramente no aprueba” Y siguió de frente: “Usted está aquí como consecuencia de dos tragedias: por una parte, la muerte de Colosio y, por la otra, la designación presidencial”
Sin embargo, luego vino la sabida “desaparición” de escena del candidato panista, que a ojos de muchos generó sospechas y suspicacias
De hecho, Diego llegó a la última etapa de actividad proselitista estigmatizado, consignado en medios periodísticos nacionales e internacionales como responsable de haber “aflojado” el ritmo de su campaña y con ello dilapidado el éxito que logró durante el debate, favoreciendo así al candidato del partido oficial
Hoy, quince meses después, Fernández de Cevallos revela: “Yo no sentí coraje al saber que en el recuento de votos iba adelante Zedillo El coraje lo tengo hoy, al comprobar la capacidad de destrucción que ha tenido este gobierno”
—¿A que se debe, según su criterio, que en México se haya llegado a esta situación?
—Creo que es un problema fundamentalmente cultural Hemos venido siendo un país oprimido, no sólo desde la conquista, sino desde mucho antes, y siempre ha sido el autoritarismo la clave de los gobiernos y la característica de las organizaciones sociales
—Con respecto al pasado, ¿qué tan autoritario es el gobierno de Ernesto Zedillo?
—Con algunas modalidades, un mejor trato hacia el poder Legislativo y cierta apertura frente a la prensa, creo que es tanto o más autoritario que los anteriores
“El doctor Zedillo decide como le viene en gana por sí y ante sí, contra pueblo, viento y marea Ha sido capaz de conjuntar a todos en su contra, y sin embargo hace lo que quiere en materia económica y fiscal Y esto creo que es la expresión más dramática del autoritarismo
“Cuando todo mundo le manifestaba que el aumento al IVA era antieconómico, que iba a recaudar menos, que dañaría severamente la economía de las familias mexicanas, y que en todo y por todo era una medida nefasta, la impuso, y esto es una muestra absoluta de autoritarismo”
Fernández de Cevallos dice que si al mismo tiempo se perciben decisiones “en zig zag y erráticas”, eso quiere decir que Zedillo tiene, además, “incompetencia, malos consejeros, y que está descubriendo la realidad del país que se supone debe gobernar”
—Además del autoritarismo que señala, ¿cómo considera que Zedillo ejerce el poder?
—Creo que tiene por supuesto cualidades positivas y valiosas que son fácilmente apreciables, que tiene sin duda buena fe, valor y decisión para no asumir a estas alturas posiciones populistas, pero sin duda le falta tacto, tino, visión, liderazgo y credibilidad
Entonces, dice Diego, no queda más que pensar y sostener que el país va a la deriva, “de manera violenta y rápida”
Reflexiona: “Lo más triste es comprobar el desperdicio de oportunidades que tiene el gobierno para lograr su fortaleza y conducir acertadamente al país Nadie, sensatamente, puede desear el fracaso del gobierno o la caída del presidente En río revuelto se benefician los audaces sin escrúpulos, no la sociedad”
—¿Qué desastre es el que avizora?
—El que se refleja como consecuencia de la falta de confianza, de la inestabilidad económica, del desempleo creciente, de la carestía que nadie detiene, de una moneda que se devalúa dramáticamente, de una debilidad congénita que ya tiene la estructura de este gobierno
“En pocas palabras, se percibe que el licenciado Zedillo está perdiendo el activo político con el que asumió el poder A nadie conviene que el presidente pase de Ernesto el honesto a Ernesto el funesto”
Abunda: “Duele observar que los mayores y mejores esfuerzos del jefe del Ejecutivo reciban en forma automática el rechazo y la desconfianza de la gran mayoría de los mexicanos El que diga lo contrario, tal vez no quiera ver esa penosa realidad que a todos lastima, pero si hoy apareciera el presidente diciendo que cree en Dios quiere decir que Dios no existe Y así no puede gobernar”
—¿Por qué?
—Porque ha demostrado que tiene en su contra la falta de experiencia, la falta de conocimiento del país, que apostó a su lema de campaña de “él sabe cómo hacerlo”, porque desconfió de todos y de todo
“Se evidencia también un delirio de persecución de él y de los suyos y, como consecuencia de ello, no sabe escuchar En el mejor de los casos, hace un enorme esfuerzo de cortesía, de educación, de tolerancia, tal vez de paciencia, para oír, pero no para escuchar Lo único que sí ha demostrado que escucha, y con una enorme atención, son las órdenes en inglés”
—¿Por qué piensa que dilapidó su capital después de haber ganado la elección?
—Porque frente a un manejo económico que reflejó una torpeza enorme de él y de los suyos, y una dosis nada pequeña de soberbia, fue en busca del rescate que le podían brindar el presidente Clinton y el Fondo Monetario Internacional, y se sometió a sus instrucciones y condiciones, y a partir de ese momento, toda su fuerza está sustentada en Clinton y en el FMI
“A él poco le importa el escrutinio de los mexicanos; a él no le interesa otro referéndum que el del señor Clinton y, lo más grave, es que se agudiza este problema cuando se aproximan las competencias electorales en Estados Unidos, donde la parte más débil va a ser el interés de México”
POR TELEFONO
De Diego Fernández de Cevallos se sabe que su virtud no es precisamente la humildad Eso lo ha reconocido siempre “Sólo me humillo ante Dios”, dijo el día en que la Asamblea Nacional del PAN lo postuló como su candidato a la Presidencia de la República
Bronco, entrón, el panista de 54 años de edad fue definido por el presidente Carlos Salinas como “un político formidable”, en una entrevista publicada por el diario Excélsior el 14 de noviembre de 1994
Fernández de Cevallos, señaló Salinas, “tuvo la enorme capacidad, durante su campaña, de crecer políticamente y convertirse en una auténtica presencia nacional”
Durante el sexenio salinista, a Diego se le identificó como el ejecutor principal de la política de diálogo y concertación del PAN con el gobierno y su partido, el PRI
Diego aún conserva una relación con el exmandatario: Salinas de Gortari, en el exilio, ocasionalmente le llama a su despacho para hablar “de la realidad de México, de sus problemas, de sus riesgos y de sus inmensas posibilidades para encontrar caminos de justicia y prosperidad”
Ufano, aclara: “Soy de los pocos que no niegan ni ocultan que hablan por teléfono con el expresidente Salinas No hay entre ambos pactos ni compromisos”
Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, de su Consejo Nacional, diputado federal, luego coordinador del grupo parlamentario en la Cámara de Diputados y después candidato presidencial, Diego estima que Zedillo debería de tener la honradez, el valor y la decencia de reconocer públicamente que parte importante de la crisis se deriva de su administración
—¿El presidente puede?
—Solo, no; con el pueblo, sí, sin duda El presidente puede y debe convocar a un pacto, llámesele de civilidad, de moratoria, de concordia, pero que implique que todos estemos comprometidos de cara a la propia nación, a dejar a un lado —por lo pronto— nuestras diferencias
—¿Qué tanta responsabilidad tiene el PAN en la crisis al formar parte del gobierno en la Procuraduría?
—El PAN no está en la Procuraduría, en la Procuraduría está un panista A nadie debe sorprender que después de tantos años se empiecen a formar gobiernos plurales Además, el presidente Zedillo no recibió ni entregó a Lozano una Procuraduría de la nación, sino las oficinas centrales del crimen organizado y la matriz del narcopoder
“El paso que ha dado el gobierno del presidente Zedillo al designar como procurador a alguien que no es miembro del partido oficial, sin duda entraña el riesgo mismo del juicio y de la consideración que respecto de su trabajo hagan los ciudadanos, pero ese riesgo se tiene que correr, y ese trabajo es para bien de México”
—El PAN, ¿no está convalidando el ejercicio de gobierno de Zedillo en la PGR?
—No, porque creo que el procurador y su equipo pueden y deben responder exclusivamente de lo que ellos hacen El PAN no tiene a su cargo la Procuraduría, y el procurador y su equipo sólo pueden responder de su desempeño
“No pueden ser, de ninguna manera, copartícipes o corresponsables —para bien o para mal—, de las decisiones en materia económica, agraria, de salud, de relaciones internacionales
“Creo que están perfectamente delimitados los campos De lo contrario, nadie podría proponer como candidato, gobiernos plurales Esto no puede implicar hacerse cómplice de todo lo que haga el gobierno”
—Al PAN esto le tiene sin cuidado
—Sí, por supuesto Claro que estamos tranquilos Como nos tiene también sin cuidado que haya por allí discursos que implican acusarnos de ser nosotros corresponsables de la crisis económica, bajo la acusación calumniosa de que apoyamos todas las iniciativas económicas del presidente Salinas Esto, además de falaz, es absurdo Nosotros no apoyamos todas las iniciativas que en materia económica mandó el presidente Salinas
—El artículo 27
—Sí, pero nadie puede decir que el desastre del campo mexicano sea por culpa de una reforma constitucional Como tampoco la crisis de la educación sea por una reforma al tercero constitucional, que curiosamente fue votada también por los diputados del PRD
Enfatiza: “Todas las iniciativas que apoyamos en la Legislatura anterior las volveríamos a apoyar ahora, porque ninguna de ellas causa daño a la nación; además, muchas iniciativas de ley, decisiones económicas y actos de gobierno del entonces presidente Salinas fueron puntual y oportunamente combatidos por Acción Nacional
“Juzgarnos obliga a poner en la balanza lo que aprobamos y lo que rechazamos del gobierno anterior Lo cómodo, pero inmoral, hubiera sido lo que otros hicieron: rechazar leyes para luego beneficiarse con ellas Algunos críticos de la apertura del Senado, que señalaron de corruptora a esa ley, ahora son senadores”
Con el presidente Zedillo, Diego dice sostener una relación “de respeto y de afecto recíprocos Hay cordialidad y franqueza Hay coincidencias en los propósitos y muchas diferencias en los caminos
“Advierto —añade— enorme paciencia y consideración de su parte cuando de oírme se trata, pero no es una persona que demuestre capacidad o interés por escuchar; y como yo no hablo inglés, frente a él estoy perdido”
“Aproximadamente” ha ido cinco veces a Los Pinos a entrevistarse con él y hablar con franqueza, aunque reconozca que, a ratos, haya “dureza en las palabras, pero nunca con falta de respeto”
Frente a la crisis política, Diego reprocha al presidente —”y en general los actores políticos y sociales”— el no instar a un diálogo “en donde verdaderamente se busque, en el corto plazo, encontrar y alcanzar acuerdos específicos y trascendentes”
Pregunta: “¿A dónde nos va a llevar una reforma política del Estado si la economía día a día se despedaza en manos de unos cuantos incompetentes, ineptos y soberbios? ¿Cuál es el diálogo del Estado que va a repercutir en un gran pacto, si lo que necesitamos es hacer primero el pacto, dejar a un lado las grandes reformas del Estado para trabajar y producir en concordia?”
Después de afirmar —”categóricamente”— que ni busca, ni pretende, ni desea ser presidente del PAN, así como tampoco quiere aspirar a la gubernatura de Querétaro, ni a la regencia del Departamento del Distrito Federal, ni a la Presidencia de la República en el año 2000, Diego explica que su activismo político reciente está impelido por la “ira, el dolor y la esperanza”
Aceptando que queda “latente y viva” la huella de su campaña proselitista en 1994, Fernández de Cevallos se resigna: “Haga lo que haga, estoy sujeto a la crítica concreta y puntual Si no aparezco, es que le di la espalda a mi deber Y si participo, es que no he desistido en mi ambición de llegar a ser presidente”