COMO FUE LA INVITACION DE AMALIA GARCIA
Señor director:
Vivimos tiempos simultáneamente esperanzadores y ominosos, porque millones de hombres y mujeres están empeñados en construir una nueva república democrática, pero quienes se han beneficiado del sistema desarrollan múltiples formas de resistencia, ante la posibilidad de la alternancia en el poder Y precisamente porque lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer es que la situación es tan delicada y compleja; estamos en la antesala de la transición a la democracia o de un retroceso autoritario Así lo aprecio yo, y es por eso que en esta hora en la que cada uno está decidiendo qué paso va a dar para contribuir a una salida o a otra, creo que los que somos partidarios de una transición pacífica a la democracia estamos obligados a desplegar nuestra mejor voluntad en ello Adicionalmente, ese tránsito a la democracia sólo se garantizará con elecciones limpias, según mi punto de vista
Por eso participo en el Grupo San Angel También por eso, y no por “ponerle el balón” a Salinas como se dice en el número 925 de la revista Proceso, es que sugerí en una comida el lunes 18 de julio un acuerdo fundamental entre dos actores principalísimos con visiones y proyectos diametralmente opuestos
Puedo estar equivocada creyendo que esta medida —entre muchas más— sería útil para darle una oportunidad a la paz, pero no hay nada más detrás; ni sé si alguien del Grupo se reunió previamente con Salinas, y lo que conozco es lo que leí en Proceso, ni comenté el sentido de mi intervención con nadie vinculado al gobierno, como sí lo hice ese día por la mañana con algunos miembros del equipo de campaña del ingeniero Cárdenas, aunque evidentemente toda la responsabilidad por mis palabras es sólo mía
Para contribuir a la transparencia, le suplico que incluya en su revista estos comentarios y la versión precisa de lo que dije, y le agradezco su gentileza A continuación la transcripción:
“El tema de la democracia es muy importante y tiene muchas definiciones; Enrique Krauze ha hecho una que todos conocemos: la de la democracia, sin adjetivos Yo diría que la democracia es el espacio para la competencia, pero también puede ser el espacio para los acuerdos En el país, estamos como se decía en el documento en la hora de la democracia, pero también del diálogo, y quisiera señalar que los intentos porque haya consensos, acuerdos entre todos los actores políticos, tienen como punto central la preocupación por la nación; eso es lo que nos anima
“En ese sentido, ante la propuesta que se ha hecho de un pacto de civilidad que hoy vimos en la prensa y que ayer también conocimos porque lo mencionó el doctor Zedillo, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas hace en La Laguna una observación: Señala que más que firmar él ese documento, es conveniente que haya un acuerdo sobre temas puntuales, fundamentales, que garanticen mecanismos de legalidad y de transparencia hecho por el Presidente de la República En ese sentido, aceptando lo que usted ha dicho de que viene aquí con ánimo abierto a escuchar y a comprometerse’, sería tal vez conveniente que al final de este sexenio, después de una situación muy tensa que hemos vivido, muy ríspida, pudiera haber un acuerdo fundamental entre el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y el Presidente de la República: entiendo por lo que hoy aparece publicado, que es el Presidente quien debería asumir compromisos puntuales, y cuando usted dice que es a la autoridad electoral a la que le corresponde adoptarlos en temas que aquí se han señalado, como la compactación de casillas, la publicación de las listas de electores en cada casilla, etcétera, hay que señalar que esta autoridad electoral es una instancia en la que participa el gobierno; ya lo decía el compañero Horacio Labastida —no existe independencia de estos organismos—, además, por la reforma constitucional de 1989, se establece que le tocan al gobierno la preparación, organización y desarrollo de las elecciones
“Quisiera saber, por lo tanto, con ese ánimo de escuchar y a comprometerse que ha señalado, su punto de vista para que hubiera efectivamente una voluntad en el IFE y por lo tanto del secretario de Gobernación, para que se realice la compactación de casillas que casi se dobló respecto de 1988; también sería conveniente que usted se pronuncie acerca de que las listas definitivas de electores se fijen previamente donde van a estar las casillas, y que a partir de eso se lleve a cabo el análisis muestral, para que cada quien pueda saber si corresponden a personas reales o no y si alguien quedó fuera: es decir que se hiciera un último esfuerzo por corregir el padrón Y luego, algo preocupante: usted habla de un llamado a los gobernadores para que se comprometan con elecciones transparentes, pero hay versiones —pueden ser ciertas o no, el tiempo lo dirá— de que los gobernadores se han impuesto o les han pedido cuotas para las elecciones Incluso circula un documento en el que ya tienen dos escenarios: uno, el `negativo’ en el que el PRI tendría alrededor de 53%, el PAN 20 y tantos por ciento y el PRD diez; el `positivo’ para el PRI sería 63%, menos de 20% para el PAN y menos de 10% para el PRD Creo que cubrir cuotas sería gravísimo; para empezar sería increíble, y llevaría al país a una situación que no queremos; no a la paz, no a la certeza de quién ganó, sino a una situación tal que lo vivimos, se agudizaría
“Por ello también, por el caso de las cuotas, sería conveniente que hubiera un compromiso por elecciones absolutamente libres Y luego los delitos electorales: se han hecho denuncias y no se ha procedido; tengo conocimiento de alrededor de sesenta casos, casi todos vinculados a la utilización de recursos públicos
“Es conveniente que en éstos y los temas que están en el documento del Grupo San Angel también, el Presidente de la República se pronuncie, y se hiciera un esfuerzo con todas las fuerzas políticas, incluyendo al PRD, para que haya las mayores garantías de transparencia”
Amalia García
México, DF
 |
 |
 |
 |
 |
