El PRD, al autoexcluirse, esta dando lugar al bipartidismo
Con Salinas, avances y rectificaciones, pero también fallas y cuentas pendientes, que deben pagarse sin dilación: Fernández de Cevallos
Gerardo Galarza
Diego Fernández de Cevallos, ejecutor principal de la política de diálogo y concertación del Partido Acción Nacional (PAN) con el gobierno, con el Revolucionario Institucional (PRI) “y con las demás fuerzas políticas”, dice:
“El camino más cómodo para el PAN habría sido, sin duda, seguir siendo la lámpara votiva que señalara los grandes valores del espíritu y los principios fundamentales de la democracia Pero, como auténtico partido político, también nació para llegar al poder; parcialmente lo hemos alcanzado y vamos por más”
Acusado de salinista —”que me lo prueben”—, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN afirma que en un balance “objetivo y honrado” del actual sexenio, el saldo es doble: positivo y negativo
Hay avances políticos y económicos que han sido y tienen que ser reconocidos, pero advierte que si en lo económico no se toman medidas que a corto plazo ataquen la miseria en que viven “millones y millones de mexicanos, los resultados podrían ser desastrosos” En lo político —afirma—, “el actual sistema ya no da para más”
Controversial hasta por su figura barbada; altivo hasta la soberbia; vehemente hasta la virulencia; entrón hasta en los debates más ríspidos y majaderos —”si le buscan, que se aguanten, porque no soy cobarde”—; católico practicante y orgulloso de serlo; apenas por primera vez diputado federal aunque es panista “desde que me engendraron”; acusado de “claudicante, pragmático, entreguista, gobiernista, sin escrúpulos”, y reconocido como un negociador eficaz, Fernández de Cevallos acapara escenarios y reflectores como una de las figuras políticas del sexenio, al grado que es uno de los personajes más asiduos en la caricaturas periodísticas, sólo superado por Fidel Velázquez Sánchez , pero “porque él tiene 100 años más que yo”
Esta semana, Diego Fernández de Cevallos será registrado oficialmente como precandidato del PAN a la Presidencia de la República
En la entrevista con este semanario, Fernández de Cevallos analiza el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y al sistema político mexicano; habla de su partido y rechaza que haya sufrido alguna merma en su doctrina; de sus divisiones internas; del llamado neopanismo; niega el “maridaje” entre el PAN y PRI; se refiere a sus excelentes relaciones con funcionarios públicos y “otras fuerzas políticas”; al bipartidismo y al Partido de la Revolución Democrática (PRD); rechaza enjuiciar a sus posibles contrincantes, y se niega a aceptar que es un político poderoso, influyente, “el jefe Diego” del que escriben los columnistas
La plática se realiza en su oficina particular en las Lomas de Chapultepec Ahí, en su despacho, destacan una pequeña imagen de la Virgen de Guadalupe; las fotografías de su padre, su mujer y sus hijos; las de los fundadores del PAN, Manuel Gómez Morín, con quien trabajó diez años, y Efraín González Luna, su tutor en años infantiles y juveniles
Y también la fotografía de Fernando Gutiérrez Barrios, con la siguiente dedicatoria del exsecretario de Gobernación: “para el señor licenciado don Diego Fernández de Cevallos, hombre cabal y extraordinario amigo” Al lado, también enmarcada, una fotocopia del registro oficial otorgado por la Secretaría de Gobernación, el 001, a la “Iglesia Católica, Apostólica, Romana en México”, también dedicada: “para Diego Fernández de Cevallos, con gratitud y cariño G Prigione”
Además, una colección de caricaturas periodísticas, en las que aparece, algunas de ellas recortadas por sus hijos, o enmarcadas, como la de Helio Flores que lo presenta como Juan Diego con una tilma en la que ofrece dedos levantados
Dice que no le molestan sino que lo divierten mucho y “provocan mis primeras carcajadas del día” Solemne, sostiene que prefiere “aparecer en las caricaturas políticas que ser un político de caricatura”
Sin embargo, no le causan la misma gracia las críticas de articulistas y columnistas Ni siquiera las que lo presentan como un político influyente, poderoso:
“Durante mucho tiempo mis detractores me han señalado como claudicante, pragmático, sin escrúpulos, gobiernista, salinista, negociador y mil lindezas más A fin de cuentas, y pese a mis limitaciones, mi trabajo político es reconocido como serio y eficaz Entonces, ahora guardan en sus archivos las injurias y me presentan como un político siniestro, que agredo a todo mundo y que logro cuanto me propongo a costa de lo que sea Nada más falso Se trata de una nueva forma de golpeo contra mi trabajo Como no les dio resultado acusarme de mil y una fechorías, ahora la estrategia es amarrar navajas Es un ardid bastante antiguo y no debemos caer en la trampa
“Ni influyente ni poderoso Simplemente estimo ser uno de los políticos que se respetan a sí mismos y que merecen respeto”
Cita a Don Quijote: “las heridas que se reciben en campaña, antes dan honra que la quitan”
Se reconoce como soberbio, “pero no en el sentido de la rebelión del hombre contra su Creador sino como un orgullo que alimento cada día, lo cual me ha ayudado a enfrentar los retos en mi vida personal y política La humildad no es mi virtud”
Capitalino de 52 años, con orígenes queretanos, hijo de José Fernández de Cevallos, uno de los fundadores del PAN, estudió desde el fin de la primaria hasta la preparatoria en escuelas jesuitas en Guadalajara, donde sus tutores fueron Efraín González Luna y su esposa Comenzó la carrera de derecho en la Universidad Iberoamericana y la terminó en la Nacional Autónoma de México Es un abogado de éxito, que trabajó diez años en el despacho de Manuel Gómez Morín; diez más en sociedad con Hiram Escudero, otro panista, y algunos tantos más él solo en un despacho con una clientela selecta
Desde niño acompañó a su padre en actividades políticas y a los 11 años intervino en su primer mitin en San Juan del Río, Querétaro, en la campaña presidencial de González Luna Fue secretario nacional juvenil del PAN en los sesenta Brioso candidato a diputado federal Asiduo asistente a los palcos de Cámara de Diputados, en Donceles, para vituperar a los priístas Tenía tanta fama que, cuando se discutía la Ley de la Reforma Agraria del sexenio de Luis Echeverría, —”y ese día no había gritado nada”—, el líder azucarero José María Martínez lo amenazó con una pistola 45 en plena sesión, lo cual provocó que “lo injuriara de frente y con una silla en la mano para defenderme”
Sus actitudes le crearon problemas en Acción Nacional: “mi conducta poco civilizada, desbordada en grado superlativo, molestaba también a la dirigencia de mi partido, desde la de Manuel González Hinojosa, la que impedía a toda costa que ocupara cargos directivos, candidaturas y mucho menos una diputación No me quejo Buena razón tenían los presidentes del PAN para proteger al partido de un anarquista Para mí era insoportable la infamia de aquellos gobiernos y la actitud poco decidida que yo atribuía a mi partido”
Regresó a cargos de dirección hasta que lo invitó Luis Héctor Alvarez, ya como el jefe nacional, en 1987, “el asceta que ha luchado con gran honor y valentía y que ha arriesgado su vida por su ideal Así que cuando me llamó, no podía excluirme, y entonces se inició mi nueva etapa política”
De entrada fue designado representante del PAN ante la Comisión Federal Electoral, a sugerencia de José González Torres, quien ocupaba ese cargo González Torres ahora está fuera de Acción Nacional —”una pérdida y un dolor porque don José es una persona de gran dimensión, un cristiano a carta cabal y un ciudadano ejemplar”—, con un grupo de exdirigentes que cuestionaron las políticas de Alvarez, entre ellas la de diálogo y concertación con el gobierno, en la cual, a juicio de ellos, había claudicación de principios, política en la que Fernández de Cevallos era protagonista
Dice que, paradójicamente, en la última reunión de Consejo Nacional a la que asistió González Torres antes de su renuncia, éste le pidió autorización para proponerlo como candidato a la presidencia del PAN “Eso lo agradezco porque significa que a pesar de todo me seguía considerando un hombre de bien y sigo manteniendo una muy estrecha y limpia relación con él” No sucede así con la mayoría de aquellos que se escindieron de Acción Nacional
También durante la dirigencia Alvarez se habló del neopanismo Fernández de Cevallos corta la pregunta: “son tonterías que pretenden dividir maquiavélicamente al PAN entre doctrinarios y neopanistas Por ejemplo, ubicarme a mí como neopanista cuando me engendraron en las épocas que se engendró el partido, y que desde entonces milito de una u otra forma, me parece una sandez y mayor aún cuando algunos de los tales doctrinarios, recientemente autoexcluidos, son ahora candidatos del PRD y están bajo las órdenes de su actual presidente, curiosamente expriísta”
—Entonces, ¿existe o no el neopanismo o es una nueva forma de hacer política en su partido?
—En todos los países del mundo se suele etiquetar con toda ligereza a los que piensan diferente y con propósitos de autoafirmación Eso es todo
Rechaza categóricamente que el PAN haya cambiado: “es el mismo partido de siempre, pero en circunstancias y realidades de un México diferente No han variado sus principios, no ha mermado su doctrina, no se han pervertido sus propósitos Pero, ciertamente, ha pasado de ser un partido opositor y de magisterio a un partido opositor, de magisterio, de poder y de gobierno El camino más cómodo habría sido, sin duda, seguir siendo la lámpara votiva que señalara los grandes valores del espíritu y los principios fundamentales de la democracia Pero, como auténtico partido político, también nació para llegar al poder; parcialmente lo hemos alcanzado y vamos por más”
Muchos de los éxitos legislativos y políticos del PAN se atribuyen a su política de diálogo, a la negociación Así lo reconoce: “es cierto, porque ése es un trabajo normal y válido de todo partido político civilizado, en todas partes del mundo Acción Nacional consigue mucho de lo que se propone frente al gobierno, frente a los demás grupos políticos y frente a la sociedad porque ha demostrado ser una institución de hombres y mujeres libres, que tienen una mística, un ideal y una plataforma democráticos; que tienen respeto por su palabra y sentido del honor Todo mundo sabe que hablamos de frente y en serio Estamos identificados como un grupo de mexicanos que apostamos al éxito de las instituciones y no a su fracaso”
—Apostar al éxito de las instituciones es interpretado por muchos como una forma de ayudar al gobierno y al PRI
—No creo que con seriedad se pueda afirmar o negar en forma absoluta que ello representa una ayuda al PRI En todo caso, es cuestión secundaria Lo importante, para nosotros, es la democracia, el respeto al pluralismo y el no atropello a quien disiente En política lo importante es sumar y construir
—En México, la negociación política siempre ha sido considerada como una transa ¿Hay transa en la negociación panista?
—No Es evidente que en la subcultura política mexicana, con una historia maniquea que siempre proyecta a un bando de ángeles que vence a los demonios, cualquier consenso entre contendientes o cualquier acuerdo entre rivales se califica de claudicación y trampa Si no superamos este primitivismo, realmente rupestre, no podremos acceder a la democracia
—Es evidente que el PAN ha ganado, ha conseguido éxitos políticos con su política de negociación, ¿a cambio de qué? ¿qué ha perdido?
—No dudo que el PAN ha ganado como consecuencia de una política madura, pero fundamentalmente estimo que ha ganado México Por supuesto, que esta nueva forma de hacer las cosas no ha sido fácil En el grupo dominante (el PRI) se da una lucha entre quienes desean el cambio hacia la democracia y los que insisten en criterios patrimonialistas por considerarse herederos de la Revolución y dueños de México En Acción Nacional, como en los demás grupos de oposición, también existen corrientes que dificultan el tránsito ágil y eficaz a la democracia Se expresan de distintas formas y tienen que ver con experiencias dolorosas y frustrantes por fraudes electorales y atropellos de toda naturaleza de las autoridades, y por eso niegan cualquier posibilidad y aún procedencia y justificación al diálogo y a los acuerdos Más que política, quieren guerra Más que convivir, apuestan a vencer o morir
Y éste es uno de los momentos en que explota contra esas corrientes y contra sus detractores: “si no te hacen caso, eres un inocente; si te hacen caso, eres un bribón Sería mejor que nos dijeran como les gusta, cuál es su político ideal”
—Pero el PAN ha perdido, al menos, imagen pública por esa política
—No creo que así sea Si la estuviera perdiendo, iría perdiendo votación y esto no ocurre Perdemos ante determinados medios de comunicación que nos acusan y nos agreden, perdemos ante determinados articulistas, ante determinados analistas o comentadores Pero tan no estamos perdiendo imagen que seguimos ganando plazas, seguimos creciendo como partido y obteniendo mayores espacios desde Baja California hasta Yucatán Si fuera cierto, estaría recibiendo una sanción en las urnas, pero no es así En todo caso, si la hipótesis fuera cierta, ojalá y sigamos perdiendo imagen
E insiste: “quien afirma y acusa debe probar; que me prueben cuál ha sido la moneda de cambio Por ejemplo, ahora se especula sobre el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales ¿Que Yucatán estuvo en las negociaciones? Que me digan cómo fue ¿Lo cedimos? ¿Nos lo van a regalar?
Rechaza también que las reformas legales que ha negociado el PAN busquen el beneficio de su partido a través de un sistema bipartidista:
“Es falso que la nueva legislación propicie el bipartidismo Lo que ocurre es que si, en un momento, la tercera fuerza política, que es el PRD, se excluye del trabajo político, se retira de la confrontación y de la negociación para avanzar, pues virtualmente se da la apariencia de un bipartidismo que no existe Existe una pluralidad de fuerzas, en la que las tres más importantes son PRI, PAN y PRD, pero una de ellas se retira, se margina; en sus momentos más conciliadores, notifican públicamente, desde la tribuna de la Cámara, que los teléfonos de la presidencia del Partido de la Revolución Democrática están abiertos para quien quiera hablarles, pues resulta muy difícil darles el lugar que ellos rechazan Nosotros no apostamos al bipartidismo Lo que sucede es que si los de dicho instituto político siguen cometiendo los errores que han cometido, pues vamos a llegar al bipartidismo, y ellos serán los causantes de que se produzca”
—¿A su juicio, el bipartidismo es conveniente para el país?
—El bipartidismo, el tripartidismo o como quiera llamársele cuando hay varias fuerzas políticas que perfilan el destino de un país, debe ser consecuencia de la realidad social y no de artificios de la ley o por exclusiones o errores de esas fuerzas Ya sólo falta que para no caer en el bipartidismo le tengamos que hacer su trabajo al PRD El problema es que éste se excluye, apuesta a la caída del sistema, a la destrucción y derrumbe del gobierno y, en la medida que esto no se da, sólo quedan como interlocutoras dos fuerzas en lugar de tres Así las cosas, son ellos quienes están generando el bipartidismo Curiosamente ellos nos acusan de hacer lento y difícil el tránsito a la democracia y paradójicamente nosotros los acusamos de lo mismo, porque nos dejan solos para combatir al sistema y al partido oficial Si ellos tuvieran una presencia más constructiva y coherente en el trabajo político, nadie hablaría de bipartidismo
—Ellos dicen que el PAN cede a la tentación del poder
—Bueno, algún discurso han de pronunciar ante el vacío que dejan, pero no es cierto porque, por ejemplo, recientemente nosotros tuvimos una gran diferencia con el PRI, que han dado a conocer los medios de información, y no fue para mayor o menor participación del PAN en organismos electorales o para mayor o menor número de diputados o senadores La diferencia la tuvimos por la integración de los órganos electorales y logramos los cambios a pesar de la ausencia del PRD
—¿Hay maridaje entre el PAN y el PRI?
—Por supuesto que no Lo que pasa es que si nosotros advertimos que el PRD se excluye de toda posibilidad de concertación, tenemos que concertar con quien quiera concertar Así de sencillo
—¿Cuál es su opinión del PRD?
—Creo que es una agrupación que tiene en su seno una incalculable afluencia de ideas, de corrientes, de pensamientos, de proyectos, que no se han podido consolidar en un gran proyecto nacional Gira en torno de la personalidad del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Ahora está dirigido por la presidencia de Porfirio Muñoz Ledo, significativamente ambos exfuncionarios públicos y exprominentes miembros del PRI Pero el PRD tiene una veta muy valiosa de mexicanos realmente de gran calidad moral y política, que provienen de una izquierda honrada, valiente, tesonera en su lucha, que puede estar virtualmente atrapada en un marco de exoficialismo, pero que espero que recobre su presencia y su poder de pensamiento y de decisión, porque es la parte valiosa del PRD
Agrega: “por algunas personas del PRD, como Gilberto Rincón Gallardo, Arnoldo Martínez Verdugo, como la propia Rosa Albina Garavito, al margen de nuestras diferencias y actuaciones en la Cámara de Diputados, y con ellos muchos militantes de ese partido, les profeso un profundo respeto y una gran admiración, porque toda su vida han luchado por sus convicciones, por sus ideales y por su lealtad a ellos No se crea que mis simpatías y mis afectos tienen preferencia por lo oficial, que más bien son las que más trabajo me han costado tener”
Acepta que tiene una “excelente relación con todos los funcionarios públicos desde el presidente de la República pasando por secretarios de Estado, gobernadores y hasta el último funcionario que cono consecuencia de mi trabajo tengo que tratar” Curiosamente, en este momento recibió una llamada del secretario de Gobernación, Patrocinio González Garrido, a quien tuteó, para concertar una cita
El coordinador de la fracción parlamentaria del PAN es célebre por sus ríspidos, agrios, debates públicos con los legisladores del Partido Popular Socialista (PPS) Asegura que, si bien hay cordialidad y afecto en sus pláticas con funcionarios públicos, su franqueza ante ellos es la misma que se le conoce públicamente “y frecuentemente la dureza aparece en la parte central de las discusiones y los reclamos Soy como soy”
—¿De verdad ha habido discusiones con funcionarios como las que ha tenido con los del PPS?
—En algunos tratos con las autoridades las palabras, de ambas partes, han sido muy duras, pero siempre respetuosas, porque jamás he recibido provocaciones de su parte
—¿Alguna en especial?
—Recuerdo muchas y muy duras, pero no me parece procedente hacerlas públicas
—Los afectos personales ¿no bloquean, no intervienen en la negociación?
—No El afecto, la amistad, el respeto que siento por mis interlocutores subyacen más allá de un exabrupto o de un discurso violento o de una frase majadera que suelen producirse en un debate o en una confrontación Subyace el trato considerado para todos
—Pero esa consideración, por lo menos públicamente, es mucho más para los funcionarios públicos
—Momento, momento Es hacia todos También para exfuncionarios como Cuauhtémoc Cárdenas o Porfirio Muñoz Ledo Con todos tengo un trato amable y respetuoso y pregunte por quien quiera Si hablamos con los del PPS, con quienes tengo frecuentes debates, yo siento afecto personal, sincero, público, hacia Cuauhtémoc Amezcua, Hidelbrando Gaytán, Martín Tavira Con los del PRD tengo una relación personal afectuosa Lo que pasa es que para algunos sólo quedan en la memoria los debates y las expresiones fuertes
Fernández de Cevallos es un político que frecuentemente cita a Dios, pero también frecuentemente menciona las madres de sus adversarios: “bueno, no debe extrañar que mencione mucho a Dios si procuro tenerlo en el centro de mi vida, es el principio y el fin de mi destino Y por lo que a las madres se refiere, he de decir que, a veces, las circunstancias me calientan la sangre y hago ese tipo de recordatorios, pero en algunos casos deberían quedar agradecidos porque hay cada sujeto que pareciera nunca haberla tenido”
A Diego Fernández de Cevallos muchos le dicen, en privado, La Ardilla El apodo es parte de un chiste surgido dentro del PAN El interlocutor debe preguntar por qué le dicen así La respuesta es: “porque no sale de Los Pinos” No le incomoda la referencia Entre risas dice: “bueno, a mí que dejen llegar seis años a Los Pinos y díganme como les venga en gana”
Así, tiene fama pública de salinista y en comentarios periodísticos, y en círculos políticos, no sin sorna, se afirma que el actual presidente de la República tendrá dos candidatos presidenciales: el del PRI y el del PAN, y que éste será cómodo, fácil
Comenta: “a mí me conviene que me critiquen por ello A mis contrarios les recomiendo que duerman tranquilos El tiempo dirá si soy un candidato fácil o no para mis adversarios”
—¿Es salinista?
—No creo que haya razón de naturaleza alguna para acusarme de ser un político salinista y él que por tal me tenga está obligado a probar la razón de su dicho Lo que sucede es que, en privado y en público, he dado mi opinión sobre el presidente Salinas y eso ha provocado la ira incontenible de algunos grupos y personas que apuestan al derrumbe del actual gobierno
“Considero al presidente Salinas como un hombre dotado de talento, decisión y capacidad para lograr, como está a la vista, cambios muy importantes para México Nadie puede negar que el México de inicios de este sexenio es diferente del de hoy, tanto en el orden de nuestro marco legal, en el ámbito económico y en lo que concierne a la vida política En esas áreas el avance ha sido importante y valioso Lo anterior no implica que todo se haya hecho bien ni que los cambios hayan tenido la profundidad que reclama el PAN y que requiere el país”
Y dice que hasta ahora hay saldos positivos y negativos Explica: “en la economía hay profundas rectificaciones que, en lo macroeconómico, han permitido, por ejemplo, reducir la inflación de casi 200% a un dígito, pero con un costo social sumamente grave y no se ha podido siquiera paliar la crisis, la miseria y la desesperanza de millones mexicanos Se han ordenado las finanzas públicas en grado muy importante, se ha reducido el déficit presupuestal y se ha liberalizado la economía, pero todo ello no ha repercutido en un mejor nivel de vida y oportunidades para la mayoría del pueblo La riqueza se ha concentrado en muy pocas manos Si este saldo negativo no se supera en el corto plazo, las consecuencias pueden ser desastrosas
“En lo político, sólo los fundamentalistas que juegan a la destrucción de todo para edificar un paraíso que nos regalarán a 80 millones de mexicanos, el avance ha sido real No se vive ya el unipartidismo, que durante décadas asoló el escenario nacional Hoy tenemos un grado cierto e importante de competencia política y cientos de cargos públicos están en manos de la oposición Ciertamente, el binomio partido-gobierno subsiste y el control de las grandes decisiones económicas y políticas reside fundamentalmente en una persona El federalismo sigue siendo letra virgen de la Constitución Y el Programa Nacional de Solidaridad, más allá de ser un instrumento valioso para atender las necesidades apremiantes de los pobres, es paralelamente la forma moderna de control político y de manipulación electoral”
—Entonces, si hay talento, capacidad y decisión y el presidencialismo se mantiene vigente, ¿qué pasó, qué hacer?
—Todo lo anterior refleja una realidad incuestionable: el actual esquema político gubernamental, el llamado sistema político mexicano, debe ser rápidamente sustituido porque ya no da para más Si con un presidente como el actual, con un equipo de colaboradores altamente preparados, sólo se ha podido llegar hasta aquí, esto es un reflejo cierto de que las estructuras políticas son anacrónicas y no permiten la organización del esfuerzo social Si el partido-gobierno desconcentrara el manejo del dinero y de las decisiones políticas, el PRI pierde antes de 24 horas el control del país
Se le recuerda que el PAN, en un documento público, consideró a Salinas de Gortari como ilegítimo de origen, y que sólo con sus hechos y acciones podría conseguir una legitimación secundaria Fernández de Cevallos reitera que en este sexenio ha habido avances y rectificaciones que han sido y deben ser reconocidos por millones de mexicanos, pero que también hay saldos negativos: “el actual gobierno ha acumulado caudales políticos importantes, pero también hay fallas y cuentas pendientes que deben pagarse sin dilación” No arriesga el juicio absoluto sobre la legitimidad Lo difiere Apunta: “se necesita que en la última etapa de este sexenio, el gobierno federal garantice la justicia y la equidad en las elecciones que se avecinan y que dé un viraje inmediato para desconcentrar y distribuir la riqueza Si no, el país estalla”
Fernández de Cevallos se niega tajantemente a hacer consideración o juicio alguno sobre sus posibles contrincantes en la campaña presidencial Primero, dice, “todavía no soy candidato de mi partido, donde existe un procedimiento democrático para elegirlo” y, segundo, “no me corresponde hacer una valoración o evaluación de mis posibles futuros contrincantes; esto corresponderá hacerlo a los ciudadanos Lo único que puedo decir es que a todos, de cualquier partido, los respeto y los considero con cualidades y defectos, y que en todo momento los miraré de frente y actuaré ante ellos tal como soy El país necesita una campaña de verdades, proyectos, programas, propuestas y si al final de ella hay concordia, como consecuencia de la legalidad, la viabilidad del país estará garantizada sin importar qué candidato haya ganado”
—¿El PAN ganará la Presidencia de la República?
—Es imposible que alguien diga quién ganará en 1994, porque muy a pesar de la inequidad de la próxima contienda, pues ya se sabe que el gobierno tendrá candidato propio y que todos los recursos del poder estará dirigidos para que triunfe, también se sabe que el voto no puede ser controlado en forma absoluta y que las novedades se están dando en todos los ámbitos y que todo dependerá de los candidatos, los partidos y la respuesta que tenga la sociedad en la urnas
—¿En estas últimas condiciones, resulta viable el triunfo del PAN?
—Por supuesto, y esto lo dicen hasta nuestros detractores en los periódicos —responde Diego Fernández de Cevallos, quien ironiza:
“Pero, ¿sabe lo que van a decir si llegamos a la Presidencia de la República? Que nos la regalaron”
 |
 |
 |
 |
 |
