GURROLA ACUSA AL IMSS DE OBSTRUIR SU PROYECTO TEATRAL
Diego López Rivera
Subjefe de Desarrollo Social
Instituto Mexicano del Seguro Social
Estimado Diego:
Atendiendo a tu misiva del 16 de diciembre en la que amablemente me haces advertir que el fin del plazo de la convocatoria en marzo 31 y “que no se entregará el dinero asignado hasta que se garantice que cuenta con los recursos para llevar a cabo el proyecto”, reitero nuestro interés en llevar a cabo un proyecto teatral digno de la asignación cultural que conlleva Y esta contestación del Teatro Estudio G, Asociación Civil, intenta poner muy en claro las circunstancias que rodean el proyecto de Fiorenza, de Thomas Mann, en caso de que se suspenda, se retrase o se decida cambiar por otra obra de menor costo
Me permito recordarte, para que no se piense que el retraso o la anulación del proyecto se deba a la menor falta de pulcritud al compromiso por nuestra parte, ni a la falta de observancia de conocimiento de lo que una producción teatral significa, que con fecha 3 de octubre presenté a la sección administrativa del IMSS los documentos de la fianza No 0080707556 de Crédito Afianzador, SA, por 25 millones de pesos, que yo tramité, haciéndome responsable ante cualquier instancia del dinero que supuestamente iba a recibir del Instituto Mexicano del Seguro Social o del Fideicomiso, como garantía del gasto necesario para la iniciación de los trabajos de producción, escenografía, vestuario, etcétera Según las instrucciones verbales, conjuntas del licenciado Mario Espinosa Ricalde y la licenciada Patricia Rodríguez, encargado del teatro y jefa administrativa del IMSS, mismos que pocos días antes nos hicieron saber, al jefe de producción Rosa María Vivanco y un servidor, que “al otro día de presentar la fianza” tendría el adelanto solicitado
Pero no fue así No salió ni un centavo Por alguna razón desconocida, pues nunca me pude comunicar con nadie hasta un mes después cuando me indicó el licenciado Mario Espinosa Ricalde que todo se había pasado “allá arriba”, o sea tú, en noviembre, 6 meses después de la primera entrevista con autoridades del IMSS donde sólo se analizaron los proyectos
En nuestra entrevista contigo, estando la jefa de producción presente, como no llegamos a un acuerdo que conciliara las diferencias, quedamos en buscar una solución, incluso de proponer al Fideicomiso otra obra de menor costo
Ahí te reiteré que estábamos de acuerdo que en caso de que el costo exceda la cantidad asignada “el coproductor se compromete a cubrir la diferencia mediante recursos propios u obtenidos a través de financiamiento a su elección”, como apunta el “machote” provisional de contrato Un compromiso que en el momento de firmar el contrato se asentaría en el acuerdo conjunto Pero esto no es lo mismo que “hasta que no garantice que cuenta con los recursos para llevar a cabo el proyecto, no se entregará el presupuesto asignado”
Menos aún después de pedir y aceptar una fianza como garantía para un adelanto
Debemos considerar aún más Este adelanto que yo consideraba necesario para el inicio de la preproducción, es parte del dinero asignado, no es un excedente: está dentro de la partida a ser utilizada en el proyecto, cuyo presupuesto inicial, configurado con el arquitecto Alejandro Luna, podría tener cambios, que eran impredecibles Un dinero adjudicado, ya que aparece en el estado de cuenta del Fideicomiso Y mientras no exista una razón (como el mal uso o el desfalco), cualquier acción contra mi trabajo es una corrupción contra el proyecto En contra de que sea bien utilizado en bien de la comunidad Derecho que me fue confiado al resultar elegido e incluyo a los demás grupos, como mi proyecto de Fiorenza, de Thomas Mann, en la convocatoria Los grupos responden primero con el esfuerzo de conseguir la excelencia de su propuesta y, segundo, con el apadrinamiento del jurado calificador
Por otro lado, la aceptación de los riesgos compartidos es lo que le da sustancialidad tácita a la convocatoria La garantía traba en ambas direcciones La primera garantía práctica son los 120 millones que descansan en las hojas administrativas del Fideicomiso de administración del teatro y que están allí porque el jurado calificador así lo consignó en las actas, ya que el proyecto merecía esta confianza Las instituciones tuvieron la confianza de depositar ese dinero en la administración, ¿por qué se le va a negar su justo destino con imposiciones nuevas? Y sólo en beneficio de la administración del IMSS y no de las demás instituciones que respaldan el proyecto
Otro detalle inquietante ¿Cómo es posible que en la cláusula quinta, inciso D, del “machote” de contrato se especifique que “el fideicomiso tendrá la obligación de pago de servicios técnicos con cargo a los 120 millones de pesos que se especificaron en la cláusula primera inciso B y trámites”? ¿Cuáles “servicios técnicos”? Se estipula que el dinero asignado “será utilizado en gastos de producción y nómina de actores” O además del porcentaje de las entradas que recibiría el Fideicomiso, ¿hay otros gasto de “servicios técnicos de dimensiones desconocidas? “Aquí hay una profunda incongruencia que habría que revisar en detalle antes de firmar un contrato
El Teatro Estudio G ha llevado a cabo su obligación de traducir, conseguir los derechos de la Editorial Fischer Verlag, adaptar, planear, convocar actores, ensayar, empezar a diseñar escenografía y vestuario, luces, y demás aspectos para la buena realización en la obra Ha invertido mucho tiempo y dinero De haber tenido un apoyo económicamente saludable, el estreno hubiera tenido efecto dentro de las fechas estipuladas Como lo he hecho desde hace 35 años
Por lo tanto, como miembros de la comunidad teatral de este país, consideramos inoperantes las advertencias de la subjefatura de Prestaciones Sociales del Instituto Mexicano del Seguro Social y establecemos el derecho de demandar a los responsables del cumplimiento cabal de lo establecido en la convocatoria nacional de coproducciones teatrales a través del Fideicomiso Administrativo Teatro de la Nación del Instituto Mexicano del Seguro Social en la forma que convenga al Teatro Estudio G, Asociación Civil, ya que, faltando a la palabra, violando el acuerdo al retener las partidas que corresponden a la implementación del proyecto, sin que hubiera una razón contundente para esa acción, e imponiendo regulaciones administrativas inoperantes en clara violación a las bases de la convocatoria, han entorpecido, retrasado y aniquilado la posibilidad de poner en escena Fiorenza, de Thomas Mann, dentro del tiempo estipulado La puesta en escena ha sido afectada en su prejuicio al imponer regulaciones que contradicen el apoyo institucional para actividades culturales para las que fueron creadas en un principio
Como podremos apreciar, la funcionalidad del programa del Fideicomiso de administración Teatro de la Nación al tomar efecto en los juicios administrativos del Instituto Mexicano del Seguro Social en boca del licenciado Espinosa, como vocero de las inquietudes de la jefatura a cargo del licenciado Dervez, se topan con apreciaciones que van contra la concepción de la convocatoria (apreciaciones que por otro lado no respaldan ninguna excelencia de criterio) al no ofrecer flexibilidad para las necesidades propias del ejercicio cultural que conllevan los proyectos
Acciones que anulan el interés cultural de la Primera Convocatoria Nacional de Teatro y sólo benefician y favorecen a productores de teatro con “colmillo” en busca del éxito comercial Obliga, cada vez más, a depender de la publicidad televisiva o de cualquier otro artifugio con tal de salir tan siquiera a mano en los teatros “del Seguro” y “garantizar” la temporada O al comerciante ayer, director hoy, con solvencia económica, que quiere volver a acreditarse en el ambiente escogiendo a Strinbrerg o Chejov para respaldar su intento “cultural” O servirá para agarrar de “puerquitos” a los premiados o a algún despistado que invierta dinero con tal de ver puesta su obra O al director comprometido con su compañía También servirá para el manejo de “clientes” o productores privados, dentro del IMSS, para producir lo que venga (al fin que son muchos), ya que se cuenta, como base, con el monto inicial del dinero asignado en la convocatoria Situaciones frecuentes que obligaron a la baja calidad de la temporada 1992 de la que nadie puede enorgullecerse y que hará que los hombres y mujeres de teatro con un legítimo interés en el advenimiento de mejores épocas para el teatro mexicano se vean en clara desventaja
Quisiera que comprendieras que mi intención al redactar esta misiva es por el bien del teatro y para los jóvenes: que sepan los tropiezos que pueden sufrir cuando intentan expresar sus inquietudes en el teatro Y piensen dos veces antes de embarcarse en una “ayuda” oficial administrada por un Fideicomiso, cualquiera que fuera éste
Sobre todo, los que nos tienen recursos Ni mucho menos un aparato administrativo y legal como el que se necesita para el volumen de regulaciones que aumentarán cada día más para ofuscar al poeta La convocatoria busca ayudar a que el artista tenga tiempo de crear, no de llenar formas y ser atrapado entre los trámites Mismas razones por las que redacto cartas como ésta No por ciento veinte mil nuevos pesos
Recuerdo que mencionaste que el seguro de los derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social no iba a ser totalmente gratuito en un futuro, probablemente Yo no sé si para bien o para mal Sólo espero a que no lleguen a los extremos de no suministrar la medicina al enfermo si éste no presenta garantías y comprobantes de que sufre el dolor y de que no se va a morir Y si éste es el caso, que garantice antes el pago por las medicinas desperdiciadas en su cuerpo Sobre todo si la medicina asignada ya está en los estantes de la clínica Esto es criminal O para morirse de risa
Esperando tener noticias tuyas, te mando un abrazo
Atentamente
Juan José Gurrola Iturriaga
Presidente
Cc Fideicomiso Administrativo Teatro de la Nación
Cc Lic Rafael Tovar y de Teresa, director del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
Cc Dr Gerardo Estrada, director del Instituto Nacional de Bellas Artes
Cc Lic José Luis Martínez, director técnico del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
Cc Lic Emilio Gamboa Patrón, director del IMSS
Cc Lic Roberto Gallaga ISSSTE
Cc Mtro José Solé, director del Depto de Teatro INBA
Cc Arq Alejandro Luna
 |
 |
 |
 |
 |
