Quince días de escándalo, y se dobló la espina dorsal del PRI
Ortiz Arana se desdijo, Borrego se echó para atrás y el Presidente rectificó
Gerardo Galarza
Siempre no Por lo menos, en la cantidad
Sin referencia explícita a la cena recaudatoria en la casa de Antonio Ortiz Mena, el líder nacional priísta, Genaro Borrego, apoyado de inmediato por el Presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, anunció que el PRI se ha autoimpuesto un tope de un millón de pesos nuevos (mil millones de los antiguos, apenas unos 331,000 dólares, lejanísimos a los solicitados 25 millones de dólares) en aportaciones económicas individuales, de personas u organizaciones, para su financiamiento
Fue, luego del escándalo nacional e internacional y también de una sorda y temerosa inconformidad entre priístas, de las protestas y hasta ironías de la oposición y miembros de diversas organizaciones, la semana de las rectificaciones, de las aclaraciones, de las precisiones
Fernando Ortiz Arana, líder de la mayoría priísta en la Cámara de Diputados, tuvo que rectificar lo afirmado categóricamente la semana anterior: que el Presidente de la República no había estado en la cena en casa de Ortiz Mena Ahora dijo: Sí, el presidente Salinas de Gortari sí estuvo en la cena de la recaudación, pero “no pasó la charola”
Así, tres de los cuatro máximos dirigentes en la nomenclatura priísta: el líder nato, el líder formal y el líder de la mayoría en la Cámara de Diputados, dieron marcha atrás en su proyecto de buscar nuevas fuentes de financiamiento para el PRI, para que deje de ser el partido del gobierno, como lo anunció Salinas de Gortari el 4 de marzo
La mañana del martes 9 se inició, en el edificio del PRI, con un desayuno entre Borrego Estrada y los legisladores priístas —senadores y diputados— miembros de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión Los legisladores fueron encabezados por Ortiz Arana, presidente de la Comisión Permanente, quien una semana atrás se había batido con la oposición para asegurar, pese a la aseveración de Ortiz Mena, que el presidente Salinas de Gortari no había asistido a la cena recaudatoria
Ese desayuno era, al parecer, una reunión formal, común y corriente, entre legisladores y el líder de su partido Borrego llegó media hora tarde Antes, había dialogado con Ortiz Arana
El líder nacional priísta convocó a sus correligionarios a seguir siendo leales al partido, a trabajar por él en el ámbito de su competencia, y a la unidad Se refirió al tema del escándalo público y pidió a los legisladores no sentirse avergonzados por la reunión con los más poderosos empresarios del país Les aseguró que el PRI no había cedido en sus principios a cambio de la aportación
Algunos priístas habían criticado la confirmación de la liga de su partido con los grandes empresarios “Ahora, para ingresar al PRI, habrá que enseñar nuestra cuenta bancaria”, había dicho ya el priísta por 37 años Jorge Montúfar Araujo, guerrerense, exdiputado federal y exsecretario de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados, uno de los pocos que se atrevieron a manifestar públicamente su molestia
Cuando Borrego daba por terminado el desayuno, por lo menos los legisladores Amador Rodríguez Lozano, Artemio Iglesias Miramontes, María Elena Chapa y Sergio Guerrero Mier, expresaron su inconformidad por la cena, en privado En público se negaron a confirmar y a relatar lo ocurrido en el desayuno Una frase imperó: “Lo que tenía que decir, ya lo dije”, pero no desmintieron las versiones sobre su desacuerdo Cuando más llegaron a decir: “Como en todo partido, en esta clase de reuniones hay opiniones diversas, y en el ejercicio de la pluralidad se discutieron No es un secreto, pero tenemos derecho a la privacidad”, replicó uno de ellos
Luego del desayuno, Borrego y Ortiz Arana se trasladaron a la residencia presidencial de Los Pinos A su regreso, el presidente del CEN priísta convocó a una conferencia de prensa selectiva, aun cuando asistieron reporteros nacionales y extranjeros Eran las 15 horas del martes 9, en el salón “Presidentes” del edificio priísta, donde horas antes había desayunado con sus correligionarios
Llegó Borrego y leyó un boletín de prensa, en el que el PRI, sin referencia alguna a la cena de la recaudación, fijó su postura sobre el financiamiento de los partidos políticos en diez puntos, “sensible a las expresiones de nuestros militantes, con quienes hemos mantenido los últimos días un intenso diálogo con respecto a nuestro financiamiento y a las acciones emprendidas con ese fin y, asimismo, atento a la opinión pública”
Según Borrego, durante seis décadas el PRI ha construido su patrimonio y financiado su actividad política con aportaciones y cuotas de sus militantes y simpatizantes, “así como por la realización de múltiples actividades promocionales, evidenciándose siempre nuestro origen y carácter popular” Más allá de afirmar que el PRI ha obtenido recursos de “organizaciones sociales, sindicatos, grupos campesinos, asociaciones de profesionales”, el líder nacional priísta no especificó cuáles han sido las actividades promocionales para obtener recursos Ni siquiera incluyó a los comités de financiamiento que, en 1991 y 1992, el PRI organizó en varios estados de la República
Borrego dijo que el PRI se manifiesta por la transparencia en el origen y destino de los ingresos de los partidos; por que las aportaciones que hagan individuos u organizaciones a los partidos tengan un límite legal, y propuso como tope un millón de pesos nuevos, y que esas aportaciones no sean deducibles de impuestos
Luego aseguró que las aportaciones recibidas y las que se reciban, ni condicionan ni influyen en la actividad política priísta “Ni antes ni ahora, el PRI ha adquirido ni adquirirá compromiso alguno con sus aportantes”, aseveró
OTRAS VERSIONES
Borrego terminó de leer ante los periodistas y no admitió preguntas De salida, contestó a un corresponsal extranjero, pero porque le interesaba: aclaró que las aportaciones de un millón de pesos nuevos eran por individuo u organización, no para el conjunto de aportantes Así, no reveló si la rectificación del PRI ocurría antes o después de haber recibido aportaciones de los asistentes a la cena de Ortiz Mena ni explicó las causas de la rectificación
En una información del diario El Norte, Sami David David, secretario de Organización Regional del CEN del PRI, declaró en Monterrey: “Lo que dijo el presidente del partido es la reglamentación futura y la posición del partido hacia esa reglamentación con tope de un millón de nuevos pesos” El dirigente priísta fue entrevistado durante el segundo informe de gobierno de Sócrates Rizzo, donde el empresario Adrián Sada —asistente a la cena— ratificó que los empresarios aportarán apoyos económicos al PRI, pero dijo desconocer si esa aportación será de 25 millones de dólares o de un millón de pesos nuevos “La verdad es que no entiendo cómo está la situación todavía, pero vamos a apoyar al partido como sea vamos a hacer todo lo posible”, dijo el presidente del Consejo de Administración del Grupo Vitro
Minutos después de que Borrego terminó su conferencia de prensa, los reporteros encargados de cubrir las actividades de la Presidencia de la República recibieron la información de que Salinas de Gortari haría un pronunciamiento El titular del Poder Ejecutivo casi terminaba de comer con los miembros del Club de Leones de la Ciudad de México, en el salón “Adolfo López Mateos” de Los Pinos
El presidente Salinas pasó al salón contiguo, el “Manuel Avila Camacho”, y ahí, en poco más de un minuto, expresó su beneplácito por lo que dijo Borrego: “Me parece adecuada la decisión del PRI de revisar su estrategia de financiamiento, como lo ha anunciado el día de hoy; resulta acertado el propósito del PRI de que su financiamiento provenga de la sociedad, expresada en la diversidad a que el partido aspira a representar, y no de un grupo en especial”
En su breve declaración, Salinas de Gortari recordó sus afirmaciones sobre la necesidad de hacer transparente el financiamiento de los partidos y sobre el establecimiento de límites en los gastos de las campañas políticas Sin mencionar la cena en casa de Ortiz Mena, el Presidente de la República dijo: “En relación a las aportaciones, con razón, entre los propios militantes de los partidos y en la opinión pública se han expresado preocupaciones en el sentido de que donativos excesivos y concentrados representarían una influencia inconveniente Por ello, la necesidad de que haya límite a las aportaciones de individuos o agrupaciones al financiamiento de los partidos”
Tampoco hubo oportunidad para preguntar al Presidente de la República
La rectificación priísta, avalada por Salinas de Gortari, “jefe nato” del PRI, era la respuesta al escándalo, las críticas, las ironías y las especulaciones que provocó la revelación periodística de la cena en casa de Ortiz Mena, el martes 23 de febrero
Pero faltaba más
El miércoles 10, El Economista, el periódico que primero informó sobre la cena y las aportaciones empresariales al PRI, el 26 de febrero, publicó una carta de Borrego, fechada el 9 de marzo, once días después de la revelación En ella, Borrego reconoce la celebración de la cena y dice: “Fueron precisamente algunos de los asistentes quienes hicieron propuestas específicas, señalando incluso el monto de las aportaciones que estarían dispuestos a reunir Entre las propuestas que ellos hicieron, destacó la señalada en la nota informativa (25 millones de dólares) que nos ocupa Asimismo, expresaron su disposición de aportarla no a título personal, sino como organizadores de grupos de simpatizantes”
EN LA PERMANENTE
En la Comisión Permanente, la oposición retomó el asunto y llevó a la tribuna las críticas y las especulaciones de la semana: “lavado de dinero” gubernamental; la dependencia política del PRI de los grandes empresarios; que si hubo otras cenas y sus asistentes, y hasta de quién provino la filtración periodística, que se atribuyó a alguno de los empresarios asistentes, inconforme o inconformes con la solicitud-compromiso
La decisión priísta, que PAN y PRD atribuyeron directamente al presidente Salinas de Gortari, fue considerada, por el primero, como “positiva”, siempre y cuando esté avalada por hechos, y fue calificada como una “rectificación a medias” por el segundo partido
El debate lo inició el senador perredista Porfirio Muñoz Ledo, quien afirmó que la “rectificación a medias proveniente del Ejecutivo y del presidente del partido en el gobierno no tiene otro propósito que evitar el ridículo en que ya habían incurrido Pero, si bien las palabras cambian, la intención sigue siendo la misma y el proyecto es idéntico” Muñoz Ledo hizo fuertes críticas a su expartido y a la política económica del gobierno federal
La oposición, toda, aprovechó para exigir a los priístas acelerar los trabajos de la comisión plural —de la que se retiró el PAN por la presencia de Salinas de Gortari en la cena con los empresarios, y no ha anunciado su regreso— que estudia las reformas a la legislación electoral, cuyo centro son precisamente el financiamiento a los partidos políticos, los topes en gastos de campaña y el acceso de los partidos a los medios de información
Y si bien hubo el tradicional enfrentamiento entre PRI y PRD, también lo hubo entre el PAN y Muñoz Ledo, cuando el diputado panista Juan de Dios Castro pidió al perredista ofrecer mayor información sobre el cordón umbilical entre el PRI y el gobierno, “porque si alguien tiene información precisa, completa, detallada y vasta de ese cordón, de esa falta de autonomía, es el senador Muñoz Ledo”, por haber sido líder nacional del PRI Y le solicitó un mea culpa
Muñoz Ledo respondió que nunca ha borrado un solo renglón de su biografía política, recordó que sólo fue líder nacional del PRI por un año, y que pese a ello hizo, con Ifigenia Martínez y Rodolfo González Guevara, una propuesta para el financiamiento autónomo del partido oficial
En esa sesión se dio la tercera rectificación priísta:
Fernando Ortiz Arana, presidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados y actual presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, dijo:
“Yo, en el debate de la semana anterior, en esta tribuna manifesté que no había concurrido el Presidente de la República (a la cena) En ese momento, y eso lo digo en descargo de mi responsabilidad, no contaba su servidor con la información que permitiera asegurar que había estado presente el Presidente de México Sí estuvo presente el Presidente de la República en la reunión de que se da cuenta Si en aquel momento lo hubiera sabido, igual que hoy, lo hubiera afirmado Ni pasó la charola el Presidente de México en la reunión, ni faltó a ninguna obligación que establezcan la Constitución o las leyes mexicanas”
La intervención de Ortiz Arana provocó risas en algunos legisladores de la oposición y abiertas carcajadas de perredistas que estaban en la galería
 |
 |
 |
 |
 |
