El exdirigente nacional enjuicia los seis años de Luis H Alvarez
El PAN perdió identidad y no hay líderes capaces de cambiar de dirección: Manuel González Hinojosa
Gerardo Galarza
El Partido Acción Nacional (PAN), la segunda fuerza electoral del país, ha perdido su identidad político-ideológica; ha creído que el gobierno ha adoptado sus tesis; ha caído en la componenda: la solución del caso Guanajuato es vergonzante; los empresarios han tenido éxito interno por la debilidad partidista, y no podrá recobrar su perfil porque no cuenta con un líder capaz para ello
Dos veces presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, fundador de su partido, Manuel González Hinojosa es severo en los juicios sobre el quehacer político panista, marcado por “los bandazos” de su actual dirección nacional y teme que el PAN del futuro pueda ser comparado con el actual Partido Popular Socialista (PPS)
—Fíjese: hay números y números de La Nación, en los cuales periódicamente sacábamos a relucir que Vicente Lombardo Toledano recibía una mensualidad para el papel y gastos de su partido Lo publicábamos como una vergüenza y un oprobio y, de repente, estamos metidos en el financiamiento oficial hasta las orejas
Potosino, de 81 años de edad, González Hinojosa arremete contra el pragmatismo panista, contra la militancia de empresarios como grupo o sector, contra la resistencia civil y contra el diálogo que lleva a la concertación y a la componenda y que rompe el orden jurídico; contra la burocracia partidista y contra la falta de tolerancia interna por “un liderazgo excluyente, en el cual no se permite la disidencia con el jefe”
Pero de inmediato se deslinda de cualquier coincidencia con los expanistas miembros del Foro Democrático y Doctrinario, a los que —con excepción explícita de José González Torres y Alfonso Méndez Ramírez— llama protagónicos, personalistas, en los que no cree que haya capacidad intelectual para dirigir a un partido ni sinceridad en la adopción de principios de doctrina Y ejemplo de ello, dice, es que han afirmado que la doctrina que pretenden formar tendrá partes de la doctrina panista, de Gómez Morín, de Vasconcelos, de la democracia cristiana Los acusa de haber faltado a la ética política al atacar y difamar a dirigentes nacionales “Se fueron porque prefirieron ser cabeza de ratón que cola de león”
González Hinojosa, líder nacional del PAN de 1969 a 1972 y de 1975 a 1978, expresa que el problema fundamental que enfrenta su partido es la pérdida de identidad política
Afirma que ejemplo de ello son las políticas seguidas en los últimos seis años por la actual dirección del PAN, encabezada por Luis H Alvarez: desde la resistencia civil hasta el diálogo y la concertación, sin siquiera darle a ninguna tiempo de madurar
Los orígenes de los problemas del PAN, relata, se remontan a fines de los años sesenta, con la salida de Adolfo Christlieb Ibarrola de la jefatura nacional, y con el movimiento abstencionista que enfrentó él mismo González Hinojosa durante su primera jefatura, inmediatamente posterior a la de Christlieb Y las cosas se agravan con las presidencias de Abel Vicencio Tovar, cuando se comienza por aceptar partes de subsidio oficial (“suicidio”, le llama); José Angel Conchello y Pablo Emilio Madero, hasta llegar a la actual dirección nacional, “que prácticamente ha adoptado todas las posiciones posibles, sin dar tiempo a ninguna para que pueda hacerse realidad
“Christlieb se va del partido, decepcionado por no haber conseguido una nueva reelección, al no ser apoyado por el grupo que encabezada José González Torres, al que se le había encargado toda la organización nacional del PAN”
Además, en esa misma época, ya bajo su liderazgo, de González Hinojosa, los fraudes electorales en Baja California y Yucatán provocan en el panismo una fuerte corriente abstencionista ante las elecciones de 1920, encabezada, entre otros, por Víctor Manuel Correa Rachó, Norberto Corella, Luis H Alvarez, José González Torres y Alfonso Ituarte “Ellos —dice González Hinojosa— lograron aglutinar a un numeroso grupo de dirigentes panistas en su postura Curiosamente, González Morfín, luego candidato panista para ese contienda presidencial, compartía la misma posición Pese a la fuerza de esa corriente, la convención del PAN decidió, por mayoría, participar en las elecciones”
González Morfín fue el candidato, y quienes participaban de la idea abstencionista “le ofrecieron su apoyo personal, pero se quedaron cruzados de brazos en la campaña y ésta no produjo los resultados que debió haber producido, sobre todo en la juventud a la que le podía haber llegado Efraín
“Entonces se dio un fuerte desgaste del partido Esta es su primera cuarteadura en serio: la tesis del abstencionismo que sostenía, entre otros, nuestro actual presidente, que llega hasta la concertación, el diálogo y la componenda, siendo ya jefe, para luego dar otro bandazo y echarse para atrás y decir que ya se acabó el tiempo de las soluciones políticas”
Otro suceso que produjo más desgarramientos en el PAN —continúa el exlíder panista— fue el enfrentamiento entre lo que llama el “conchello-maderismo” —que ahora rompió con el partido— y los seguidores de Efraín González Morfín, que culminó con la no participación del PAN en las elecciones presidenciales de 1976, cuando ninguno de los precandidatos —Pablo Emilio Madero, Salvador Rosas Magallón y David Alarcón Zaragoza—alcanzaron, en dos convenciones, la votación estatutaria para ser candidatos Los resultados de la primera convención forzaron la renuncia de González Morfín al liderazgo nacional del PAN y fue sustituido por González Hinojosa
Más adelante, en 1978, a juicio de González Hinojosa, la crisis del PAN se profundizó bajo la presidencia de Abel Vicencio Tovar, cuando se inició el pragmatismo en aras de resultados electorales, y comenzó la aceptación del “subsidio-suicidio”, primero a través de papel y cartulinas impresas, en grandes cantidades, para la campaña política que tenían encima y que ni siquiera pudieron utilizarse porque llegaron tarde
Se decía que era “poquito subsidio y yo peleaba porque no hubiera ni un quinto de subsidio, que eso era la mejor propaganda, y que daba lo mismo estar poquito embarazada que muy embarazada Fue el inicio de la aceptación, hasta llegar a la aceptación total, que significa una dependencia económica, porque es muy difícil que el PAN diga: ahorita prescindo de mi equipo burocrático y de mis asesores pagados y de todo esto y vuelvo a la penuria de antes Esto no se puede hacer ya Este paso de dependencia económica es definitivo” Y “la poltronería económica” también ayuda a desdibujar al PAN
PRAGMATISMO Y BANDAZOS
La pérdida de identidad panista culmina seis años de la actual dirigencia, encabezada por Luis H Alvarez, de acuerdo con González Hinojosa Además del pragmatismo en aras de resultados electorales, el exlíder panista considera que la dirigencia nacional de su partido ha dado “bandazos” en la aplicación de su línea política, alejados de la misión original del panismo de “limpiar la vida pública de México y elevar la condición humana de los mexicanos”
La resistencia civil panista, dice, fue copiada de otros países, como Filipinas, y lo mismo se hablad de Gandhi que de Martin Luther King, sin tomar en cuenta las diferencias con México “Esa política estaba basada en un sofisma de tomo y lomo: Se preguntaba cuál es la esencia del poder, del gobierno Se decía: el ser obedecido por los ciudadanos; entonces, si éstos desobedecen, el poder se mella al no poder cumplir con la función fundamental de hacerse obedecer Pero el final de esto es la violencia o la anarquía, según el gobierno decida reprimir o ceder El peligro estaba en que el PAN podría haber sido el detonador de ambas situaciones, lo que era incumplir cabalmente con su función como partido político, como grupo cívico de siempre”
Luego, de esa postura de enfrentamiento se llega, después de varios pasos intermedios, al diálogo y a la concertación, “que dan origen a la componenda” González Hinojosa aclara que él siempre ha sido partidario y defensor acérrimo del diálogo con el gobierno, pero un diálogo institucional y abierto, entre un partido político y el gobierno, no entre personas, y siempre y cuando el resultado no sea el rompimiento del orden jurídico con el arribo a “soluciones políticas”
Afirma que el diálogo y la concertación entre el PAN y el presidente Carlos Salinas de Gortari se sustenta en una necesidad del sistema para sobrevivir, igual que las reformas que ha instrumentado Está seguro de que si no de hubieran dado los resultados electorales de julio de 1988, y luego la decisión de mejorar las relaciones con Estados Unidos y el Tratado de Libre Comercio, ni diálogo ni reformas se hubieran producido, como tampoco se hubiera reconocido el triunfo de Ernesto Ruffo en Baja California “No dudo en lo más mínimo que Ruffo ganó, pero reconocen el triunfo porque es un escaparate maravilloso para el sistema Baja California es frontera, y frontera norte, y entonces dicen: vean, aquí hay democracia”
A pregunta expresa, González Hinojosa dice que el mejor ejemplo de una componenda la gubernatura de Guanajuato “Ahí se dio una solución política vergonzante La solución real era decir: aquí no hubo elecciones o no se puede confiar en los resultados, por lo que se van a celebrar nuevos comicios y va haber un interinato, pero de ningún partido; un interinato que convoque a elecciones limpias y democráticas, más no en manos de ningún partido, ni del PAN
“Ahora resulta —añade— que Luis H Alvarez dice que ya se acabaron las soluciones políticas ¿Cuándo se acabaron?, ¿Hace un año?, ¿Cuándo? No miden el tiempo No lo midieron para los resultados de la resistencia civil; no lo miden para los resultados de la negociación Quieren que todo suceda a pedir de boca, en una carretera de cuatro carriles de ida y cuatro de vuelta Pues no, la historia dice que no; la sociología dice que no; esto no es posible en este México de ahorita, a pesar de las rectificaciones”
IDEOLOGIA DESLAVADA
González Hinojosa aclara que precisamente la pérdida de identidad política del partido ha provocado que muchos panistas crean que las rectificaciones y reformas del gobierno salinista son la adopción de tesis panistas
No critica las rectificaciones del gobierno de Salinas de Gortari, pero sostiene que, “primero, son inacabadas y, segundo, coinciden casualmente con algunas tesis de Acción Nacional, pero no son las tesis de Acción Nacional Hay diferencias muy grandes entre ellas y los intereses neoliberales y capitalistas del momento”
Ejemplifica con las reformas a los artículos constitucionales tercero, 27 y 130: “Hay una diferencia muy grande respecto a la aspiración del PAN en el terreno de la educación: la preeminencia del derecho de los padres para elegir la educación de sus hijos, y el sostenimiento del sistema laico, que no objetamos, pero que no reconoce ese derecho de los padres: igual ocurre con la total libertad de creencias y cultos que propone el PAN y la mediatizada reforma al 130 O en el caso de la reprivatización bancaria Ciertamente, no estábamos de acuerdo con el monopolio de la banca estatal, pero tampoco proponemos el monopolio privado de la banca Don Manuel Gómez Morín, banquero y representante del Banco de Londres de México, al cual salvó y sacó de la bancarrota, no pensaba en el monopolio de la banca por un grupo de banqueros de la iniciativa privada”
Por eso, “es falso que el gobierno esté adoptando las tesis del PAN En esa creencia hay una falta de precisión en las tesis ideológicas Hay coincidencia en los rubros, en la nomenclatura, si quiere, de las reformas, y hasta en algunos casos en aspectos de contenido, en pero no una coincidencia total”
Señala que el ingreso en masa de empresarios al PAN también ha contribuido a la pérdida de identidad, en lo que se ha denominado “neopanismo” Recuerda que el PAN siempre pugnó porque los empresarios, como cualquier otro sector social, se expresaran políticamente para “no ser satélites del régimen” Se decidieron luego de su rompimiento con los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, sobre todo después de la estatización de la banca
“Consideraron muy difícil fundar un partido empresarial, de clase exclusivamente, y buscan ampararse en un partido que tenga, nombre, historia, cuadros; piensan en un partido y no encuentran otro que Acción Nacional” González Hinojosa ejemplifica con Manuel J Clouthier y el movimiento que lama “clouthierismo”: “El es un empresario hábil, valiente, generoso, con muchas cualidades, pero no es un político ni miembro del PAN No entiende la doctrina del PAN Pero, hombre receptivo al fin, en la campaña comienza a tener las primeras ideas de lo que es el programa del partido, aunque ciertamente no era un representativo de Acción Nacional, era un representante de los empresarios
“Después viene una organización, el DHIAC, los llamados `diacos’ que ya interviene orgánicamente como grupo empresarial, abiertamente, en una marcha de penetración al partido Y ahora los candidatos que se tienen en algunas entidades son empresarios, neocatólicos, jóvenes, de mucha valía personal que no se cuestiona Se cuestiona la actitud del PAN de recibir candidatos prestados sin la ideología y doctrina panistas”
Dice González Hinojosa que la fácil penetración del PAN por grupos empresariales se debe a la debilidad de los cuadros panistas: “El partido no tiene cuadros orgánicos suficientemente fuertes como para resistir cualquier penetración Entonces, cualquiera que se apresta o se presta a ser candidato es bien visto, porque uno de nuestros problemas es que no teníamos candidatos”
—Con la elección del nuevo líder nacional, de hecho, se iniciará el proceso que culminará en las elecciones presidenciales de 1994 ¿Tiene tiempo el PAN para recuperar su perfil?
—No lo creo No hay gente capaz para rescatar esto Se seguirá con la línea de Luis H Alvarez Y todavía en peor situación, tal vez entrando en una etapa mucho más peligrosa de diálogo y concertación, por decirle de algún modo Creo que por ese camino puede resbalarse mucho más profundamente y no hay dentro del partido un líder capaz de tomar una dirección con orientación distinta a esa Desgraciadamente, el camino está trazado y va a ser el que sigan con más probabilidad
Identifica a Carlos Castillo Peraza y a Alfredo Ling Altamirano, aspirantes a la presidencia nacional del PAN, como “alvaristas”, y cree que Juan Miguel Alcántara, quien públicamente no ha aceptado su posible postulación, es el más independiente, “pero sin fuerza interna suficiente” De Vicente Fox, “que me dicen que es un empresario joven, con mucho empuje, tengo una pobre impresión” luego de revisar un proyecto de iniciativa para reformar el artículo 27 constitucional, que finalmente no se presentó
—¿Si en el plazo inmediato el PAN no tiene solución, a mediado o largo plazo ¿tiene futuro?
—Desgraciadamente no se ve en este momento por dónde pueda surgir el rescate del auténtico PAN o de la identidad del PAN Hay gente que piensa que está mal la dirección del partido y que va a empeorar si se elige a una persona que garantice que se va a seguir la línea de Luis H Alvarez, como es lo más probable; piensan así, pero no se atreven
—En la entrevista y en sus artículos se ha comparado al PAN con el PPS, ¿Será ese el futuro de su partido?
—Si no hay pronto una enmienda, y no veo por dónde venga con el personal directivo que tiene, en eso puede acabar
—Usted es muy crítico del PAN y de su dirección ¿Por qué sigue en el PAN?
—Porque considero que el PAN no es patrimonio de nadie en lo personal No estoy de acuerdo con la dirección; estoy de acuerdo con el partido y lo sigo defendiendo, y por eso no me he querido salir Yo considero que si uno quiere defender al partido hay que estar adentro, —concluye Manuel González Hinojosa
 |
 |
 |
 |
 |
