Hostigamiento contra intelectuales desde la oficina de Prensa de la Presidencia

Hostigamiento contra intelectuales desde la oficina de Prensa de la Presidencia
“A Meyer, a Aguilar Zínser y a mí, nos han convertido en enemigos del presidente”: Castañeda
Manuel Robles
Desde el gobierno se ha generado un clima de hostigamiento intelectual, que es el río revuelto en el que fuerzas desconocidas actúan en el país, afirma el investigador y periodista Jorge G Castañeda, quien ha sido amenazado de muerte
Castañeda, colaborador de Proceso, ve en ello “tres tendencias importantes”, para explicarse las razones de las intimidaciones de que ha sido objeto:
“La primera, que es muy preocupante y quizá la que más tiene que ver en esto, es que, desde la Oficina de Prensa de la Presidencia de la República, en los últimos meses, se ha violado una especie de regla no escrita de la política mexicana, la cual consiste en que el Presidente no debe tener enemigos directos Puede haber críticos, puede haber gente que irrite, que moleste Pero no debe haber enemigos del Presidente ¿Por qué ? Porque en este país, con las costumbres que hay, si alguien es identificado como enemigo del presidente, siempre habrá alguien que quiera hacerle un servicio a él, para callar, eliminar, amedrentar y debilitar a ese enemigo O bien, habrá quien quiera perjudicarlo, atacando a sus supuestos enemigos, para que la culpa recaiga, justamente, en la Presidencia: Entonces, gentes cercanas al presidente, no él, de la dirección de Comunicación Social de la Presidencia, en forma diversa, a lo largo de los últimos cinco o seis meses han empezado a designarme a mí, y a gentes como Lorenzo Meyer y Adolfo Aguilar Zínzer, como enemigos del Presidente”
La segunda tendencia es el descontrol y la impunidad del aparato de seguridad del estado y, la tercera, la estigmatización de todo lo que suene a Cuauhtémoc Cárdenas
Castañeda fue amenazado de muerte el viernes 15; ese día, su secretaria, Mariana Rodríguez Villegas, fue interceptada por cuatro individuos que iban en un Topaz, azul marino, en una “primera llamada de atención” (Proceso 711)
Después de que Castañeda hizo público lo sucedido y de presentar la denuncia en la PGJDF, el presidente Salinas de Gortari se comunicó telefónicamente con él, desde Tokio, donde se encontraba, y envió una carta al director general de la Jornada, Carlos Payán, en la que condenó la intimidación sufrida por Castañeda, “cuyo trabajo intelectual y periodístico respetamos plenamente”
Castañeda agradece la llamada presidencial “como un gesto de preocupación institucional y de la amistad” Y dice: “Me expresó su consternación por lo que había sucedido y su compromiso de que se haría lo necesario para esclarecer los hechos”
A su vez, el regente Manuel Camacho Solís dio instrucciones para que, con el consentimiento del investigador, se estableciera una “vigilancia permanente” en la zona y envió también una carta a La Jornada, en la que afirmó que “los enemigos del gobierno no son quienes, desde las perspectivas democráticas, mantienen posiciones críticas, sino quienes, desde las visiones autoritarias, pretenden evitar que éstas se expresen” Y el procurador del DF, Ignacio Morales Lechuga, designó a un “fiscal especial del caso”: Javier Sánchez Navarro
Pero cuatro días después, el martes 19, la secretaria de Castañeda fue nuevamente interceptada, cuando viajaba en su vehículo, en la esquina de avenida Patriotismo y la calle Goya, dos horas después de salir de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, a donde acudió a revisar álbumes con fotografías de miembros y exmiembros de la Policía Judicial Un sujeto, que la jaló de los cabellos, la amenazó si volvía a ir a la PGJDF:
“si sigues yendo para allá, te va a cargar la chingada, a ti y a tu jefe Tú no tienes que ir a declarar nada Que pendejo es tu jefeLas cosas se hacen rápido, y esa persona que identificastes ya está lejos”
Según se informó, en una denuncia presentada por Castañeda al Procurador del DF: la secretaria de Castañeda pudo identificar a un sujeto cuyo parecido “es notable” con el retrato hablado realizado por los peritos, para las investigaciones del primer caso, cuando ella describió a un hombre de aproximadamente 30 años de edad y 180 metros de estatura, con corbata, quien le hizo diversas preguntas sobre el investigador
En una carta enviada al procurador Morales Lechuga, Castañeda demandó “llevar las investigaciones hasta sus últimas consecuencias, encontrar a los autores materiales e intelectuales de las amenazas y terminar de una vez por todas con el clima de hostigamiento e intimidación” Afirmó que este nuevo incidente “agrava seriamente las cosas” y señaló que “existen grandes posibilidades de filtraciones y complicidades dentro del aparato de seguridad del estado”
En la entrevista con Proceso, realizada en la oficina de su casa, Castañeda se confiesa “preocupado y nervioso” ante los acontecimientos y ante la vigilancia establecida en la zona
Con camisa y corbata, atendiendo constantes llamadas telefónicas, el investigador da otra “razón importante” para explicar lo sucedido:
“Hay un problema real de impunidad y descontrol del aparato de seguridad del estado en México Es un problema cuyas dimensiones y consecuencias no conocemos y cuyos orígenes conocemos apenas, obviamente graves ¿A qué me refiero? y esto no es una acusación que yo hago: a un problema que está en todas partes, desde hace meses, si no es que desde hace un año: el problema de la Policía Judicial Federal y el problema de Javier Coello Trejo que, por habérsele encomendado la misión de seguir a toda costa una supuesta guerra contra el narcotráfico, dándole recursos, armas, hombres, se ha convertido en un verdadero monstruo en todo este cuadro policiaco y represivo a la vez La policía Judicial Federal o la división antinarcóticos de la Policía Judicial Federal actúa con una impunidad que no se había visto desde hace mucho tiempo en México
“Quizá sean eficaces en la lucha contra el narcotraficante, aunque no estoy convencido de ello Las pruebas que se dan de mayor eficacia, me parecen poco persuasivas: mostrar dizque paquetes de cocaína cada semana en la televisión No estoy seguro de que, en efecto, demuestren una mayor efectividad Aun si hubiera una cierta mayor eficacia relativa, que tampoco hay porqué dudar de ella —simplemente digo que no está demostrada—, el costo está resultando ser extraordinariamente elevado en términos de violaciones de los derechos humanos, en términos de problemas de imagen en el exterior, en términos de politización de problemas regionales, que no tenían anteriormente un cariz político, y en términos de una sensación de inseguridad en la sociedad, que ya están rebasando el ámbito del narcotráfico o el de los derechos humanos, convirtiéndose en un problema muy importante”
Añade que esto está dando lugar “a pugnas entre los aparatos policiacos”, no obstante los esfuerzos reales, aunque “insuficientes, incipientes aún”- por “limpiar” a la Judicial del DF, por el procurador y el regente Camacho Solís, en una situación en la que se crea otro tipo de problemas, como las pugnas a balazos entre la Judicial del DF y la Judicial Federal, Ya sin hablar del problema que hay en la Secretaría de Gobernación, la cual prácticamente quedó desarmada al haber perdido en el sexenio pasado la Dirección Federal de Seguridad y ahora la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales
IMPUNIDAD Y DESCONTROL
Explica:
“Yo no sé realmente si lo que ha sucedido sea algo de la Judicial del DF No hay manera de saberlo Pero lo que sí sé es que este clima, junto con la impunidad y el descontrol, se prestan enormemente a que sucedan incidentes como este Quizás el aspecto más interesante de este incidente sea que sus efectos están resultando más importantes que sus causas Lo esencial aquí es que lo mío, sin mayor gravedad por ahora, es parte de un patrón: Norma Corona, Leonel Godoy, Aquililla y todos los casos mencionados en el informe de Américas Watch Sin embargo, todos estos casos no habían recibido la publicidad en el exterior que han tenido ahora
El incidente que me incumbe ha puesto los reflectores en los demás casos que son, en su mayoría, más importantes”
Además, “hay un tercer factor muy importante en todo esto: el problema de la estigmatización de la oposición no panista, en particular todo lo que suene a Cuauhtémoc Cárdenas No se puede anatemizar a tal punto a un sector tan importante de la población, de la opinión, de las fuerzas políticas, y luego no esperar que eso traiga efectos de este tipo ¿Por qué son agredidos gentes como el diputado Leonel Godoy o el hijo de Cuauhtémoc Cárdenas? Porque hay una estigmatización tan importante por la Presidencia, por el gobierno, por el régimen, de todo lo que suene a Cárdenas”
—¿Es usted miembro del PRD?
—No No participé, en su formación, no firme la convocatoria de la creación del PRD Mi vinculación con el PRD es prácticamente nula Me considero amigo y simpatizante de Cuauhtémoc Cárdenas Lo veo, seguido aunque no tan frecuentemente como quisiera Tengo muchos puntos de acuerdo con él Algunos, menores, en desacuerdo Y siento que en una situación donde las fuerzas políticas del país están sumamente polarizadas, resulta tremendamente difícil mantenerse en una posición neutra, independiente Creo que es casi imposible, en el México de hoy, que alguien que opine, que escriba, que habla, que tiene una participación política pública, pueda mantenerse en la neutralidad Yo, hasta donde pude, traté de hacerlo Pero las cosas por las que yo he venido pugnando desde hace muchos años, se parecen muchos a las banderas que, de alguna manera, ha adoptado el ingeniero Cárdenas Y esa coincidencia lleva necesariamente a una identificación, de la cual no sólo no reniego, sino que me enorgullece
En opinión del también columnista de Newsweek, Los Angeles Times y el diario español El País, “voces mexicanas críticas del régimen” —con cierta presencia o autoridad— en el exterior “van a jugar un papel complicado” en la firma del tratado de libre comercio de México con Estados Unidos, en un debate que se va a dar principalmente en Estados Unidos
La necesidad imperiosa, dice, del gobierno salinista por firmar ese tratado —”que se ha realizado de manera precipitada, improvisada, no reflexiva”—, incluirá un debate sobre todos los aspectos de la vida mexicana Explica: “Los que se oponen al acuerdo con México no se van a limitar a utilizar argumentos económicos: van a usar todos los argumentos, como el narcotráfico, la corrupción, el fraude electoral, la violación de los derechos humanos Algunos que están a favor, dirán: si queremos asociarnos con un México corrupto, antidemocrático, en el que se violan derechos humanos, engangrenado por el narcotráfico, ya si hablar de los adversarios del acuerdo
“Pero esas voces críticas tampoco pueden callarse, no expresar allá las opiniones que se expresan aquí Si a mí me preguntan en Estados Unidos si hay violaciones a los derechos humanos en México, yo tengo que decir que sí hay violaciones a esos derechos, aunque eso pueda perjudicar al gobierno o a la celebración del acuerdo del libre comercio o lo que se quiera Si a mí me preguntan en Estados Unidos si hay fraude electoral en México, debo decir que sí hay, porque estoy convencido de eso Si me preguntan si hay corrupción, diré que si hay, porque la hay Ahora en una coyuntura de otro tipo, en Estados Unidos, pues, lo que yo y muchos otros podamos decir no necesariamente tiene mucho impacto Pero en una coyuntura de gran debate nacional en Estados Unidos sobre la conveniencia de asociarse con México, lo que los críticos mexicanos podamos decir sí tiene un peso distinto Creo que este es un factor adicional que hay que tomar en cuenta para entender lo que está pasando actualmente en México frente a ciertas voces críticas Pienso que es algo que hay que tomar en cuenta para entender por qué la insistencia del gobierno por tratar de desacreditarme a mí y a algunos otros ante los medios y la academia norteamericana, al tratar de catalogarme como cardenista, como amanuense de Cárdenas o como gente poco honesta, etcétera”
Al respecto, al hablar de la “identificación” de Meyer, Aguilar Zínser y él como “enemigos del Presidente”, e investigador pone “diversos ejemplos”: el caso de Romeo flores Caballero, secretario de Relaciones Internacionales del PRI, excónsul de México en los Angeles, California, que en un artículo publicado en Excélsior, en enero pasado, acusó a Aguilar Zínser y a él de ser amanuenses de Cuauhtémoc Cárdenas”, y el de Wayne Cornelius, investigador norteamericano, director de la tesis del presidente Salinas de Gortari, quien en una carta enviada a Los Angeles Times lo trató de catalogar “como vocero de Cuauhtémoc Cárdenas, como un plagiario, como una persona no del todo honesta no honorable y enemigo del régimen”
LOS ENEMIGOS
Y abundan, a propósito de es misiva, que el diario norteamericano se rehusó a publicar:
“La publicidad que se le dio a esa carta en México —principalmente en El Nacional, en la columna “Frentes Políticos”, de Excélsior, frecuentemente identificada con la Dirección de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y en la columna de Juan Bustillos, también identificado con esa dependencia— hizo que hubiera una designación indirecta, pero clara de mí —y de Meyer y Aguilar Zínzer—, como enemigos directos del presidente
“Luego, el asunto pasó a mayores a través de la carta que mandó la Dirección de Comunicación Social de la Presidencia de la República a la revista Newsweek, que firma Pablo Espresate Eibenschultz, donde no sólo se refutan opiniones mías expresadas en un artículo publicado en Newsweek —que es lo más normal que puede haber; es perfectamente legítimo, lógico y razonable que cualquier gobierno trate de negar las críticas que se le hacen en el exterior— sino que pasan a una serie de impugnaciones personales, que la revista se negó a publicar y que el propio Wayner Cornelius, quien era mencionado en esa carta, pidió a Newsweek que no publicara, debido a que la carta de Espresate hacía referencia a la misiva de Cornelius”
Agrega que, “con el sello de la Presidencia dela República”, la carta de Espresate lo identificaba claramente como enemigo del Presidente Dice:
“Cuando en México, con las costumbres, las tradiciones y la centralización que hay, un grupo de personas son identificadas en chismes, periódicos y círculos políticos como enemigos del Presidente, aun en circunstancias normales, entonces ya se está corriendo un riesgo Porque el riesgo de que alguien quiera quedar bien o servir al Presidente, haciéndole algo a sus enemigos declarados, es muy grande por eso, la regla es que no se debe nunca de identificar a nadie como enemigo del presidente Y no sólo porque no o sea, en algunos casos lo puede ser, pero no hay que hacerlo, porque eso desata fuerzas, dinámicas, que pueden volverse incontrolables aun bajo circunstancias normales”
Y al referirse al editorial del diario oficial El Nacional sobre las amenazas de que fue objeto, Castañeda sostiene que el artículo va precisamente en contra de las declaraciones del presidente Salinas de Gortari, y en conversación telefónica conmigo Simplemente pide la destitución de quien haya escrito ese editorial
Dos días después de la primera amenaza contra Castañeda, el domingo 17, el periódico gubernamental aludió a la carta que el investigador y periodista envió a La Jornada, para denunciar el incidente; el editorial fue objeto de un rechazo generalizado de columnistas y articulistas de medios de comunicación, por lo que el diario se vio obligado a “rectificar”, un día después, afirmó haber “caído lamentablemente en una imprecisión, que podría dar lugar a “malentendidos” respecto a su posición “ante el lamentable caso de las amenazas a Jorge G Castañeda”
En su editorial el diario acusó a Castañeda de “injusto y contradictorio” cuando responsabiliza al gobierno “como ciudadano de su seguridad y la de su familia” y subrayó que el investigador participa en el PRD, un partido que “lamentablemente no se ha sumado al clima de concordia del gobierno, al que han respondido la mayoría de los mexicanos” Y agregó
“Cualquiera que haya intercambiado puntos de vista con Castañeda, sabe de su insistente obsesión en hacerse pasar por víctima de supuestas presiones oficiales intimidatorias, que han quedado siempre en el campo exclusivo de su imaginación y la de su círculo íntimo” Esta frase fue incluso citada por The New York Times en su artículo de 1+ plana del jueves 21 de junio como ejemplo de incongruencia o de control por parte del gobierno
Acusó, también, a Castañeda de haber escogido una opción partidista, que “se desenvuelve en un clima de violencia, en el cual abundan las discordias internas”, y aseguró:
“Responsabilizar al gobierno de su seguridad o la de su familia, es un acto que raya en lo absurdo, y no porque se le pudieran regatear las protecciones que demanda, sino por los caminos por los que transita”
Castañeda incluye el editorial de El Nacional, en la campaña encabezada por funcionarios del PRI, Pablo Espresate, de la Dirección Social de la Presidencia, el dirigente priísta Romeo Flores Caballero, Juan Bustillos y Wayne Cornelius, que entiende “como parte del proceso democratizador real que se está dando en México”
Pero advierte:
“Cuando todo esto sucede en el periódico gubernamental, cuando el señor Espresate me asocia en su carta con los que llama asesinos de policías y narcotraficantes, se está creándole un problema, un daño a la imagen del Presidente y del gobierno en México y más allá del país ¿Quién escribió el editorial? ¿Cuándo de El Nacional Espresate envió esa carta a Newsweek lo estaba haciendo por cuenta propia o por instrucciones de alguien? No lo sé En todo caso él es el responsable; empecemos con él
Hay que tener mucho cuidado en los papeles que se firman con el sello de la Presidencia de la República, porque pueden comprometerlo ante medios nacionales e internacionales No hay que andar jugando con el sello, con la institución, con la investidura presidencial, en estas cosas”
El investigador piensa, además, que en todo ello hay un problema que no se ha olvidado, que “rebasa las dimensiones del incidente en sí mismo, al que tampoco hay que darle una importancia excesiva”: el problema de las elecciones del 6 de julio de 1988 y, todas las que han seguido que “sigue presente, que no se ha olvidado” Afirma:
“Creo que no se ha avanzado en la construcción de la democracia mexicana, que es absolutamente indispensable para la oposición, las oposiciones, los intelectuales, para todos los mexicanos Y no se ha avanzado por muchísimas razones No es el momento de atribuir responsabilidades, de anatemizar a nadie Pero quizá esta retahila de violaciones a los derechos humanos, con el escándalo internacional que está provocando, con la propia conciencia que está expresando el gobierno del presidente Salinas, de que algo anda mal, puede ser una oportunidad para el propio Salinas para tratar de buscar una reconciliación nacional” y la democratización del país
Es una oportunidad para que el propio Presidente de la República promueva una verdadera reforma electoral, que toda la oposición pueda aprobar es un momento propicio para abrir, a fondo, los medios masivos de comunicación en México, empezando con la televisión pública y privada Es, también, una coyuntura para inaugurar una nueva relación, moderna, civilizada y democrática con toda la oposición