Guerra de números del PRD y el PRI antes de los cómputos
En Michoacán, negociaciones, acuerdo y de pronto, se olvidaron las irregularidades
Pascal Beltrán del Río
MORELIA, Mich- Cuando parecía que el encono entre el PRI y el PRD repetiría —a partir de las elecciones municipales del domingo 3— las escenas de enfrentamiento de los comicios legislativos estatales de julio pasado, un acuerdo súbito entre ambas organizaciones acabó con todas las expectativas
Y es que hasta la noche del martes 5 —cuando fue dado a conocer, por la Oficina de Prensa del estado, un documento firmado conjuntamente por representantes de los dos partidos— la posibilidad de un arreglo entre el PRI y el PRD no era sino un endeble rumor, pequeño entre las demás variables que hacían pensar que la lucha encarnizada por las alcaldías sería alentada incluso por los más altos dirigentes del partido oficial y de la izquierda cardenista
Como en julio, el abstencionismo —sensiblemente disminuído— fue marcado preponderantemente por los más de 700,000 empadronados michoacanos que se encuentran trabajando en los Estados Unidos Como en julio, el PRI llegó a los comicios tras haber sembrado la entidad con promesas y recursos públicos Como en julio, el padrón electoral fue adulterada más no poder como en julio, e incluso en mayor medida, las denuncias por irregularidades registradas el día de las votaciones se escucharon por todo el estado
Y, si embargo, Angel Sergio Guerrero Mier, delegado general del PRI, y Gilberto Rincón Gallardo, comisionado en Michoacán de la dirigencia perredista, suscribieron un comunicado en el que afirmaron que la legalidad y el respeto a la voluntad electoral fueron respetados el 3 de diciembre, jornada en la que los incidentes registrados en varios municipios “afortunadamente no fueron de consideración” Añadía el documento que la imposibilidad de obtener resultados preliminares de los comicios en los 113 municipios —acuerdo interpartidista firmado en la Comisión Estatal Electoral (CEE) y no cumplido hasta el viernes 8—, se debía a “la extensa y abrupta geografía del estado”
Aunque es probable que guerrero Mier y Rincón Gallardo, por no ser michoacanos, desconocieran, hasta el día del acuerdo, la orografía de la entidad, es un hecho que el proceso del domingo 3 estuvo ajeno a la observancia de la legalidad electoral Antes, durante y después de los comicios, privaron los mismos métodos de manipulación oficiales, por los cuales el PRI pudo quedarse con la mitad de los 24 escaños del Congreso estatal
Burdamente cortadas, miles de credenciales de elector falsas (80,000 como en 1988, según cálculos conservadores— permitieron la realización de “carruseles” de volantes y fueron entregadas, en muchos casos, a menores de edad, a lo largo de Michoacán
Un caso extremo ocurrió en Lázaro Cárdenas, cuando un hombre acudió a votar con una reposición de la credencial (número 1030433) del representante perredista en la casilla 4, Catarino Cruz Vielma, y se topó con él En el mismo puerto del Pacífico, el diputado local del PRD, Tayde Aburto, recogió varias credenciales falsas El diputado federal por la misma región del estado, Rafael Melgoza Radillo, puso al descubierto, el día de la elección, la red de entrega de credenciales del candidato priísta a regidor Octavio Alvarez Vizcaíno No obstante, los resultados preliminares daban, hasta el viernes 8, ventaja al PRD en Lázaro Cárdenas —un municipio prioritario para el gobierno estatal, por las inversiones japonesas que se tienen proyectadas para los próximos años— por cerca de 3,000 votos sobre el PRI
En Morelia, nuevamente el transporte público municipal fue puesto al servicio de la alquimia De las oficinas del PRI local y estatal, del restaurante Los Carrizos (en el barrio de Las Camelinas), y de una casa ubicada en la calle Janitzio Número 230, salieron centenas de combis llevando brigadas volantes a sufragar Y tampoco faltaron los “tacos”, en la casilla 65, un hombre fue sorprendido cuando pretendía introducir un fajo de unas 60 boletas, cruzadas a favor del PRI, a la urna
Pero las mayores irregularidades se manifestaron en la composición del padrón y en la función de los organismos electorales Como en julio, miles de personas fueron excluidas de las listas de votantes, entre ellos, el propio senador del Partido de la Revolución Democrática, Roberto Robles Garnica aunque el acuerdo del 7 de noviembre pasado, en la CEE, autorizó una lista adicional de 10% en las casillas) No obstante, la maniobra más recurrida, el domingo 3, fue la no instalación de casillas en zonas donde no pudiera salir bien librado el Partido Revolucionario Institucional, o bien, el no enviar suficientes boletas a los centros de votación
En la casilla 92, de la colonia Félix Ireta, el comité municipal electoral envió apenas 200 papeletas para 1,300 empadronados En julio pasado, el PRD ganó en esa casilla la elección legislativa
En Puruándiro, municipio ubicado 100 kilómetros al noroeste de Morelia, los alquimistas lucieron sus habilidades De las 35 casillas de la cabecera del XII distrito local —ganado en julio por el PRD—, quince no fueron instaladas Siete de ellas por acuerdo de la mayoría oficialista en el comité municipal y otras ocho porque los funcionarios electorales no se presentaron para instalar las casillas o llegaron tarde para hacerlo
Como la Ley Electoral del Estado de Michoacán (LEEM) no prevé la anulación de la elección sino cuando no son instaladas la mitad de las casillas (artículo 186), las autoridades de Puruándiro no tuvieron problema para dejar sin voto a las comunidades donde perdieron el control en julio de 88 y julio de 89 Por ejemplo, en el pueblo de Las Ranas, donde en los pasados comicios el PRD venció al PRI por 270 votos a ocho O en las comunidades de La Quemadita y El Rincón, cuyas casillas fueron instaladas en la población lejana de Batuecas Y prácticas más habituales: Antonio Salgado Arriaga, representante general del PRD y hermano del candidato cardenista Samuel Salgado, fue secuestrado durante algunas horas por la policía municipal, por estar filmando a personas que participan en “carruseles”
Hasta el cierre de esta edición, tanto PRI como PRD se adjudicaban el triunfo en Puruándiro, aunque este último se declaraba vencedor por 2,600 votos, y el partido oficial no daba cifras al respecto
GUERRA DE NUMEROS
Como en julio, la guerra de números se declaró desde, prácticamente, el cierre de las casillas, aunque el PRI, como en julio, se negó a participar en ella En la madrugada del lunes 4, el PRI adelantó triunfos en 46 de los 113 municipios, al tiempo que aceptó derrotas en ocho, frente al PRD, y en dos, ante Acción Nacional En conferencia de prensa, el delegado Guerrero Mier sostuvo que el candidato priísta Fausto Vallejo aventajaba a sus oponentes perredista (Samuel Maldonado) y panista (Salvador López Orduña), contabilizada 81 de 217 casillas en la capital del estado
En la tarde del mismo día, la dirigencia estatal del tricolor anunció, en un comunicado, que se retiraba de la “guerra de cifras” y que esperaría el veredicto de los comités municipales electorales, que debió ser dictado este domingo 10; 24 horas tardó el PRI en cambiar de opinión En medio de los rumores de que el partido oficial y el PRD habían llegado a un entendimiento, la dirigencia priísta envió al subsecretario de Información Regional, Carlos Valles, a enfrentar a la prensa y anunciar la victoria del PRI en 50 municipios
En la nueva lista había desaparecido los municipios de Morelia y Uruapan, los dos más importantes del estado, así como otras diez demarcaciones, entre ellas, Pátzcuaro, Los Reyes y Múgica (Nueva Italia) Y se habían añadido 16 más Un día después, el miércoles 6, después de sostener que no daría más información hasta la realización de los colegios electorales (el martes 12), el PRI salió a escena nuevamente En boca de Guerrero Mier, anunció que había ganado en Tuzantla, Buenavista, Erongarícuaro y Uruapan Sin embargo, con excepción del primer comunicado sobre la elección en Morelia, el partido oficial no manejó una solo cifra para sustentar sus supuestos triunfos
El PRD, por su parte, abrió el fuego, el domingo 3 por la noche, proclamando triunfos en 24 municipios, de acuerdo —dijo— con información llegada a su centro de cómputo Entre ellos, Morelia, Pátzcuaro, Tingambato y Uruapan, adjudicados por el PRI esa misma noche La lista perredista aumentó a 57, el lunes 4, en una conferencia de prensa en la que el líder nacional del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, afirmó que era “imposible tener confianza en la actitud del gobierno”
DISMINUYE LA BELIGERANCIA
Pero la actitud de beligerancia de la dirección estatal del PRD comenzó a descender a partir de ese momento El número de municipios adjudicados por el PRD apenas subiría a 61 antes de que dicho partido anunciara que no daría a conocer mayor información sobre los comicios, sino hasta el viernes 8, en una conferencia de prensa, a celebrarse en la ciudad de México
Este hecho, junto con el retraso de diez horas de la rueda de prensa del PRI, programada para el mediodía del martes 5, hizo crecer los rumores de la negociación PRI-PRD Ya el viernes 1o dos días antes de las elecciones, una comisión de perredistas —integrada por el líder de la fracción parlamentaria local, Alfonso Solórzano, y el comisionado ante la CEE, Salvador Hernández Mora— se había reunido en privado, en el hotel Morelia Misión, con Guerrero Mier y con el gobernador del estado Genovevo Figueroa Zamudio De acuerdo con algunas versiones, la parte oficial habría considerado de poca altura a sus interlocutores y habría exigido entrevistarse con dirigentes de mayor importancia Planteada para permanecer en el sigilo, ajena al estilo expreso del PRD para dialogar con el gobierno —encuentros públicos y con agenda previa— Guerrero Mier informó de la reunión a la prensa
Reducida la injerencia que tuvo, en julio, el centro, dejado el proceso bajo la responsabilidad del gobierno del estado, éste optó por jugar a la segura con sus contrincantes perredistas, al tiempo que éstos encontraron en las reuniones con funcionarios oficiales la manera de compensar las tácticas ineficientes ensayadas para la defensa del voto, en los pasados comicios estatales
Una nueva reunión, sostenida —aparentemente en el Palacio de Gobierno del estado— Entre las seis de la tarde y las diez de la noche del martes 5, finalizó con el comunicado conjunto, suscrito por Rincón Gallardo y Guerrero Mier Distribuido a los reporteros por la oficina de prensa del gobierno estatal, esta misma dependencia añadió al acuerdo los emblemas del PRI y PRD, recortados con toda prisa de dos boletines informativos Así fue enviado a los diarios nacionales y publicado sin responsable
Exaltado por el PRI y el gobierno michoacano, el acuerdo fue defendido, en entrevista con Proceso, por los perredistas Roberto Robles Garnica y Gilberto Rincón Gallardo Principal promotor de las reuniones, el senador cardenista afirmó:
“El acuerdo firmado responde a un sólo propósito: defender con eficacia nuestros triunfos En este momento lo más importante es consolidar las votaciones mayoritarias que obtuvo nuestro partido Hemos comprobado que el electorado ha preferido la opción del PRD y nuestro deber es preservar esa decisión popular, asegurando la mayoría de los gobiernos municipales para las planillas del PRD Estamos en una posición de conducción inteligente de la situación, en estos días que son claves, y no estamos haciendo otra cosa más que apoyar por todos los medios lo que los electores decidieron”
Según Robles Garnica, Michoacán vive una nueva realidad electoral “Las cosas han cambiado El sistema pagó un alto costo político por el fraude del 2 de julio Nunca se quitará de encima esa responsabilidad Estamos viviendo hoy otra etapa; es la inauguración de una época en la que deben valer las actas de escrutinio” Cuando se le preguntó si tenia confianza en que el PRI cumpliera su parte del acuerdo —la confrontación de actas—, sostuvo: “El acuerdo se tiene que cumplir Ya no se pueden permitir otra burla”
—¿Por qué no recurrió el PRD a soluciones así, en julio?
—No existían condiciones con José Guadarrama y Jorge Medina Viedas (delegados del PRI en las anteriores elecciones estatales) Hicieron una campaña con un costo insultante Actuaron como en una época ya ida
DE COMUN ACUERDO
De acuerdo con algunas versiones, los términos del acuerdo —a cuya firma Robles Garnica no acepta haber asistido, aunque al tiempo de la reunión no estaba localizable en Morelia y se insiste en que si estuvo presente— sería la aceptación, por ambos partidos, de no interponer recursos de protesta, sino de atenerse a las votaciones que recogieron las urnas, independientemente del origen de los sufragios La transacción de unos municipios por otros ha sido insistentemente negada por la dirigencia perredista, si bien lo cierto es que, según las cifras preliminares, varios municipios pasaron de unas manos a otras, como en el caso de Apatzingán Los Reyes y Uruapan
Para Gilberto Rincón Gallardo, “es legítimo establecer reglas del juego con el adversario” Aseveró el exsecretario general del Partido Mexicano Socialista que el acuerdo con el PRI no se derivó de la confianza del PRD en el gobierno, sino de “la necesidad de darle validez al cómputo Requerimos no llenar todo de humo, sino tomar las actas para dilucidar los resultados Queremos que se respeten nuestros triunfos y para ello no podemos dar vueltas sobre frases y entrar en confrontaciones verbales”
En tanto, Robles Garnica negó que la dirigencia nacional del PRD conoció los detalles de las conversaciones, Rincón Gallardo afirma que “se les puso al tanto”
—¿No trasgrede el acuerdo la resolución del PRD de reunirse con el gobierno sólo con agenda previa y en público?
Estamos en la línea del partido de impulsar la transparencia en las elecciones Sabemos que hay irregularidades, pero éstas sólo podrán aclararse si obligamos al gobierno a respetar la legalidad
—¿Quién tomó la iniciativa?
—Son cosas de común acuerdo
—¿Quién estableció el primer contacto?
—Es mutuo el interés
—¿No podrá ser interpretado el acuerdo como una negociación a espaldas de los militantes?
No hay nada vergonzante en el acuerdo La base de la relación entre el gobierno y los partidos es el respeto del voto Y este tema lo discutimos con quién sea
Pero la inconformidad con las pláticas no tardó en surgir, Fidel Marín, miembro de un grupo de cuadros medios que dirigieron la toma masiva de presidencias municipales que culminaron, el año pasado, con la salida del estado del gobernador Luis Martínez Villacaña, condena:
“Hablar de cordialidad, de respeto a la voluntad popular, cuando abundan las denuncias sobre irregularidades denota por lo menos ligereza Ni siquiera se cumplió el acuerdo de la Comisión Estatal Electoral ¿Cómo se puede esperar que se cumpla un trato que permanece aún en secreto?”
Según Marín, en el PRD estatal se contraponen dos conceptos del diálogo “Unos piensan que la dirigencia debe ser vertical, que el diálogo con el gobierno deber ser a puerta cerrada Otros sostenemos que debe ser de cara a las bases, que la militancia debe conocer los términos de las conversaciones Quiénes conocemos a Genovevo Figueroa, como dirigente estudiantil, como rector, sabemos que no es de fiar El prometió hasta el cansancio resolver los problemas de los municipios conflictivos y nunca lo hizo Hay cosas en las que no se puede transigir”
Añade: “Se debe dejar al pueblo escoger y actuar En la medida en que se practique la democracia, los militantes aprenderán a escoger mejor y actuar con mayor eficiencia Durante la toma de alcaldías, Robles Garnica dijo al principio que se trataba de estrategias del Frente Democrático, días después dijo que eran movimientos autónomos No podemos actuar con tales irresponsabilidades en el PRD Los militantes deben ser los que decidan; la obligación de los dirigentes debe ser sostener y apoyar esas decisiones Negociar como lo han hecho, independientemente del contenido de las pláticas, es ponerse a espaldas de la militancia”
El viernes 8, en conferencia de prensa en la ciudad de México Cuauhtémoc Cárdenas dudó también de la honradez de la conducta gubernamental: “Existen varios municipios en los que la diferencia a favor del PRD es pequeña Tenemos la sospecha fundada de que el PRI intentará lograr la nulidad de una o más casillas, para así modificar en su favor el resultado El PRD no permanecerá impasible de producirse cualquier adulteración en los resultados, como producto de artimañas fraudulentas El PRD no aceptará la repetición de conductas selectivas de respeto al voto”
Cuna de los ayuntamientos municipales de oposición —Quiroga fue ganado, en 1946, por el PAN— Michoacán será, a partir del 1o de enero de 1990, el estado con mayor cantidad de alcaldías gobernadas por la oposición Hasta el viernes 8189 municipios quedaban fuera de la disputa partidista, en tanto que diez eran peleados por dos organizaciones y de trece más se desconocían los resultados preliminares De los municipios casi seguros —porque los contrincantes no impugnarán los resultados— 33 eran para el PRI, 53 para el PRD, dos para el PAN y uno para el PARM
 |
 |
 |
 |
 |
