ORTEGA MARTINEZ RESPONDE A JORGE ALCOCER
Señor Director:
En el número 666 de su prestigiada revista se publicó un artículo del compañero Jorge Alcocer, en referncia a la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, donde compareció el secretario de Hacienda y Crédito Público
Transmitiría personalmente a Jorge mis concideraciones Pero como él hizo públicamente algunas opiniones que me involucran resulta conveniente que ahora lo haga de la misma manera
Alcocer dice en su escrito que “carentes de información y análisis los legisladores de oposición naufragaron en un discurso que pretendiendo ser de principios, estuvo vacío de contenido, de verdadera crítica, y sobre todo de alternativas”
Seguramente piensa que fue un error que los legisladores del PRD no hayamos recurrido a sus conocimientos para que nuestra información fuese suficiente y nuestras opiniones tuviéran contenido, Eso es de alguna manera entendible
Pero independientemente de la imprudencia de no apoyarnos en su sabiduría, Jorge se equivoca al descalificarnos, a los legisladores, con tal ligereza
Ciertamente las opiniones, las conclusiones de los representantes perredistas, contradicen las posiciones del régimen Como también es cierto que los cuestionamientos que hicimos en la Permanente de ninguna manera merecen el juicio de superficiales, salvo que se tenga el interés, por razones políticas, descalificarnos a priori
Efectivamente, nuestros cálculos fueron tachados de erróneos por Aspe, pero a diferencia de los que afirma Alcocer, el secretario de Hacienda fue precisamente el que no dio bases a sus juicios
Aspe repitió que la transferencia de recursos al exterior se reduciría hasta 27% del PIB ¿En qué sostiene tal apreciación? Se lo preguntamos y, de manera grosera, sólo acertó a decir que él si tenía la información y prácticamente exige que le creamos
¿Cuáles son Jorge, los cálculos, los datos, la información de Aspe?
Al contrario, nosotros hicimos proyecciones a partir de las cifras y los datos que hasta ahora aportan el gobierno y en base al probable comportamiento de los bancos acreedores respecto a las 3 opciones del acuerdo Gobierno-Comité Asesor de Bancos las dimos a conocer en la permanente y contradicen radicalmente las afirmaciones gubernamentales seguramente no será posible que por razones de espacio nuestros análisis sean publicados, pero de cualquier manera junto a ésta te anexo copias detalladas
Dice Alcocer que Aspe pudo sortear sin dificultades las críticas de la oposición e incluso pudo darse el lujo de actuar como maestro ante alumnos que no hacen la tarea ¿De qué se trata Jorge, tú ya sabes mover el abanico?
Tal parece que lo que se pretende es pasar por alto la actitud del gobierno, ratificada por Aspe en la Permanente, de desinformar a la opinión pública sobre los terminos de la negociación, de ocultar la información clave, de eludir los cuestionamientos fundamentales
En este marco ¿Cómo se nos critica de carecer de información, cuando por ejemplo, el gobierno se niega a entregarnos el acuerdo con el Comité Asesor a pesar de que por diversas vías lo hemos solicitado oficialmente?
¿cómo se nos acusa de falta de análisis, cuando a las preguntas formuladas por la senadora Martínez, el secretario Aspe reiteradamente contestó “¿qué le vamos a hacer?¡el mudo es injusto!”?
Se afirma que careció de contenido nuestro discurso Cuando al demostrarle a Aspe la inconstitucionalidad del acuerdo, éste simplemente hace uso de la prepotencia para ignorar las facultades del Congreso
¿De dónde saca Alcocer que los legisladores del PRD planteamos la moratoria como única solución? De su imaginación, sólo para darle sustento a un discurso que busca, así parece, justificar los términos de la negociación del gobierno
¿cómo podríamos entender si no, la opinión de Alcocer de que la “cláusula de recuperación no tiene importancia”? ¿De qué manera se puede justificar este aspecto de la negociación, cuando hoy, el gobierno compromete a nuestro país a entregar a partir de 1996 parte importante de los recursos provenientes de la exportación petrolera?
La actitud prepotente del señor Aspe, compañero Alcocer, está lejos de ser la de un maestro; al contrario, sólo refleja la naturaleza autoritaria y reaccionaria del actual gobierno
En lo que coincidimos es que tenemos tareas que aún no cumplimos; como la de impedir que los recursos del país se sigan entregando a los usureros internacionales; como la de impedir que el actual grupo gobernante continúe su política entreguista y antinacional y dicho con verdad, la oposición democrática y revolucionaria, a pesar de todo, cumplirá su tarea
Dip Jesús Ortega Martínez
 |
 |
 |
 |
 |
