DEBATE EN LA CAMARA:

DEBATE EN LA CAMARA:
“QUE NO SE COMBATA AL CRIMEN CON EL CRIMEN”
Gerardo Galarza
Miguel Nazar Haro decidió responder a los reporteros respecto de las acusaciones que tiene pendientes ante la justicia de los Estados Unidos, como presunto responsable de complicidad en el robo y contrabando de autos: “Ahora no tengo más que aguantar las pulgas, pero después me las quitaré”, dijo el director del Servicio de Inteligencia de la policía del Distrito Federal
Lo ocurrido en la penitenciaria de Tepic muestra la “tendencia que dominará en la lucha contra el narcotráfico y contra la delincuencia en general, que puede, eventualmente, confundirse con la lucha contra los opositores políticos, resultado de la combinación en el mando de personas de comprobada actitud dura, de mano dura se dice, desde la Secretaria de Gobernación, que tiene bajo su control los reclusorios, hasta las instancias medias en la policía del Distrito Federal, incluido a últimas fechas Miguel Nazar Haro, de brillantísima fama no sólo aquí sino en el mundo” Dijo el diputado federal por el FDN Miguel Aroche Parra
Aroche Parra, uno de los 17 diputados que la noche del lunes 26 hablaron en la tribuna sobre ese hecho, dijo: “Toda la circunstancia que en el país contemplamos, está cargada de malos presagios en cuanto al respeto a la vida, en cuanto al respeto a los bienes y a las familias”
La oposición parlamentaria (los partidos del FDN y el PAN) exigió que la Cámara de Diputados investigue los hechos en los que oficialmente murieron 23 personas y, principalmente, la intervención del grupo parapolicial Fuerza de Tarea, conocido como “Zorros”, de la Secretaria General de Protección y Vialidad del Distrito Federal en la capital del Estado de Nayarit Sin embargo, desde la visión priísta de los hechos, expresada por el diputado Jorge Schiaffino Isunza, los legisladores de la oposición terminaron como defensores de narcotraficantes y delincuentes, lo que provocó una airada respuesta de Manuel Marcué Pardiñas, quien recibió un aplauso de pie de todas las bancadas opositoras, luego que precisó:
“Los que subimos a esta tribuna no defendemos a narcotraficantes; estamos defendiendo la ley, estamos defendiendo la vida humana, estamos exigiendo del gobierno que aplique correctamente la ley; que no se venga a cambiar (lo dicho), eso es trampa priísta, ese señor no tiene vergüenza”
El debate sobre los sucesos en el Centro de Readaptación Social de Tepíc se inició cuando el pemesista Alejandro del Castillo, en su nombre y en el de Leonel Godoy, de la Corriente Democrática, solicitó a la Cámara de Diputados una investigación, a través de su Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, sobre la actuación de los llamados “Zorros”, “en nuestro concepto grupo inconstitucional”, y la posibilidad de actos violatorios de la soberanía del estado de Nayarit
De inmediato, el nayarita Salvador Sánchez Vázquez, del PRI, respondió que de ninguna manera la acción de los “Zorros” violó la soberanía estatal, ya que acudieron a un llamado del gobierno de la entidad, encabezado por Celso Humberto Delgado Ramírez, para apoyar la actuación de la Policía Judicial Estatal Afirmó también que tampoco el gobierno nayarita actúa contra la ley ni contra la Constitución ya que, dijo, tanto la general de la República como la estatal sirvieron de sustento para pedir el apoyo de la federación Citó los artículos 155 y 122 de
la Constitución General y varios de la Constitución Local
Al igual que Sánchez Vázquez, otros diputados nayaritas priístas —Ignacio González Barragán y Olga López Castillo— subieron a la tribuna para asegurar que la actuación de su gobernador fue correcta y poner especial énfasis en la presunta alta peligrosidad de los internos amotinados y su relación con delitos contra la salud Y justificaron lo ocurrido por las agresiones de los amotinados
Pero la oposición cuestionó el exceso de violencia, la participación de grupos policiacos a los que considera inconstitucionales y, sobre todo, el que al crimen se combata con el crimen Y pese a la gravedad del caso y de las acusaciones, sus participaciones en la tribuna fueron, como ya ocurre tradicionalmente, abucheadas y se intentaron “reventar” con gritos anónimos
Pese a ello, el panista Federico Ruiz López dijo:
Aquí no debatimos “sobre un problema tan simplón como si se tratara de un intento de subversión que llegan a ser aniquilados por las fuerzas del orden Las noticias hablan de cosas muchísimo más graves Las noticias señalan que varios prisioneros, que fueron sacados de ahí con vida, aparecen después asesinados y esto no se llama combatir el crimen Se llama hacer del gobierno criminal y de ninguna manera defensor del derecho”
“Y que no se diga que porque son criminales merecen ser ejecutados por las fuerzas de la policía”, porque “la vida humana vale para un criminal y para el que está dentro de la ley” y agregó que si no hay respeto a la vida, no puede haber respeto a nada más
“En México no hay pena de muerte, ¿cómo hemos de aceptar que se practique como medio de la imposición de la ley la violación de la ley? ¿Cómo aceptar que la policía se convierta en ejecutora de penas que no ha dictado ningún cuerpo policiaco, ningún cuerpo jurídico, ningún cuerpo legislativo? Pienso que esto es terriblemente grave”
Luego, Pablo Gómez, del PMS, dijo que según la intervención del priísta Sánchez Vázquez, “el grupo armado que participó en el aplastamiento del motín en Tepic, es un grupo federal, es quizá una policía federal, un cuerpo de seguridad de la Federación, según él, los llamados “Zorros” Si se trata de un cuerpo federal, éste no tiene ninguna legalidad, puesto que la Federación tiene una Policía Judicial y estos señores “Zorros” no parecen ser parte de la Policía Judicial Federal
Si no se trata de un grupo federal, se trata entonces de un grupo del Departamento del Distrito Federal, como parece ser, en cuyo caso no tienen tampoco nada que hacer en el Estado de Nayarit, pero tampoco tienen que hacer nada en términos generales Yo le pregunte al Regente (Manuel Camacho Solís), cuando vino a la Cámara, que de quién dependían y cómo estaban estructurados estos grupos, y él no respondió nada, no dijo nada, eludió la respuesta Y la pregunta estaba vinculada también al nombramiento del señor (Miguel) Nazar, como jefe de Inteligencia de la policía capitalina No hay respuestas a la existencia de estos grupos de seguridad; parecen que existen otros”
Dijo: “Si el señor Camacho es el jefe de los “Zorros”, tendría entonces que decir por qué los envió al Estado de Nayarit Pero no sabemos a ciencia cierta si él es el jefe de los “Zorros” No tenemos esa información ¿A quién le reclamamos sobre el comportamiento del grupo de los “Zorros?”
En las intervenciones de los diputados de la oposición salieron a relucir otros grupos parapoliciacos con sobrenombres de animales como “Los halcones” y “Los cobras” En ese mismo sentido y para cuestionar su actuación en Tepic, subieron a la tribuna Alberto Pérez Fontecha (PARM), Manuel Marcué Pardiñas (FDN), Jaime Aviña (PAN), Ernesto Jiménez Mendoza (PARM), Sergio Quiróz Miranda (PPS), Lorenzo Martínez Gómez (CD), y Francisco Melo Torres (PARM)
Pérez Fontecha recordó que cuando algún legislador de la oposición acude a apoyar a su partido en alguna elección estatal, en calidad de observador, la diputación priísta los acusa de violar la soberanía estatal, ahora —dijo— “van los policías y asesinan y resulta que no hay violación a la soberanía de Nayarit”
Después vino la intervención del priísta Schaffino Isunza, quien dijo que los legisladores de la oposición “hablan de la defensa de la vida humana y tal parece que ocupan la tribuna para actitudes demagógicas o para proteger a los narcotraficantes Cómo puede ser posible que estemos ocupando la tribuna más alta de la Patria, donde nos manifestamos en defensa de quienes representamos; para estar defendiendo a los amotinados”
Las solicitudes para investigación de los hechos, y citar a comparecer a quien sea responsable del grupo de los “Zorros”, hechas por el panista Aviña, fueron turnadas a las comisiones de Justicia y Gobernación y puntos constitucionales
Antes de este debate, se turnó a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales, de Derechos Humanos y de Información, Gestoría y Quejas, una denuncia sobre la desaparición del dirigente perredista morelense José Ramón García Gómez, hecha por los coordinadores parlamentarios de los partidos del FDN representada por el diputado Leonel Godoy
“La desaparición de José Ramón García debe ser causa de preocupación nacional Ni bien comienza el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y ya tienen la estigma de una desaparición política, la peor de las prácticas represivas que tanto han enlodado a otras administraciones del país La imagen que el gobierno de Salinas de Gortari pretenda darse al crear una Comisión de Derechos Humanos, dependiente de la Secretaría de Gobernación y mostrar voluntad de facilitar la liberación de presos políticos, está en entredicho por la desaparición de José Ramón y también se contradice con nombramientos como el de Miguel Nazar Haro, con el secuestro de campesinos en Puebla, con el descubrimiento del cadáver de un activista cardenista en Amalzingo, Morelos, todos hechos acaecidos después del 1o de diciembre” dijo el diputado Godoy