PREGUNTA: ¿RENOVACION MORAL EN NOTIMEX?
Señor director:
Con fechas 11 de enero, 10 y 18 de febrero de 1988, presenté ante la Secretaría de la contraloría General de la Federación, denuncia y demanda en contra del licenciado Héctor Manuel Ezeta Gómez Portugal, director de la paraestatal Agencia Mexicana de Noticias (Notimex), por lo que considero desvíos de fondos de la nación
Desvíos, señor director, porque durante los tres años y medio que laboré en dicha agencia, nunca se cumplió con el salario correspondiente a mi puesto (subdirector), consecuentemente, en detrimento de los respectivos aumentos, retroactivos, bonos de actuación, vacaciones, etcétera
Esa misma situación se presentó en otros puestos similares y en los 50 corresponsales que estaban bajo mis órdenes, llegando al caso extremo de que, por estas fechas de 1987, su salario llegó a estar abajo del mínimo
A esto se debe agregar que, pese a que las corresponsalías de Notimex creadas por decreto, que lógicamente significa presupuesto oficial, los encargados de ellas no recibieron aguinaldos ni seguridad social
Enterado el director de mi descontento y el de los corresponsales y sabiendo estos que sí tuvieron presupuesto para cubrir sus derechos laborales, Ezeta se concretó a decir: “eso es pura grilla, Don Carlos Usted cree que si hubiera presupuesto no les hubiéramos pagado No tenemos dinero”
Ezeta, a mediados de octubre, me pidió que recibiera a una comisión de corresponsales, para “cubrir” sus demandas, no sin antes haberme reclamado por no haber preparado el problema, y me culpó de “falta de lealtad” a la administración, al “permitir”, “liderear”, “hacer feudos” con el personal
Todo esto, desembocó en que, con fecha de 2 de diciembre de 1987, fuera separado de mi cargo como jefe de corresponsales, sin resignación de funciones
El pago de bonos de actuación trimestral, al personal merecedor de ellos, fue omitido hasta diciembre de 1986 Por lo que persiste una razonable duda ya que anteriormente prevaleció la explicación de la administración de que Notimex no tenía asignado ese rubro
Ante esta situación me dirigí personalmente y por escrito a la Contraloría el pasado 11 de enero Casualmente debido a “fugas de información de la Contraloría hacia Notimex, fui liquidado el 22 de enero
Señalé que la madera comprada para la construcción de muebles para Notimex, era enviada a la casa de Ezeta y que fue colocada por el carpintero de la Agencia, Librado Castellanos, quien tenía un puesto de chofer
Que, a propósito de choferes, la esposa del director disfrutaba de los servicios de un empleado de Notimex, Pedro Fuente, quien en la nómina aparecía como “analista” Ezeta, obviamente, tenía otro chofer, Carlos Navarro
Advertí también a la Contraloría que la esposa del director Vasiliki de Ezeta, lo acompaña en todos sus viajes, con pasajes de avión a nombre de diversas secretarias y con viáticos, obviamente
Que el departamento de diseño, que ha desaparecido, estuvo a las órdenes de los negocios particulares de Ixtapa-Zihuatanejo y que quienes los conformaban eran viajeros asiduos de fin de semana a ese puesto con boletos y viáticos, todo al presupuesto de Notimex
De todo esto, señor director, se dan pelos y señales en la demanda y denuncias presentadas, con las fechas anteriormente señaladas
Entre otras denuncias, aparecen vales para gasolina a los coches de los “funcionarios” Diseño de propaganda para los negocios de la señora Ezeta Retiro de los teléfonos de la redacción, por altos costos del servicio, cuando el director adjunto, Eduardo Pallares, quien se pasó siete meses en Los Angeles, California, promoviendo los servicios de Notimex, fue quien despiadadamente le dio uso en sus llamadas personales En el mismo caso se encuentra la señora Ezeta
Notimex recibe un subsidio, por medio de la Tesorería del Departamento del Distrito Federal, por medio de un cheque que se deposita a la cuenta de la empresa en Multibanca Comermex
El administrativo de la agencia se encarga de elaborar los cheques de pago, no solamente del personal, sino también de proveedores Quizá esto explique el porqué de muchas cosas
La semana pasada la Contraloría me respondió a pregunta expresa que el caso se había tardado pues habían realizado una auditoría
Me pregunto, señor directos: ¿es posible que una auditoría tarde nueve meses?
Resulta que el despacho privado de contadores encargado de hacer la teórica auditoría a Notimex, fue el mismo que durante el período de Ezeta las ha venido haciendo, Marrón y Lebrija, SA
Estoy enterado que solamente se dedicaron a investigar sobre los viáticos y boletos de avión
Creo que hubiese sido más fácil si hubieran comparado el tabulador de salarios de la SPP con las nóminas, de pago Ahí, de haber querido, hubieran encontrado el hilo de la investigación
Señor director: Notimex, además, no es una paraestatal cualquiera Notimex es la agencia oficial de noticias del Estado Que, aunque siguiendo un lineamiento oficial, debe tener como norma la verdad Así ¿todavía habrá quién crea?
Estoy seguro que esto no cambiará la actitud de soberbia de la Contraloría en la protección de sus camaradas Mi único intento es preguntar: ¿renovación moral?
Atentamente
Carlos Camacho Kapellmann
México, DF
 |
 |
 |
 |
 |
