Un sexenio marcado por el descrédito
La oposición prevé un informe lastrado por la crisis y el fraude electoral
Oscar Hinojosa y Rodrigo Vera
Con la “vergüenza de los paquetes electorales bajo sus pies, testimonio de la manipulación de los votos”, el presidente Miguel de la Madrid rendirá su último informe de gobierno en medio de un “descrédito generalizado”, un “avanzado proceso de fraude electoral que trastornará los valores constitucionales”, una gran parte de la población movilizada en todo el país en defensa del voto y un Congreso dividido, cuyos grupos parlamentarios hostiles podrían transformar el ritual del primero de septiembre en una dramática impugnación al mandatario saliente
Millones de mexicanos observarán el jueves 1o a Miguel de la Madrid castigado por el mal fin de sexenio
Cuauhtémoc Cárdenas, el candidato a la Presidencia que mayor movilización popular ha generado después del 6 de julio, describió en grandes líneas las circunstancias políticas y sociales en las que presentará su sexto informe el presidente: crisis económica, ampliada y profundizada por el actual gobierno; falta de credibilidad en los funcionarios públicos y población movilizada contra un fraude electoral de grandes dimensiones Manuel J Clouthier, candidato panista a la Presidencia de la República, sostuvo que “Miguel de la Madrid llegará sin ningún liderazgo a su último informe de gobierno, por no ser congruente entre lo que dijo y lo que hizo y porque no supo servir al pueblo, sino sólo a su partido, al que pretende mantener en el poder”
Heberto Castillo, excandidato pemesista a la Presidencia, consideró que nunca un presidente había presentado su último informe en las condiciones actuales de descrédito absoluto, con el riesgo de que “los diputados de oposición interrumpan el mensaje, lo comenten en voz alta o abandonen la sesión” y bajo la perspectiva de una calificación presidencial dudosa
El secretario general del Partido Mexicano Socialista, Gilberto Rincón Gallardo, expuso que el presidente expondrá su sexto informe mientras se desarrolla el fraude electoral que pretende imponer a Carlos Salinas de Gortari, con la sanción personal de Miguel de la Madrid
El presidente nacional del PAN, Luis H Alvarez, explicó que el sexto informe de gobierno se producirá “en un marco de particular expectación”, con una composición de fuerzas políticas “evidentemente diferentes a la del pasado”, después de una campaña electoral que apuntó a la necesidad de realizar cambios estructurales profundos en lo social, en lo económico y en lo político
Como muchos otros políticos en estos días, Cuauhtémoc Cárdenas ejerce su oficio las 24 horas, casi literalmente El miércoles 24, después de un día de eslabonadas actividades públicas, conversó brevemente con Proceso mientras se dirigía a la residencia de la familia Cárdenas, donde sostendría hasta la madrugada una reunión de trabajo con el Frente Democrático Nacional A las cinco de la mañana del jueves tenía cita en el aeropuerto para viajar al sur de Veracruz, región que le ha manifestado apoyo masivo
Parco, a veces en extremo, el estilo de Cárdenas contrasta con la prodigalidad verbal de muchos políticos En esta diferencia algunos encuentra una de las claves del “fenómeno Cárdenas”
—¿Qué cuentas a su juicio rendirá en lo político el presidente el primero de septiembre?
—Yo espero que haya veracidad en lo que el presidente diga de la elección Es lo único que podemos desear
—¿En qué condiciones políticas y sociales presentará su informe el licenciado De la Madrid?
—En las que ha creado este gobierno, exactamente en las que ha creado este gobierno: crisis económica y falta de credibilidad en los funcionarios públicos En ese ambiente va a rendir su último informe el presidente
—¿Cuál es el balance del FDN sobre el gobierno de Miguel de la Madrid?
—El que hemos expuesto en toda la campaña: deterioro de los niveles de vida, la cifra más alta de desempleo en la historia del país, insuficiencia de recursos para el crecimiento económico La crisis que este gobierno ha ampliado y profundizado, es el saldo de este gobierno
—¿Cuáles son las perspectivas y los riesgos para el país en el futuro inmediato, a la vista de la situación actual?
—Estamos en una crisis Esto no se va a resolver porque haya informe o deje de haber informe
—Nunca un sexto informe de gobierno se había rendido en la circunstancia actual de que una gran parte de la población se encuentre movilizada
—Porque nunca había existido un fraude electoral de las dimensiones de este Lógicamente, lo único que está logrando el gobierno es cosechar lo que ha sembrado
—En la delicada situación del país ¿cuál es a su juicio la responsabilidad personal del presidente?
—Informar con veracidad y limpiar la elección para que el pueblo tenga el gobierno que eligió No he visto hasta este momento ningún indicio del gobierno para limpiar la elección Lo que se ha logrado ha sido por presión popular y como conquista de los sectores populares No veo voluntad política para que este proceso se limpie y se llegue a encontrar su propia verdad
Finalmente se abstuvo de extenderse en el tema:
“El informe, dijo, no tiene nada de relevante Simplemente es un día más que transcurre Esto ni cambia las cosas ni deja de cambiarlas”
* * * * *
Para Clouthier, el primero de septiembre MMH rendirá el informe de un “fracaso rotundo por cualquier lado que se mire al gobierno”
El presidente —explicó el candidato a la Presidencia— rendirá su informe ante 45 millones de mexicanos en edad de trabajar, de los cuales menos de la mitad tiene empleo; ante 15 millones de analfabetas potenciales; ante una población con educación promedio de quinto o sexto año de primaria; ante 20 millones de mexicanos menores de 20 años que pronto exigirán empleo, pero que difícilmente lo obtendrán
El rezago, agregó, no solo comprende el ámbito económico y educativo, sino que se extiende también al terreno de la justicia social y de la democracia
El fracaso político del sexenio se “se evidenció en la incapacidad de realizar una elección que fuese creíble El objetivo fundamental del sistema en las elecciones presidenciales lo señaló Jorge de la Vega Domínguez: “queremos ganar y que se crea” Pero no lograron su objetivo; ni ganaron si se les creyó El fraude que habían planeado era muy sofisticado, pero resultó tan burdo que no hay mexicano que les crea”
En este clima de crisis y de falta de confianza va a llegar De la Madrid a rendir su informe, dijo: “yo no sé qué va a informar ¿Va a decir que la elección fue muy decente? ¿Qué la economía está muy bien? Y conste que no quiero ser negativo”
Entrevistado en las oficinas del Comité de Campaña del PAN, el miércoles 24, Clouthier sostuvo que “afortunadamente empieza a cambiar” la situación política del país, “no por el gobierno delamadridista, sino a pesar de él”
El controvertido candidato panista señaló el camino que el presidente debería tomar en su informe:
“Hablar con la verdad, decir que lo que ha acontecido en las pasadas elecciones no satisface las expectativas del pueblo mexicano y convocar a unas nuevas elecciones Esa sería la actitud del verdadero estadista El estadista reconoce sus errores, no se aferra a sus defectos”
El paso de Miguel de la Madrid por la Presidencia –dijo– no llenó el vacío provocado por la falta de autoridad moral de las autoridades Y no lo llenó —explicó—, porque “para eso hacen falta dos cosas: congruencia entre lo que se dice y se hace y capacidad de servicio ¿Qué autoridad moral puede tener alguien que prometió elecciones limpias y, sin embargo, robó el voto del pueblo?”
Con todo, en el análisis de Maquío Clouthier predomina el optimismo: “Padecíamos un régimen paternalista, presidencialista y unipartidista Esas tres cosas ya pertenecen al pasado Las logramos superar a raíz de esta campaña, pero no por una concesión del gobierno La democracia no es algo que se da Es algo que se gana, al igual que la libertad, que nadie se la puede dar más que uno mismo”
Para el candidato panista, “toda renovación tiene que venir desde fuera y tiene que ser fruto del balanceo del poder Lo poco o mucho que se ha logrado ha sido arrancado por el propio pueblo y no porque el gobierno quiera ¡es a la de a fuerzas! Y que al final del sexenio hayamos entrado en este clima tan ríspido —utilizo esta palabra porque es la que usó contra mi, hace seis años, Miguel de la Madrid—, es producto de la misma incapacidad del sistema
“En México, dijo el candidato panista, sólo hay autoridad formal, sin credibilidad, a pesar de las intenciones de renovar el sistema El pueblo hace poco por sus jefes si estos tienen sólo autoridad formal, pero hace mucho por sus líderes cuando estos tienen autoridad moral”, expresó
* * * * *
Heberto Castillo, excandidato a la Presidencia, miembro de la Comisión Política del Frente Democrático Nacional, expuso que De la Madrid llega al sexto informe de gobierno en medio de una crisis económica profundizada por las mismas autoridades y de un descrédito absoluto
La opinión pública nacional e internacional lo señalará como el artífice del fraude y responsable de las triquiñuelas para imponer a su candidato
Nunca un presidente priísta, dijo, había llegado al último informe de gobierno en condiciones más adversas y difíciles “El sexto será muy conflictivo”, señaló
De la Madrid rendirá su informe con la vergüenza de los paquetes electorales en los sótanos del Palacio Legislativo con una Cámara en el límite de la mayoría para el PRI, que obligará a los priístas a negociar con la derecha y la izquierda Por primera vez también, el presidente carecerá ya en el momento de presentar su último informe, de facultades reales para imponer cambios a la Constitución según su conveniencia”, dijo Heberto Castillo
Pero además, agregó, por primera vez en la historia no acudirá ante una Cámara integrada con diputados calificados tras de una discusión en el Colegio Electoral más o menos racional y por primera vez enfrentará la perspectiva de que los diputados de oposición interrumpan su mensaje, lo comenten en voz alta o abandonen la sesión
Miguel de la Madrid encara también la posibilidad de que la calificación presidencial se produzca en condiciones dudosas o incluso que no se lleve a cabo y se convoque a nuevas elecciones, explicó Castillo
Por si esto fuera poco, Miguel de Madrid cuenta con un apoyo muy menguado entre su propia gente, porque dentro del sistema “hay decenas de funcionarios de alto nivel que siguen considerando un error la designación de Carlos Salinas de Gortari y un capricho para imponer su política económica de entrega del país al extranjero”, expresó
Castillo, expresidente del Partido Mexicano de los Trabajadores, protagonista de movimientos políticos y sociales de importancia histórica, advirtió que ni el pueblo ni el Congreso aceptarán el informe de Miguel de la Madrid y previó “una discusión muy dura en los días siguientes al primero de setiembre y, claro, manifestaciones y movilizaciones populares” Sin embargo, previno, “Estamos cuidando que la movilización del pueblo no vaya a propiciar la represión, porque si ésta se da el país se puede incendiar”
Estamos demandando —expuso— “la mayor calma posible a fin de que no se provoque al poder establecido y mantengamos la lucha por la vía pacifica”, pero advirtió que “la situación es muy tensa y hay grupos como los que instrumentaron la muerte de Ovando Gil y los cuatro muchachos, que están propiciando una represión generalizada”
—¿Cuáles son los riesgos de que la profundización de la crisis, la falta de credibilidad y la movilización popular pudiera dar origen, el día primero o después, a incidentes?
—Si no tuviéramos el control de esas acciones, sería muy grande el riesgo, pero hay un acuerdo de todas las organizaciones del FDN de no caer en provocaciones Vamos a retirar el plantón del Palacio Legislativo el día 29, para que no haya pretextos que el Estado Mayor pudiera aducir La concentración en el Monumento a la Revolución va a ser en ese lugar, precisamente para no tentar al poder establecido No vamos a dar al sistema la menor oportunidad de contar con un pretexto para reprimir Las provocaciones tendrán que ser muy burdas De ninguna manera el FDN va a propiciar una provocación y una masacre No tenemos elementos para ejercer la violencia y, en cambio, nos estamos preparando para no contestar la violencia
Sin embargo, consideró que “el albazo de nombrar presidente electo a Carlos Salinas de Gortari puede hacer que en la República surjan muchos brotes de inconformidad que rebasen a las organizaciones políticas Ese es el peligro central”
Castillo señaló que si se produce una determinación francamente arbitraria del gobierno “de imponer a cualquier costo a Salinas de Gortari, puede provocar la indignación de millones de mexicanos que enardecidos brinquen a las organizaciones políticas Ese riesgo está presente, añadió, porque “está muy claro que los paquetes electorales son los depositarios del fraude” El gobierno, dijo, ha llegado al ridículo extremo de señalar que no pueden ser abiertos los paquetes, cuando precisamente su función es ponerlos a disposición del Colegio Electoral, pero cuando dice “de ninguna manera se abren”, está reconociendo que ahí está el fraude”
El ingeniero Castillo estableció las responsabilidades que en las actuales circunstancias recaen sobre la oposición y el gobierno “La principal para nosotros radica en no traicionar nuestros ideales, principios y compromisos con el pueblo, pero también es responsabilidad nuestra saber conducir a las fuerzas que se mueven en el país paran o enfrentarlas a la masacre A sabiendas de los riesgos que corremos, sin embargo, es necesario impulsar la lucha para que este movimiento culmine en una victoria, aunque sea parcial Nuestra obligación es triunfar”
* * * * *
Gilberto Rincón Gallardo sostuvo que “el informe presidencial está impactado de manera directa por lo que está sucediendo en el Colegio Electoral Será un informe pronunciado en una situación por la que el país nunca había pasado, sobre todo porque se está consumando un fraude electoral que trastorna los valores constitucionales del país”
El dirigente principal del Partido Mexicano Socialista describió, como hecho inseparable del informe del primero de septiembre, la decisión gubernamental de realizar el 6 de julio “un fraude de última hora” ante la evidencia de “los resultados de numerosas casillas favorables a Cárdenas” El acuerdo, según expuso Rincón Gallardo, se tomó “en la Secretaría de Gobernación con el presidente de la República y, probablemente, con el candidato oficial”
Detalló:
El fraude de última hora —derivado de alteración de resultados y actas en la propia SG— proporcionó un millón 600,000 votos a Salinas de Gortari Un millón de ellos abarca los estados de Oaxaca, Durango, Puebla y Chiapas, conseguidos con el recurso de “aumentarle a Salinas muchísimos más votos de los que tuvo realmente” La modificación de los resultados de la elección presidencial se comprueba a través de una comparación con la votación que alcanzaron los candidatos priístas a diputados Un ejemplo: en un determinado distrito, Salinas sumó 95,000 votos y los candidatos a diputados 3,500 Este brinco fue prefabricado a última hora en la Secretaría de Gobernación
Los otros 600,000 votos corresponden a las llamadas casillas zapato o ceros: todo para el PRI, cero para los demás En este caso, explicó Rincón Gallardo, el PRI alega que no son muchas las casillas cero y que también hay casillas cero favorables a Cárdenas “Nosotros respondemos: abran los paquetes electorales” Pero el gobierno se niega a abrirlos porque contienen las evidencias del fraude, porque para toda la opinión pública —incluidos los que dicen que ganó el candidato oficial— Carlos Salinas de Gortari no alcanzó el 503% de la votación Estiraron el porcentaje a favor del PRI para lograr una mayoría mecánica, aunque sea mínima, en la Cámara de Diputados”
Con mayor energía en el tono de voz, Rincón Gallardo enfatiza el planteamiento:
—El PRI se equivoca si piensa que puede seguir tratando a los partidos políticos como entidades secundarias, a las que puede asignarle curules de consolación mientras él se reserva para siempre el gobierno El PMS no avalará el fraude Es un partido que piensa en el gobierno, en ser gobierno y no vamos a aceptar el papel que el PRI pretende hacernos jugar
Advirtió:
—Esa ideal trastoca hoy todos los derechos del pueblo No lo vamos a permitir El informe presidencial va a reforzar esa idea Y Miguel de la Madrid, al que seguramente le está costando mucho trabajo redactar el informe, ha adoptado una línea en la que se prevé que él reforzará, desde su investidura presidencial, el fraude que se está cometiendo El hecho de que todo se esté preparando alrededor de la consolidación del fraude, que el PRI se niegue a la revisión por decreto, marca un camino que De la Madrid va a reforzar con serios peligros para el país El gobierno está violando a la luz de muchos millones de ojos la Constitución Ese es un terreno sumamente riesgoso para el país
Candidato a senador por el Distrito Federal que reconoce el triunfo de Porfirio Muñoz Ledo y deplora la actitud del candidato panista Jesús González Schmal, empeñado en impugnar a su opositor frentista, Rincón Gallardo expuso que mientras “todo mundo espera que este país se abra paso a la democracia”, el grupo MMH-Salinas “está demostrando cada vez más su real incapacidad para entender la gravedad del momento”
Agregó: “Aunque no lo va a consignar en su informe, porque este presidente nunca consigna los hechos reales, al país le esperan grandes confrontaciones políticas No lo va a consignar, porque la táctica de Miguel de la Madrid es que siempre parezca que no pasa nada, que todo está normal”
—De su respuesta infiero que el presidente está comprometido personalmente en la consumación del fraude
—No tengo la menor duda
—¿Otros presidentes, otro, lo habían hecho en el mismo grado que éste?
—Ignoro si lo habrán hecho otros, pero nunca había existido una fuerza que lo hiciera evidente El PRI obtuvo ahora muchos menos votos de los que sacó en los cómputos fabricados en la Secretaría de Gobernación Ahora se fueron de bruces: se asustaron y a última hora tomaron medidas de falsificación de actas
En el análisis de Rincón Gallardo hay un lugar, espacioso, para el optimismo:
—El ambiente de fin de sexenio está cargado de tensiones y riesgos como pocas veces antes ¿Cuál es su preocupación principal?
—Yo creo que el futuro inmediato es promisorio No hay que verlo como riesgo, como temor, como algo malo Al contrario: devuelve la alegría el constatar todos los día la capacidad de indignación del pueblo Qué bueno que haya una respuesta de dignidad masiva y vamos a hacer todo lo posible porque esto se mantenga y desarrolle No hay que temerle Es el paso, la transición a la democracia
Sin embargo, aceptó:
El autoritarismo, la cerrazón, efectivamente comportan riesgos La provocación está presente Es preocupante el hecho de que estemos acumulando impunidad: Buendía, Ovando, cuatro jóvenes son ejemplo inquietante Pero la provocación no acabará con la lucha Y el fantasma que han levantado el PRI y el gobierno de una supuesta crisis constitucional no es más que eso; un fantasma para amedrentar con el caos Pero ellos son los que están en crisis no el régimen constitucional
* * * * *
Luis H Alvarez, el líder panista que en su breve gestión ha acumulado un capital político que comprende el respeto de sus adversarios de otros partidos, expresó el deseo de que, “por lo menos en esta ocasión”, el lenguaje del presidente “sea más llano, más franco, más sincero Creo que el pueblo de México espera que no se usen subterfugios para tratar de encubrir lo que ya es una realidad, la necesidad, el deseo, la urgencia de cambio en todo, incluido el propio mensaje de los funcionarios públicos a partir de quien los encabeza, el presidente de la República La crisis exige que en ese lenguaje se hable al pueblo de México”
Declaró que “la imagen presidencial llega muy lastimada al último trecho de esta administración” y explicó que aunque nadie esperaba “soluciones mágicas”, MMH debió comprender que “más que una crisis de orden financiero o económico, la crisis estaba identificada con una falta generalizada de confianza, con una prácticamente nula credibilidad en las prácticas gubernamentales de un pueblo que una y otra vez había sido engañado”
La única alternativa que se presenta al principio del sexenio, añadió, era llevar a cabo una apertura política que se visualizó en los primero años en las elecciones de Durango y Chihuahua, pero “el optimismo duró poco, porque prácticamente con esos casos terminó el experimento”
No sólo se produjo un retroceso evidente en lo que parecía ser un deseo de gran apertura, explicó, sino que la administración MMH dio pie a uno de los más escandalosos fraudes registrados en la historia política de México “Chihuahua en 1985 y con mayor grado en 1986 fue el “escenario de ese criminal retroceso y por supuesto ahí perdió el presidente la oportunidad única que se presentaba para rescatar la confianza del pueblo”
En materia electoral, sintetizó, las reformas implementadas por el presidente De la Madrid resultaron no sólo insuficientes sino contrarias a lo que el pueblo exigía “De esto tenemos pruebas evidentes y una de las más palpables es este proceso electoral que todavía no termina”, dijo
—¿Usted cree que el presidente rinda su informe ante un Congreso incompleto?
—De darse esta situación, francamente se estaría cometiendo un desacato Lo sería, porque no estaría cumpliéndose cabalmente con la teoría, por lo menos, de los aspectos constitucionales Y ciertamente estaríamos dando un triste ejemplo al mundo entero Se presentaría un informe ante un Congreso que evidentemente no lo sería
 |
 |
 |
 |
 |
