EL INGENIERO INSOLITO
Señor Director:
Hace varios años se exhibió una gran película de Stanley Kubrick, intitulada El doctor insólito, cuyo personaje epónimo era un científico alemán asesor del presidente norteamericano El doctor representa el arquetipo de quien aconseja proseguir los desarrollos de la ciencia y la técnica sin consideraciones morales
Al leer la entrevista con el ingeniero Eibenschutz, subdirector de la CFE, publicada en Proceso número 553, del 8 de junio de 1987, encontré una semejanza, con la diferencia de que sus afirmaciones técnicas y científicas revelan que ignora o desdeña datos elementales, quedando así descalificado para cualquier discusión seria del problema de los riesgos de la energía atómica La gravedad de sus tesis no se puede pasar por alto en un momento en que el público mexicano está preocupado por la decisión de poner en marcha Laguna Verde y en que era de esperarse que los expertos contribuyeran a aumentar la información
Está la aún más insólita afirmación de que le parece “ridículo” el accidente de 1979 en Tres Millas, Harrisburg, porque “no fué accidente” y “sirvió para demostrar la bondad esencial de las plantas nucleares” En Tres Millas, se produjo un sobrecalentamiento del núcleo del reactor y la formación de una nube de gas explosivo que amenazaba con destruir la cúpula protectora y liberar el inventario radioactivo Durante los primeros días la radiación en el interior del edificio llegó a 30,000 rems por hora (30 veces superior a la dosis letal inmediata para el ser humano) Las emisiones medidas en Albany, a 350 km, revelaron que la nube radiactiva contenía una concentración mil veces mayor a los valores normales Más de un millón de litros de agua radioactivamente contaminada inundaron el reactor y un millón y medio fueron arrojados al río Las fuertes emisiones de yodo 131 causaron un aumento en el índice de mortalidad infantil proporcional a la distancia del reactor
Su caracterización del accidente de Chernobyl (aquí insólitamente reconoce que fue un accidente) es igualmente tendenciosa y equivocada La cuestión, dice Eibenschutz, “se salió de proporciones gracias a la difusión que hicieron los medios informativos” Creo que todos estamos conscientes de que la magnitud del accidente nada tuvo que ver con la información dada, la cual fue más bien tranquilizadora, ya que los gobiernos estaban más interesados en evitar el pánico y en defender la industria nuclear que en la verdad
Sostiene el ingeniero que es falso “que mucha gente va a morir de cáncer en el futuro” Nuevamente en sus declaraciones incurre en la imprecisión y en el engaño Como antes, permanece en la vaguedad y habla de “mucha gente” Existen, afortunadamente, varios estudios publicados en los Estados Unidos y en Alemania sobre las consecuencias del accidente, en particular sobre el número de los casos de cáncer mortal en los próximos 50 años El cálculo más conservador es el de la Sociedad para la Investigación Radiológica y del Medio Ambiente —GSF— de Alemania, una institución con apoyo oficial e interesada en la defensa de la industria atómica, que da un total de 6,000 muertos para la República Federal Alemana Los cálculos del Dr KA Morgan, ex-presidente de la Comisión Internacional para la Protección Radiológica —ICRP— y ex-director del Laboratorio de Oak Ridge, así como los Dr J W Gofman, profesor de física médica en Berkeley, EU, ex-director del renombrado Lawrende Laboratory y autor de la obra monumental Radiation and Human Health, estiman que el accidente causará un millón de casos de cáncer en Europa, la mitad de los cuales será mortal En esos términos se puede discutir el problema, analizando las bases con las que se hacen tales cálculos y nada serio se puede empezar con una afirmación como la de Eibenschutz
En un verdadero alarde de ignorancia, dice el ingeniero: “Suponiendo que ocurriera lo peor en Laguna Verde, la zona afectada se reduce sólo a 10 o 16 km; el resto son puras fantasías En Chernobyl, probablemente, llegó a una treintena de Km” En toda la extensión de la expresión, no se midió usted señor ingeniero
En ninguno de los muchísimos artículos de las revistas especializadas, ni en los informes de los institutos y comisiones atómicas europeas y norteamericanas he leído algo tan insólito, además de que contradice los hechos del dominio público aquí en Europa y que a continuación le resumo A raíz de la catástrofe soviética el gobierno alemán impuso una serie de controles alimenticios para los productos afectados por el accidente a 2,000 km de distancia: la leche, la carne y los vegetales fueron examinados, prohibiéndose la venta de lo que traspasaban un cierto número de becquereles (la unidad para medir la radioactividad) Se recomendó que los niños no jugaran en los parques públicos en esos días Más de un año después, el Jardín Inglés, el más grande de Munich, presenta una actividad de 30,000 Bcq por m2, siendo la anterior al accidente menor a 5 Bcq
Los individuos también se han visto seriamente afectados por el accidente, a pesar de lo que dice el ingeniero Los soviéticos, quienes desalojaron a 150,000 personas en ocho días, calculan que la dosis recibida fue de 33 rems Calcule el lector que la radiación natural oscila entre 150 y 200 milirems y que una radiografía equivale a 30 milirems
De acuerdo con la experiencia de Chernobyl, veamos ahora qué pasaría si ocurriera “lo peor en Laguna Verde” “Lo peor” es lo que en la terminología técnica se conoce como MAC (Maximum credible accidente), la fusión incontrolable del núcleo del reactor Para darse una idea recordemos que en Chernobyl se evitó el derretimiento total del núcleo, con consecuencias inimaginables Además, dicho reactor estaba trabajando a sólo 7% de su capacidad Cabe decir que la primera unidad de Laguna Verde contendría al cabo de un año la radioactividad de 600 bombas atómicas Un MAC significaría una catástrofe indescriptible en el área de 125,000 Km2, con cientos de miles de muertos inmediatos y más de un millón que moriría lentamente Estos datos no son “fantasías”, y usted debe saberlo señor ingeniero
Respecto a Chernobyl declaró Morris Rosen, jefe del departamento de seguridad de la Organización Atómica Internacional, sumándose involuntariamente a la “alharaca”, que 70 millones de personas se vieron afectadas por una dosis de 33 rems lo que conduciría a 26,000 muertos de cáncer en los próximos 70 años en la Unión Soviética
Todo esto y más tiene derecho a saber el pueblo mexicano y a decidir por sí mismo y no atenerse a los datos engañosos de la entrevista
Atentamente
Javier Esquivel
Munich, Alemania
 |
 |
 |
 |
 |
