Crece en Michoacán el proselitismo de la corriente

Crece en Michoacán el proselitismo de la corriente
No hay posibilidad de sanciones, dicen los democratizadores
Gerardo Galarza
MORELIA, MICH – Somos priístas y queremos seguir siendo priístas; lo que buscamos es fortalecer al PRI Hasta ahora, nuestros detractores han cuestionado la forma, no el fondo de nuestros argumentos Lo importante y lo que se tiene que enjuiciar son las banderas que sostenemos, si son legítimas o no y, por supuesto, no esperábamos unanimidad en torno de nuestros pronunciamientos, explican y puntualizan los coordinadores locales del Movimiento de Renovación Democrática (MRD), la llamada “corriente democratizadora”
“Ni remotamente pensamos en la posibilidad de formar un nuevo partido Nos interesa trabajar dentro del PRI y estamos seguros de que si en México hay un cambio será dentro del sistema y dentro de éste es básico el cambio en el PRI”, afirma Roberto Robles Garnica, actual presidente municipal priísta de Morelia y exsecretario general de Gobierno del estado de Michoacán
El objetivo del MRD es conseguir la participación real y efectiva de las bases priístas en las decisiones internas de su partido, y que la ciudadanía haga lo mismo en la solución de los grandes problemas nacionales, explican los miembros de esta “corriente de opinión” que en Michoacán ha conseguido la adhesión de unos 2,500 militantes del PRI en tan sólo un mes de existencia
La pública y creciente actividad de los priístas michoacanos adheridos al MRD ha provocado una pugna interna en el PRI estatal, que hizo su aparición pública a nivel nacional, el martes 4, durante el acto de toma de protesta de los candidatos priístas a las 113 alcaldías, en presencia de la secretaria general del CEN del PRI, Irma Cue, quién asistió en representación de Jorge de la Vega Domínguez
Sin embargo, la pugna entre priístas no es nueva en Michoacán Priístas “institucionales”, a título personal o en actos de partido de trascendencia municipal, habían criticado a sus compañeros “democratizadores” y los llamaron “grupo desestabilizador”, “nostálgicos de poder”, “falsos redentores”, “seudoapóstoles”, impugnándolos también por no haber “actuado cuando ocuparon cargos directivos”
Era evidente, y ahora se confirma, que el MRD no contaba con la simpatía de la dirigencia estatal priísta e, inclusive, el 9 de octubre el delegado del CEN del PRI en el estado, Graciano Bortoni, exsecretario general de Gobierno en Nuevo León en el sexenio de Alfonso Martínez Domínguez, desautorizó su actividad como grupo, aunque dijo ser “respetuoso de opiniones personales” Días antes, el gobernador de Michoacán, Luis Martínez Villicaña, se había referido al MRD como “un pequeño grupo respetable” e indicó que el PRI tenía tres sectores para que los priístas manifestaran sus inquietudes
Ante el discurso de Alfonso Quintero Larios, líder estatal del PRI, contra la “corriente” y la referencia implícita de Irma Cue en el sentido de que hay grupos que actúan con deslealtad en el PRI y su difusión a nivel nacional, los miembros del MRD consideran que se “trató de andanada inconsistente, que pronto pasará sin dejar huella Nos mantenemos firmes en la divulgación de las tesis que contiene el documento número uno Aquí nada ha cambiado”
Respecto a la secretaria general del CEN del PRI, dicen: “Para nosotros fue inexplicable lo que dijo la señora Cue No lo esperábamos y es inexplicable porque somos priístas que nos mantenemos dentro de la línea que marcan nuestros estatutos y además hablamos franca y lealmente Quisiéramos que se rebatieran nuestras tesis con argumentos”
REGISTRO Y CRECIMIENTO
En Michoacán, en cuya capital se anunció oficialmente el 1o de octubre— la existencia de la “corriente democratizadora”, mediante la difusión pública del “Documento número Uno”, firmado por diez destacados priístas, entre ellos Porfirio Muñoz Ledo, Cuauhtémoc Cárdenas, Carlos Tello Macías e Ifigenia Martínez, este movimiento ha recibido la adhesión firmada de unos 2,500 priístas michoacanos Al acto de presentación del primer documento asistieron unas 300 personas
El 9 de octubre, en La Voz de Michoacán, apareció la firma de 1,290 priístas de 26 municipios del estado haciendo suyos los planteamientos del MRD Según sus coordinadores, de ese entonces a fines de octubre han recibido otra cifra similar de firmas, que será hecha pública en fecha próxima
Los ya conocidos firmantes del manifiesto de adhesión no son unos priístas cualquiera Entre los 1,290 nombres están los de un fundador del Partido Nacional Revolucionario (PNR); exlíderes estatales del PRI, presidentes municipales, exalcaldes, funcionarios y exfuncionarios, exdiputados federales y locales, dirigentes y exdirigentes federales y locales, dirigentes y exdirigentes de agrupaciones priístas y profesores universitarios Evidentemente —y así lo reconocen los miembros de la “corriente— también firmaron muchos priístas seguidores de Cuauhtémoc Cárdenas, quien dejó la gubernatura de Michoacán el 15 de septiembre pasado
El domingo 26 de octubre, aquí, en Morelia, los miembros del MRD celebraron una reunión de información, análisis y difusión del Documento número Uno, encabezados por Cuauhtémoc Cárdenas, el diputado federal Janitzio Mujica y César Buenrostro, al que asistieron unas 800 personas
Ante la pública actividad del MRD en Michoacán, los priístas “institucionales” arremetieron contra sus compañeros acusándolos de “falsos redentores”, ya que consideran que no tienen autoridad para promover un movimiento democratizador en el PRI, porque no lo hicieron cuando ocuparon cargos directivos y, en función de su militancia “cuauhtemista”, los consideran “nostálgicos de poder” y de impreparados para dejar sus cargos públicos o partidistas Además, desde la dirigencia estatal del PRI se cuestiona que trabajen como grupo fuera de los tres sectores priístas o de alguna agrupación afiliada ya establecida, aunque en todas las críticas e impugnaciones se anteponga “el respeto a las ideas personales”
Además de las declaraciones de Graciano Bortoni y de Martínez Villicaña, las impugnaciones y criticas a los “democratizadores” surgieron, principalmente, en las convenciones municipales para la selección de candidatos del PRI a las alcaldías del estado También se les calificó de “divisionistas” y ante ello se opuso la palabra “unidad” Pero la hostilidad más abierta fue un folleto titulado “A todos los priístas del estado de Michoacán”, suscrito por Angel Díaz Pérez, secretario general de la Federación Independiente de Trabajadores del estado de Michoacán (FITEM), en que se intenta descalificar a la “corriente” mediante las “biografías” políticas de cuatro de sus principales miembros en el estado Pero hasta ahora nadie se ha atrevido a llamarlos indisciplinados”
“No vamos a responder a impugnaciones o ataques personales Hasta ahora nadie ha presentado argumentos contra lo expuesto en el Documento número Uno; cuando ello ocurra entonces discutiremos”, coinciden en responder Roberto Robles Garnica, presidente municipal de Morelia y exsecretario general de Gobierno; Cristóbal Arias Solís, líder estatal del PRI hasta hace dos meses y también exsecretario general de gobierno, exdiputado federal, y Antonio Máyes Navarro, fundador del PNR, diputado federal durante el gobierno de Lázaro Cárdenas y exsenador, entrevistados por separado días antes del acto de toma de protesta a los candidatos priístas
Mayés Navarro, de 82 años y “de la pelea que viene”, habla de la situación actual del PRI y dice: “se puede decir que hay un abandono de los problemas que afectan principalmente a las bases, a los más desprotegidos, a los marginados, como se dice ahora, y esto tiene que ver con la consulta para la selección de candidatos, que no ha funcionado con plenitud y menos respetándose, en la mayoría de los casos, la voluntad de la militancia o simplemente no se ha consultado esa voluntad
“Sucede que se determinan las candidaturas desde la dirección, desde el alto nivel Estoy firmemente convencido de que en el movimiento en que dentro de nuestro partido sea tomada en consideración la voluntad mayoritaria el partido irá tomando una gran fortaleza, en la misma medida que lo anterior ocurra La lucha que secundo tiene a eso, a darle fuerza y respeto al partido Además ¿qué incentivo puede tener un militante dentro de un partido que no lo toma en cuenta ni respeta su voluntad? ¿Qué entusiasmo puede tener en la lucha y en defensa de un partido si a ese militante sólo se le toma en cuenta para decirle este es `el bueno´, que muchas veces ni siquiera conoce?”
O como dice Alfredo Nateras Tello secretario general de la Federación de Comerciantes Locatarios y Ambulantes de Michoacán, que agrupa a 16,000 pequeños comerciantes en el estado afiliados a la CNOP: “Ya estamos doctorados en pintas de bardas y porras y participamos en todos los actos y en el momento de las decisiones internas del partido nadie nos toma en cuenta”
“Buscamos democratizar al PRI y a la sociedad Esto último es muy ambicioso, pero es el objetivo final Creo que hay antidemocracia por todos lados en el país, en el PRI y fuera del PRI, en el gobierno y fuera del gobierno Al no haber participación de las mayorías en las grandes decisiones internas del partido y del país hay mayor posibilidad de error”, dice Roberto Robles Garnica
Da ejemplos de lo que considera antidemocracia “El endeudamiento del país fue un acto profundamente antidemocrático; a nadie se le consultó, aunque sí hubo quiénes advirtieron el peligro En los años sesenta, Lázaro Cárdenas clamaba para frenar el endeudamiento y nadie le hizo caso Hubo y ha habido voces contra la apertura a la inversión extranjera; contra la petrolización de la economía; hace mucho tiempo que se hablaba del control de cambios y nadie escuchó”
Robles Garnica dice que la democracia interna del PRI no se reduce a la participación de las bases en los procesos de selección interna de los candidatos a puestos de elección popular, sino también en las políticas de su partido, como “en la elaboración de programas reales de gobierno, con base popular y que realmente normen a un gobierno, porque de nada sirven programas que sólo se utilizan en las campañas políticas Es necesario que tengan vigencia real”
Al igual que Arias Solís y Mayés Navarro y que los líderes de la “corriente” a nivel nacional, Robles Garnica rechaza cualquier relación entre su movimiento y la sucesión presidencial Es más, los tres informan que hicieron saber a los dirigentes de su partido y también públicamente que se abstendrían de participar en cualquier situación relacionada con la selección de candidatos a presidentes municipales
Los miembros michoacanos del MRD están convencidos de que su actividad en nada afecta a su partido, sino al contrario, lo fortalecerá Reiteran que tampoco quieren actuar fuera de él y cuentan que el mismo 1o de octubre acudieron a las oficinas del líder estatal del PRI —luego de la presentación del Documento número Uno— para informarle de su actividad, entregarle una copia del documento y para decirle que esperaban seguir manteniendo el contacto Luego fueron al Palacio de Gobierno para informar al gobernador Martínez Villicaña Fueron recibidos por el secretario general de Gobierno, Genovevo Figueroa Zamudio
También están seguros de que su proceder no se aparta en lo absoluto de lo marcado por los estatutos del PRI y que, al contrario, están protegidos por ellos “Ni pensamos siquiera en el riesgo de la Comisión de Honor y Justicia No hay esta posibilidad Desde el presidente del CEN del PRI hasta el último miembro de la dirección están informados de nuestra actividad y en el momento que requieran información adicional la proporcionaremos”
Una de las principales impugnaciones a los miembros del MRD es que se han apartado de los procedimientos normales del partido al actuar como un grupo independiente de los tres sectores o de alguna agrupación establecida Ellos afirman que no es ninguna violación estatutaria y que han actuado así porque los simpatizantes del movimiento no pertenecen a un determinado sector ni a una sola agrupación; “nuestra idea es formar una corriente de opinión en el seno del partido”, dicen
Rechazan que las firmas de adhesión sean apócrifas o copiadas “de una nómina o un directorio telefónico”, como se les ha acusado “Si eso fuera, presentar 1,290 firmas representaría muy poca capacidad de imaginación de nuestra parte”, ironiza Arias Solís y muestra un folder con copias del Documento número Uno, firmadas por el reverso y con el nombre de puño y letra de los adherentes, “que no militantes”, al MRD Arias Solís, entrevistado en las oficinas provisionales del movimiento que prestó la Asociación de Egresados del Politécnico, informa también que se desecharon las adhesiones telefónicas
Cuestionados por haber utilizado el logotipo del PRI “sin autorización” en el manifiesto, los miembros del MRD dicen que los priístas tienen derecho a usar los símbolos de su partido y desconocen que se necesite pedir autorización para ello Finalmente, respecto a la crítica de no haber actuado en su tiempo, los entrevistados, y especialmente Arias Solís, reciente exlíder del PRI, responden que tanto a nivel local o a nivel nacional, “todo tiene una fecha de nacimiento, un momento y una circunstancia precisa La situación de 1980, por ejemplo, no es igual a la de 1986” y remiten a manifestaciones anteriores a la “corriente”, como la ponencia “La Revolución a futuro”, presentada el 30 de agosto de 1985, en la que Cuauhtémoc Cárdenas analizó las desviaciones del proceso revolucionario y planteó sus posibilidades futuras, entre otros
DESAUTORIZADOS POR EL PRI
Entrevistado una semana antes de su discurso en la toma de protesta a los candidatos a alcaldes, el líder estatal del PRI, Alfonso Quintero Larios, exlíder local de la CNC y exdiputado local, rechazó a pregunta expresa utilizar la palabra “indisciplina” contra los miembros del MRD “No se debe pensar de esa forma Yo no lo llamaría indisciplina, sino simplemente no entender los procedimientos internos El PRI está abierto a través de sus sectores Yo no llamaría indisciplina, no acostumbro hablar de esa manera”
Quintero Larios dijo que todas las opiniones individuales de los priístas son respetables y que sólo manifestaría su extrañeza ante el procedimiento utilizado por los miembros del MRD, “ya que en el participan compañeros expresidentes del Comité Directivo Estatal que deberían conocerlo” Y también a pregunta expresa, afirmó que la actividad de los democratizadores “no divide al PRI”
Respecto a lo postulado en el Documento número Uno, Quintero Larios dijo que su opinión es “la del CEN del PRI” y añadió que “la opinión del partido fue expresada por el delegado general del CEN (Graciano Bortoni), que ha dicho que como movimiento el partido no existe ni tiene ninguna autorización”
Consultado sobre la posibilidad de sanciones, el dirigente priísta dijo: “Lo que pueda pasar o no es competencia del CEN, que es el único facultado para tomar esa decisión” También cuestionó la autenticidad de las firmas y utilizó el argumento de la nómina o el directorio; cuestionó la utilización del logotipo del PRI y dijo que personalmente tiene un “respeto absoluto de la forma de pensar de mis compañeros y amigos presidentes del CDE del PRI y siento que, a lo mejor, no se prepararon para dejar la representación que tenían Espero que reflexionen”
Los “democratizadores” michoacanos son optimistas No creen en la posibilidad de fracaso de su movimiento Tarde o temprano seremos escuchados”, dicen, y “tampoco existe la posibilidad de decepción Sabemos de las posibilidades y de los obstáculos para el cambio —dice Robles Garnica—, pero cualquier avance, por mínimo que sea, es una contribución al PRI Hay cambios imperceptibles que son notables hasta que se acumulan y se hacen evidentes No es posible que año tras año todo siga igual: si la sociedad cambia, el partido en el poder tiene que cambiar para conservar el poder No propugnamos un cambio violento, porque tampoco convendría, sino gradual y sostenido”
Y están convencidos de que si en México hay un cambio “será dentro del sistema y dentro de éste es básico un cambio en el PRI” No imaginan otra posibilidad y creen que es hora de poner en práctica la Declaración de Principios y el Programa de Acción de su partido
Luego de la condena del martes 4, avalada por la presencia de la secretaria general del CEN del PRI, los miembros del MRD sostienen que nada cambia sus planes, “todo seguirá igual en los trabajos de divulgación de las tesis del Documento número Uno”