PREVISIONES PARA LAGUNA VERDE
Señor director:
Por la importancia del tema y la necesidad de que se siga su discusión nacional, suplicamos dé cabida a estas líneas El Informe Presidencial insiste en que la nucleoeléctrica de Laguna Verde entrará en operación el año próximo, a pesar de la casi oposición pública, la que en el mismo informe se reconoce y dice entender Además se agrega que “no se escatimarán esfuerzos ni investigaciones en medidas de seguridad”
En nuestro desplegado del 25 de agosto pasado en Proceso 512, señalábamos que ningún esfuerzo adicional mejorará significativamente la seguridad de plantas que, según la experiencia internacional, son intrínsecamente inseguras También hay que señalar que a quienes nos preocupa el peligro y daño real que ya significa para México esta central nuclear, no sólo son los accidentes muy posibles, sino los efectos que sobre la salud, el medio ambiente, la economía y la seguridad y soberanía de la nación tendrá su operación normal, sin accidente alguno Por lo demás, si se quisiera llevar realmente a sus últimas consecuencias el ofrecimiento de “no escatimar esfuerzos ni investigaciones” para garantizar o al menos, mejorar la seguridad de una planta nuclear, éstas serían las medidas mínimas que se requerirían:
1) Cambio de la tecnología, desechar los anticuados reactores General Electric —considerados los más peligrosos— y además optar por la tecnología del uranio natural, que sería menos dependiente al menos
2) Cambio del sistema de enfriamiento, agregando otro circuito intermedio para menos posibilidad de escapes y cambiar a torres de enfriamiento, lo que reduciría la contaminación de calor al mar a la octava parte
3) Retirar el gasoducto a 30 kilómetros de Laguna Verde o cancelarlo
4) Resolver desde ahora el problema de los desechos de materiales altamente radiactivos, constituyendo instalaciones en sitio seguro, adecuado y con seguridad del transporte garantizado, construirlo desde ahora
5) Asegurar la tecnología y el presupuesto del sistema de desmantelamiento total de la planta al fin de su vida útil, desde ahora
6) Asumir la vida útil a 15 años, para este tipo de plantas en otros sitios
7) Otorgar seguros y garantizar indemnizaciones por posibles daños a la salud, al medio ambiente, a la economía regional y al valor de las propiedades, tanto para accidentes como para la operación ‘normal’
8) Construir la carretera de Alto Lucero y hacer vías rápidas de desalojo otras ya existentes como las de Misantla, Juchique o Martínez de la Torre
9) Contar con plan de emergencia efectivo, divulgarlo entre la población y efectuar simulacros de inmediato
10) Adquirir equipos computarizados originales y garantizados de fábrica para sistemas de supervisión automática de seguridad permanente
11) Investigar la posible corrupción a todo lo largo de la construcción de la obra, por la Contraloría de la Federación, que explique satisfactoriamente el incremento de los 128 millones de dólares que originalmente iba a costar, hasta los actuales 3,200 millones de dólares reconocidos oficialmente
12) Se efectúen los estudios de los riesgos del proyecto, los de los daños a la vasija del reactor los defectos de construcción, etcétera y los de factibilidad técnica y económica de convertirla para que use otros combustibles, como ya ha ocurrido en otros países
13) Que no se haga la carga del combustible nuclear hasta en tanto no se hubieran realizado todas estas medidas, sin escatimar en las investigaciones ni los esfuerzos requeridos
De las anteriores medidas, para aquellas que es posible estimar desde ahora un monto económico —otras no es posible, como para los seguros o la solución a los desechos o el desmantelamiento— creemos que éste no sería menor a unos 10,0000 millones de dólares, en otros 15 años
Atentamente
Ing José Arias Chávez
Dr Santiago Cendejas H
 |
 |
 |
 |
 |
