BARRUNTOS DE VIOLENCIA Y REPRESION ELECTORAL, MIENTRAS EN LA PERMANENTE FILOSOFAN
Gerardo Galarza
Ante la proximidad de las elecciones, los enfrentamientos verbales entre dirigentes de partidos políticos se han enconado y, en ellos, se da casi por hecho que los comicios del 7 de julio serán afectados por la violencia Tanto, que el líder obrero priísta Fidel Velázquez prevé, también, la represión
Entrevistado por un diario capitalino al término de un mitin de candidatos cetemistas a diputados federales por el PRI, Fidel Velázquez afirmó que el Partido Acción Nacional (PAN) prepara actos violentos para el 7 de julio y “levantamientos armados que van a tener respuesta inmediata, y creo que dura”
El secretario general de la CTM dijo también que el PRI no perderá las elecciones, ya que la crisis que sufre el país no influirá en el ánimo de los electores, “porque no van a sacrificar principios fundamentales por no tener qué comer”
La respuesta del PAN fue inmediata Su líder nacional, Pablo Emilio Madero, desmintió que su partido prepare actos violentos para el día de las elecciones o para después Calificó de “irresponsables” las afirmaciones de Fidel Velázquez y lo acusó de ser él el instigador de la violencia
“Es falso lo que afirma ese señor, porque la fuerza del PAN radica en el voto del pueblo y no en las armas”, dijo Madero, quien recordó que Velázquez fue también el autor de aquella declaración de los priístas “recurriremos a las armas en caso de que Acción Nacional gane las elecciones”
En el mismo mitin cetemista, celebrado el domingo 16 en el Monumento a la Revolución, el líder nacional del PRI, Adolfo Lugo Verduzco, volvió a insistir en la posibilidad de violencia en las elecciones y dijo que “el pueblo repudia a sus promotores” Además, pronosticó que el PRI triunfará en los próximos comicios para “conservar el poder al servicio del pueblo”
El del domingo 16 fue, en realidad, un acto priísta dedicado casi íntegramente al PAN Además de Lugo Verduzco, hubo otros tres oradores que invariablemente se refirieron al que consideran su máximo contrincante electoral El senador José Ramírez Gamero se refirió a un “Partido Traición Nacional” y dijo que “no permitiremos que al amparo de un pluralismo político o para acallar vociferaciones, se juegue con la voluntad del pueblo o se den concesiones por triunfos no logrados”
Y mientras la oposición insiste en la posibilidad de un fraude electoral, el PRI se mostró triunfalista: no perderá ni gubernaturas ni diputaciones, según su secretaria nacional, Irma Cué de Duarte, quien encabezó una conferencia de prensa ofrecida por el CEN del PRI En ella participaron también Héctor Hugo Olivares Ventura, secretario de Organización; Genaro Borrego Estrada, oficial mayor, José Natividad González, secretario de Divulgación Ideológica y Juan Saldaña Rosell, secretario de Información y Propaganda
Irma Cué afirmó que el PRI “acudirá a las urnas en forma pacífica y sin aceptar retos de violencia”; y aunque se pronosticó el triunfo total del PRI, también se dijo que de haber derrotas se reconocerán La secretaria general priísta negó que el PRI haya cumplido ya su ciclo en el poder, al responder a una pregunta sobre las afirmaciones de intelectuales como Octavio Paz, Gabriel Zaid y Enrique Krauze sobre el fin del partido oficial
Olivares Ventura afirmó que para las próximas elecciones el PRI tiene asegurados 15 millones 758,453 votos que —dijo— corresponden al padrón de militantes que se levantó en dos años y medio “Sabemos cuántos somos, dónde estamos y qué hacemos”, afirmó Olivares Ventura La cifra de votantes ofrecida por el PRI representa el 47% del total del padrón electoral nacional
Borrego Estrada afirmó, en esa conferencia de prensa, que los candidatos priístas han realizado campañas de diálogo “con la amplia base militante” y afirmó que ellas han sido sobrias y austeras y que, por el momento, desconocen la cifra gastada Hace unas semanas el Partido Socialista Unificado de México afirmó que tan sólo un mes de anuncios publicitarios por televisión (diez diarios) en el Canal 2 de Televisa cuesta 1,200 millones de pesos
Un día antes, el líder del PRI en el Distrito Federal, Guillermo Cosío Vidaurri, no había sido tan optimista como sus compañeros dirigentes nacionales Declaró que el PRI podría perder algunos de los 40 distritos electorales en los que está dividido el Distrito Federal
Cosío Vidaurri declaró que los partidos de oposición “esconden sus verdaderos propósitos de acceder al poder, para confundir al electorado” y dijo que si la izquierda llegara al poder se acabarían las libertades
Encontró respuesta el jueves 20, cuando en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el diputado pesumista Iván García Solís lo retó a que aportara pruebas de sus afirmaciones
Y es que la sesión del jueves 20 de la Comisión Permanente fue inusitada: hace tres semanas el senador Roberto Casillas hizo una larga historia de los orígenes y facultades de este órgano legislativo, al criticar a la oposición por tratar de convertirlo en un foro político Y eso fue en su pasada sesión: un foro eminentemente político Según se supo, los diferentes partidos ahí representados llegaron al acuerdo de hablar sobre su concepto de democracia desde la tribuna de la Comisión Permanente
No hubo debate Representantes de PRI, PAN, PSUM, PDM y PPS subieron a la tribuna a expresar su “concepto de democracia” Todos partieron de la historia Cada uno la interpretó desde sus posturas ideológicas
El senador Guillermo Mercado Romero dijo que el concepto priísta de democracia es el que plantea la Constitución General de la República, “suma revolucionaria”, que “define en su artículo tercero a la democracia no sólo como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”
Dijo que el PRI, “en tanto partido histórico de la revolución mexicana, asume plenamente el concepto de democracia que el pueblo se ha dado a sí mismo, ya que está plasmado en la Constitución General de la República En este concepto se encierra prácticamente una declaración de principios de la nación y el proyecto de sociedad que la revolución mexicana propone”
El diputado Francisco Javier González Garza, del PAN, dijo que “la democracia no se instituye por decreto ni se reduce a los artículos de una constitución, se trata de un estilo colectivo de vida, que requiere madurez política es una convivencia pluralista” Consideró que “una democracia auténtica consiste esencialmente en una forma de gobierno que reconoce a los hombres igualdad de oportunidades para el ejercicio de sus derechos civiles y políticos y que cuenta con el pueblo para la estructura del poder Implica, en consecuencia, el reconocimiento de los derechos fundamentales de la persona humana; la subordinación del estado de derecho y de respeto al pluralismo”
González Garza expuso las tesis panistas sobre los derechos humanos y afirmó que éstos tienen que ser garantizados y respetados totalmente para que en México exista una verdadera democracia, lo cual “está muy lejano hoy por hoy”
Iván García Solís, del PSUM, pese a que también hizo un análisis histórico de las luchas del pueblo mexicano por conquistar su libertad y la democracia dejó a un lado las abstracciones conceptuales y habló de lo que considera “la institucionalización creciente y progresiva de la antidemocracia” que sufre México desde el gobierno de Manuel Avila Camacho
García Solís planteó problemas como el presidencialismo, la actual legislación electoral, las facultades del Congreso, la falta de elecciones para elegir a las autoridades del Distrito Federal, la situación municipal y estatal respecto a la Federación, la corrupción, el control obrero y campesino, entre otros Afirmó que la puerta para la democracia en México “está a la izquierda”
David Lomelí Contreras, del PDM, dijo que el concepto de democracia que sostiene su partido está inspirado “en la amplia, rica y universal corriente de pensamiento que se ha denominado filosofía social-cristiana” Dijo que para que la democracia pueda darse en forma cabal y auténtica es necesario “propiciar globalmente una mejor distribución de la riqueza, con el objeto de cerrar la enorme e insultante brecha que existe entre los muy ricos y los muy pobres y propiciar la democratización interna de sociedades intermedias, como sindicatos, comunidades agrarias, asociaciones profesionales, partidos políticos, empresas, etcétera”
Finalmente, Alfredo Reyes Contreras del PPS, dijo que su partido considera que la democracia debe ser económica, social y político-jurídica y expresó que los diversos conceptos de democracia expuestos corresponden “a la clase social a que uno pertenezca o a la que defiende” Cuestionó diversos aspectos económicos y sociales que consideró antidemocráticos y dijo que es necesario que la reforma política alcance al Poder Ejecutivo Federal, “porque hasta ahora se integra con personas que, a veces, no tienen absolutamente nada que ver con los intereses nacionales Es decir, los auxiliares del Presidente de la República, escogidos por razones de amistad o por otro tipo de razones, no responden a los intereses nacionales”
Y pese a que en varias de las intervenciones —principalmente en la de García Solís— hubo críticas a tesis, conceptos y actitudes de los otros partidos, esta vez no hubo réplicas como es usual en los debates de la Comisión Permanente, que se convirtió en un foro netamente electoral, similar al programa televisivo en que los partidos políticos expusieron sus planteamientos, uno por uno, sin discusión posible
Mientras tanto, el Instituto Mexicano de Opinión Pública, organismo filial del Partido Socialdemócrata (PSD), dio a conocer los resultados de una encuesta sobre “clientela política y pronósticos electorales 1985”
Según esta encuesta, el 393% de los entrevistados declaró que aún no ha escogido el partido por el que votará el próximo 7 de julio El 246% lo hará por el PRI; el 122% por el PAN; EL 43% por el PSUM; el 21% por el PRT y el 18% por el PMT Y los demás partidos con registro (PST, PPS, PDM y PARM) no alcanzarán el porcentaje mínimo legal (15%) para conservar su registro como tales
El IMOP informó que para la realización de la encuesta se entrevistó a 1,111 personas mayores de 18 años, en el Distrito Federal, y aseguró que la seguridad de la muestra es de 95%
 |
 |
 |
 |
 |
