FARSA EN LA JUSTICIA
Señor director:
Agradeceré a usted la publicación de los siguientes comentarios en este prestigiado semanario
El 1o de diciembre de 1982 el presidente de México ordenó al licenciado Sergio García Ramírez realizara una exhaustiva consulta popular sobre la administración de justicia en le país Al efecto, el 27 de enero de 1983, en el palacio de gobierno estatal de Zacatecas, previa convocatoria, nos reunimos un grupo numeroso de abogados, estudiantes y funcionarios para analizar la aplicación de nuestra vilipendiada justicia
Con hora y media de retraso y en un ambiente protocolario y oficialista, se inició la lectura de ponencias Hubo de todo: Intervenciones que de pronto nos hicieron sentir en un mitin del PRI con loas al sistema y al Presidente; manifestaciones cantinflescas de hablar mucho y no decir nada; exhibicionismo, llamados a crear leyes que recientemente ya fueron promulgadas o hasta pedir la eliminación del artículo 123 Constitucional
Mientras los acuciosos abogados proponían y proponían, a las puertas del palacio dos mil manifestantes del PSUM y sindicatos exigían una entrevista con el primer fiscal de la nación, para reclamar la libertad de un líder sindical preso en la penitenciaría estatal Esta manifestación provocaría nerviosismo en el presidium y el gobernador urgía a través de los edecanes a que los ponentes terminaran pronto
Apenas habían intervenido 13 expositores de los 23 inscritos, cuando sin previo aviso el gobernador Guadalupe Cervantes Corona, dio por concluido el acto, “ahí se había roto una taza y cada quien para su casa”, con una falta de respeto y atención al resto de los ponentes, abogados litigantes, líderes, maestros universitarios, etc que nos quedamos como las novias de rancho
Es necesario resaltar que de las 13 personas que leyeron su ponencia: ocho son funcionarios federales o estatales, dos exfuncionarios y únicamente tres (universitarios) que no están vinculados con el poder público
Podemos afirmar que tal reunión osciló entre la sociedad de elogios mutuos a los pronunciamientos más o menos avanzados de la Escuela de Derecho de la UAZ y que por el lugar donde fue celebrada inhibía la participación ciudadana Fue un acto para iniciados, con opiniones epidérmicas de los funcionarios, donde el Estado, como en un eco, sólo escuchó su propia voz con excepción de la minoritaria disidencia El pueblo, los líderes obreros, los campesinos, los trabajadores, los destinatarios de la norma jurídica, quienes sufren directamente las injusticias, quedaron excluidos, o parafraseando al Constituyente, sólo vieron a la Reunión sobre Administración de Justicia, a manera de un cometa, pasar a lo lejos
Si de la misma forma caricaturesca, con poca seriedad y escasa profundidad, en otras latitudes de la República se llevan a cabo las consultas, es obvio que no se están cumpliendo con las órdenes del Presidente, a menos que tal sea la línea, propiciar que la pequeña burguesía y los abogados al servicio del capital se desahoguen, mientras que a las puertas del sistema, el pueblo grita su inconformidad ante una justicia ciega para el pobre, pero alerta y bondadosa ante la buena dádiva del rico y el explotador
Por otra parte, algunas de estas opiniones fueron vertidas por el suscrito en un programa local de radio Este programa inexplicablemente, o más bien se explica, ha dejado de pasar al aire, ¿Administración de justicia? ¿Consulta popular? ¡Qué farsa más ridícula!
Todavía es tiempo de corregir y cumplir las órdenes presidenciales, para crear un derecho socialmente justo y acorde con nuestra época tan urgida de una verdadera justicia popular, pronta y expedita
Atentamente
Lic Abel Dávila García
Maestro de Tiempo Completo del área de Derecho Social de la UAZ
Zacatecas, Zac
 |
 |
 |
 |
 |
