BURGOA: OPOSICION A LA HISTORIA
Señor director:
En uno de los diarios de la ciudad, el jurista Ignacio Burgoa se manifestó en contra de la expropiación de la Banca, calificándola de inconstitucional, inadecuada e innecesaria, coincidiendo con el representante de los empresarios mexicanos Ing Manuel J Clouthier
La explicación pudiera encontrarse en la figura con que tradicionalmente se representa a la justicia: un ser humano vendado, con la balanza y espada en mano Es decir, ciego Pudiera ser que al maestro le ocurra lo mismo y aún no advierta lo trascendental de la medida y la justificación social de ella
La Ley de Expropiación, expedida por Lázaro Cárdenas, dice en su art 1o: Se consideran causa de utilidad pública: Fracción 1, El establecimiento, explotación o conservación de un servicio público; Fracc V, La satisfacción de necesidades colectivas en caso de guerra o trastornos interiores; Fracc VIII, La equitativa distribución de la riqueza acaparada o monopolizada con ventaja exclusiva de una o varias personas y con perjuicio de la colectividad en general o de una clase en particular; Fracc IX, La creación, fomento o conservación de una empresa para beneficio de la colectividad
No creo que la invidencia del maestro sea tan grande como para no darse cuenta que nuestro país se encuentra en gran crisis interna que causa grandes trastornos a la población, fundamentalmente a los trabajadores del campo y de la ciudad, que en estas fechas se ahogan en la miseria y el desempleo debido a la pésima política del gobierno la voracidad y saqueo de la riqueza de la Nación llevada a cabo por apátridas que tienen como dios el dinero y valoran el progreso de la Nación por la propia Con la medida tomada la situación puede corregirse
No, el profesor no esta ciego, su preparación y posición lo han llevado a definirse, no sólo por sus palabras sino por sus hechos Aún se recuerda la defensa que hizo a los terratenientes sinaloenses cuando se les expropian sus latifundios; entonces, también invocó respeto al estado de derecho en que vivimos, del cual se han servido unos cuantos para explotar y vivir del esfuerzo de las mayorías Eso y no otra cosa hacían los banqueros, hecho público y notorio e innecesario de demostrar según criterio definido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Tesis Jurisprudencial No 123 Acaso alguien duda de la inmensa concentración de riqueza y poder adquirida por los banqueros así como la arbitraria y discriminatoria forma en que manejaban el dinero
El profesor peca de lo que acusa, de afirmar sin demostrar Expresa que la Ley de Expropiación ha sido violada y afirma que “lejos de crearse, fomentarse o conservarse mediante el decreto presidencial dejarán de actuar” Eso es lo que él y los banqueros quisieran que ocurriera, pero afortunadamente los empleados bancarios y el pueblo en general han manifestado su solidaridad con el acto de expropiación
Los banqueros y sus abogados pueden oponerse a tal acto y con ello a la historia, tal como lo hicieron los extranjeros en 1938 con motivo de la expropiación petrolera; pero hoy como ayer, el pueblo defenderá estas medidas hasta sus últimas consecuencias No bastan el prestigio y la sapiencia para defender un derecho que se alega violando, hace falta tener la razón En este caso no la tienen y así deberá ser sentenciado por la Corte en caso de que acudan a ella
No dudando que estas líneas sean publicadas Reciba Ud mis saludos
Lic David Rodríguez Morúa
México, DF
 |
 |
 |
 |
 |
