Los elegidos
Francisco Ponce
Es inevitable: al término de cada año se vuelve sobre la misma conjetura ¿quién o quiénes han sido los mejores atletas en la historia del deporte mexicano? Entonces se llegan a producir selecciones desconcertantes
Porque la característica básica de tales predilecciones es la arbitrariedad Es decir, se prescinde de parámetros más o menos objetivos que garanticen una selección bien hecha
Así, por ejemplo, no se considera si un atleta fue profesional o amateur Y en este aspecto se produce ya una de las diferencias más importantes Es sabido que un deportista que cobra por sus actuaciones, es un profesional de la actividad Y generalmente, el amateur está sujeto a presiones de diversa índole, que a veces le impiden mayor dedicación y constancia Además del deporte, tienen algún empleo o son estudiantes
Por ello, en principio, al hacer esta selección, se comete la primera arbitrariedad
Días pasados, el diario capitalino La Afición, especializado en deportes, con motivo de sus cincuenta años de vida, hizo una encuesta entre sesenta cronistas deportivos, para conocer el criterio de éstos sobre el mejor atleta mexicano
Finalmente, los diez elegidos fueron: Joaquín Capilla, Humberto Mariles, Daniel Bautista, Roberto Avila, Antonio Carbajal, Rafael “Pelón” Osuna, Felipe “Tibio” Muñoz, Rodolfo “Chango” Casanova, Rubén Olivares y Raúl Ramírez
Capilla obtuvo 506 votos, por 461 de Mariles y 395 de Bautista, 328 fueron para Avila, 189 para Carbajal, 178 para Osuna, 158 para “El Tibio”, en tanto que “El Chango” recibió 155, Olivares 151 y Ramírez 102
Convendremos en que los méritos de todos esos diez elegidos está casi libre de toda sospecha Sin embargo, surgen dudas como la de ubicar a Casanova entre ese grupo de privilegiados y dejar fuera a Pilar Roldán, ganadora de medalla de plata en los Juegos Olímpicos de 1968 O bien, olvidar a Miguel Canto y destacar sobre su trabajo el de Carbajal
En la encuesta se colocó a Pedro y Ricardo Rodríguez en los sitios once y doce, a Héctor Espino en decimotercero Siguen Luis “Pirata” Fuente, (14), Horacio Casarin (15), Enrique Borja (16), Pilar Roldán (17), Radamés Treviño (18), El Santo (19) y Raúl “Ratón” Macías (20)
Como puede apreciarse, se incluyen indiscriminadamente deportistas que compitieron en deportes de conjunto e individuales, lo cual implica sensible diferencia en el criterio para elegir a los mejores
En fin: como toda cuestión de criterio, la subjetividad es ineludible, por un parte, y por otra cuentan mucho los conocimientos de quienes hicieron la selección En el periodismo deportivo existe, en muchos casos, la casi absoluta especialización por deporte o ciertos deportes, y es cuando el cronista puede tender a menospreciar los logros en otras actividades
Pero siempre que se pida alguna opinión sin establecer características básicas para el análisis , será imposible ejercer opiniones más valiosas y menos injustas
Pero todo esto es un reflejo de la idea tradicional de establecer ejemplos o ídolos y héroes en una actividad a la que los cronistas le otorgan con enorme frecuencia y casi siempre con mala puntería, ribetes de heroicidad a los logros de los deportistas
 |
 |
 |
 |
 |
