“Al fuerte lo respetan más que al débil”: general Galván
La seguridad del país, fin primordial del Estado
Roberto Vizcaíno
La expansión, modernización y perfeccionamiento del Ejército Mexicano corresponden a un solo objetivo: garantizar la seguridad del país, que es el fin primordial del Estado, afirmó a Proceso el secretario de la Defensa Nacional, general Félix Galván López
Tras de su escritorio, colocado al extremo de su enorme y sobrio despacho, impecablemente vestido con su uniforme verde olivo, Galván afirma que el de hoy es un nuevo ejército; que ya se producen o empiezan a producir aquí equipos y armamentos, inclusive tanques y cohetes y define lo que para él significa Seguridad Nacional Dice:
“Es una definición mía, y me disculpa si no es la más apropiada: Yo entiendo por Seguridad Nacional el mantenimiento del equilibrio social, económico y político, garantizado por las Fuerzas Armadas de un país”
“Porque no hay que hacernos tontos: al fuerte lo respetan más que al débil Y aun cuando nosotros somos los campeones del Derecho Internacional, de la No Intervención y de la Libre Autodeterminación de los Pueblos, cuando los compromisos y las necesidades, o los intereses de los pueblos se desatan, ahí no vale la Ley, ni el Derecho, ni vale nada”
Breve, en razón de sus compromisos, la entrevista se inició con una explicación respecto a la modernización del Ejército A continuación traducimos el texto completo de ella:
“Estamos empeñados en transformar a nuestro Ejército Lo que más me interesa, y creo que lo que más interesa al pueblo de México de nuestro Ejército, es su carácter moral, su conducta, su actuación, sus procedimientos y objetivos Y estamos empeñados en lograrlo todo limpiamente: en que su moral sea la correcta, su conducta la debida
“Y me parece que lo hemos logrado; en primer lugar me voy a referir al Servicio Militar Nacional, donde, en el pasado, se cometían muchas anomalías, muchas deficiencias, debido a que al frente de él había personal no calificado Actualmente, este servicio se hace en alojamientos militares, donde se encuentran unidades de Servicio Militar Voluntario, con sus cuadros orgánicos completos y bajo la responsabilidad de los comandantes de unidad táctico-administrativa de tipo batallón o regimiento Ellos son los encargados y los responsables del trato, de la instrucción y comportamiento de nuestros jefes y oficiales de tropa Tengo la plena seguridad de que hemos logrado el objetivo de moralizar a nuestro ejército y particularmente al personal encargado del Servicio Militar Nacional No he tenido quejas de los responsables del SMN Los hemos tratado lo más adecuadamente que hemos podido No tenemos en el presupuesto fondos para darles alimentación, uniformes; sin embargo, hemos hecho esfuerzos y, cuando alguno de los soldados del Servicio Militar Voluntario sale franco, su comida se la damos a los conscriptos Les damos también ropas que llamamos de reaprovechamiento, no de muy buena calidad, pero se las damos y procuramos que el soldado del Servicio Militar Nacional no erogue ni un sólo centavo por hacer su servicio
Pregunta: En este desfile que pasó —y yo he acudido a muchos, creo que a todos los de los últimos 10 años—, se ha visto un cambio notable Es una modernización del Ejército; se ve en el físico de los jóvenes, en los pertrechos; es otro Ejército, es un nuevo Ejército ¿No es así?
—Efectivamente Nosotros hemos querido ir —como dijo el señor Presidente— a tono con la modernización de nuestro país Dentro del país, el ejército es un reflejo de su pueblo, porque al fin y al cabo nosotros venimos del pueblo, somos parte del pueblo y nosotros no somos ni más buenos ni más malos que el pueblo que nos arma soldados Pero procuramos, bajo una disciplina estricta, bajo las normas castrenses, que son rigurosas y severas, formar a nuestros cuadros de jefes, oficiales y tropa Actualmente estamos empeñados en modernizar, hasta donde nuestros medios lo permiten, a nuestro Ejército También hemos, en parte, logrado eso Seguimos con nuestro propósito
“Anteriormente, las unidades de caballería, que eran una gran proporción en todas las unidades del ejército, han sido transformadas en unidades motorizadas ¿Por qué? Porque la caballería resulta ya anacrónica en nuestra época Ya no tiene la movilidad que se requiere en las épocas actuales, en esta época en que en el espacio exterior estamos recorriendo distancias de 30 y 40,000 kilómetros por hora, nosotros, acá en la Tierra, todavía estamos desplazándonos a ocho kilómetros por hora a caballo, lo que es incongruente con la época actual En 1977 empezamos la transformación: Vendimos los caballos, compramos vehículos y ahora andamos en ellos Los dotamos del armamento que teníamos de mayor capacidad, de mayores características Estamos transformando la caballería, que era a caballo desde la época de la Revolución, en caballería motorizada Nada más nos faltan ocho regimientos de caballería para transformarnos totalmente
“Existen otros factores: ha crecido la población en México, han crecido las necesidades de protección y de vigilancia Las instalaciones vitales, como son las de Petróleos, de la Comisión Federal de Electricidad y de otros, han crecido y nosotros tenemos que darles seguridad Por eso necesitamos más elementos más medios, más efectivos Lo hemos logrado y hemos creado tres batallones Hemos aumentado los efectivos del Ejército Un batallón por cada año En este año hemos creado dos, así es que hemos creado cuatro batallones
Pregunta: En el desfile de este año se vieron también elementos nuevos en cuanto a equipo Recuerdo que, en otras pláticas que hemos tenido con usted, nos ha dicho que el propio Ejército está fabricando ya parte de su equipo
—Qué bueno que me preguntó eso, porque hay inquietud entre algunos periodistas sobre si estamos armándonos ¡Qué bueno que nos armáramos mucho!, porque así garantizaríamos mejor la soberanía e integridad de nuestro territorio y todas las misiones interiores que tenemos que cumplir, incluso la de ayudar a la gente que por obligación tenemos que ayudar Me refiero a la intervención del ejército en casos de desastres y emergencias
“Efectivamente: tenemos nuevo armamento Pero no en la proporción en que se cree Hay razones: una fábrica que comienza a trabajar sobre un producto, en un año o en dos no lanza al mercado todo lo que tiene Nosotros comenzamos a hacer pininos: ni somos una gran fábrica ni tenemos los medios económicos suficientes y necesarios para producir, digamos, tanques Producir tanques es muy complicado He ido al extranjero y he visto fábricas en la Unión Soviética, Estados Unidos ¡para qué compararnos con ellos! ¿Y con Brasil? ¡pues tampoco con ellos podemos compararnos! Ellos ya tienen una tecnología más avanzada que la nuestra
“Sin embargo, tenemos que hacerlo algún día, porque no vamos a estar atenidos al suministro extranjero; no vamos a estar comprando siempre lo que necesitamos en el extranjero De ahí mi interés —y el interés del Presidente de la República— en que produzcamos lo que nosotros necesitamos Nosotros, se lo digo con mucho orgullo aunque sea una cosa muy simple, ya producimos el primer tanque, y desfiló este 16 de septiembre Es un tanque que está, a mi juicio, mejor que otros que he visto A partir del año próximo puede ser que empezemos a fabricar nuestros tanques en serie Además, adquirimos la tecnología del fusil G-3, que es un fusil automático inmejorable, con características formidables; es un fusil ametralladora, fusil individual y pistoleta: son cuatro armas que podemos producir nosotros de ese mismo calibre El G-3 es una ventaja de carácter técnico para nosotros, cuya tecnología nos vendió la fábrica alemana Heckler and Koch, y que nos está enseñando también su fabricación Esta empresa nos entregó una pequeña cantidad de armas para que nosotros las probáramos en nuestras unidades y las tenemos todavía Algunas están, incluso, nuevas Esperamos que para diciembre salgan las primeras 100 armas, y que a partir de enero se produzcan en serie Esto lo decimos No es un secreto, tienen que ver las armas en la calle
Pregunta: Una cosa que llamó especialmente la atención durante el desfile, fueron los proyectiles, los cohetes ¿Son pequeños o grandes?
—Son cuatro clases de cohetes, unos de alcance inmediato; todos son cohetes tácticos, ninguno estratégico; no tenemos la capacidad para producir éstos Todos son de un explosivo que nosotros hemos manejado aquí durante mucho tiempo: el TDT Es un explosivo que manejamos durante la Segunda Guerra y que, incluso, lo vendimos a nuestros aliados De los cuatro cohetes, uno tiene un alcance de 3 kilómetros; otro de cinco; otro, de ocho y otro de doce Los estamos probando Estamos en experimentación No es producción en serie todavía Pero también tenemos que hacer el esfuerzo para producir ese tipo de proyectil que está perfectamente controlado Lo hemos probado varias veces, inclusive en el mar, y ha dado muy buen resultado Ya tenemos nuestras plataformas de lanzamiento; son 2 baterías, o sean 32 plataformas de lanzamiento móviles, que es lo que nosotros necesitamos; nuestro territorio es tan grande que no podemos cubrirlo con plataformas ocultas, como tienen los alemanes, los norteamericanos o los cubanos, que tienen las plataformas escondidas y que emergen de torretas y desde ahí lanzan los cohetes Nosotros no podemos tener eso Entonces nuestros cohetes son muy modestos, pero son móviles y los podemos llevar a donde sea necesario
Pregunta: Cuando usted habla de la modernización en relación con las necesidades del país, ¿habla usted en relación con un peligro de carácter exterior?
—Cuando hablo de la modernización (del Ejército), hablo en función de mi obligación: garantizar la seguridad de mi patria Y hasta donde mi mal saber y entender me lo permiten, necesitamos más medios; y mientras más medios tengamos, seremos más respetados Porque no hay que hacernos tontos: al fuerte lo respetan más que al débil Y aun cuando nosotros somos los campeones de derecho internacional, de la no intervención y de la libre autodeterminación de los pueblos, cuando los compromisos y las necesidades o los intereses de los pueblos se desatan ahí no vale la Ley, ni vale el Derecho, ni vale nada Ya lo hemos visto a través de toda la historia
Pregunta: Recuerdo en este momento a Suiza, que si bien es un país neutral, tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo
—El más técnico del mundo Nosotros también somos pacifistas No quiero que nunca venga la guerra a México, ni quiero, tampoco —y me opondré hasta donde las fuerzas me lo permitan— que salga un soldado de México a pelear fuera
Pregunta: Estamos al parecer como el jamón de un sandwich; al norte, presionados por muchos intereses
—Bueno, dijimos que íbamos a hablar sobre el desfile y éste no llegó hasta allá (risas)
Pregunta: Pero va en relación Hacia el sur hay muchos conflictos ¿Cómo ve, desde su posición de militar, en este caso como responsable de la seguridad de un país, como ve uno y otro ámbito?
—La pregunta es muy interesante y sería cuestión no de un momento, sino de muchos cuartos de hora explicarla Sin embargo, no quiero tratar ese problema porque implica hablar de política internacional, que es función del señor Castañeda
Pregunta: Volviendo al desfile: hubo comentarios en el sentido de que era bueno que el ejército aumentara E incluso se comentó el hecho de que éramos cojos en defensa aérea; que no teníamos los aviones suficientes de acuerdo con las necesidades del país
—Si nos comparamos con potencias mundiales, somos débiles Debemos, hasta el máximo posible, aumentar nuestros medios de vida y de combate, pero siempre tomando en consideración otras necesidades prioritarias del país ¿Cuál es una de éstas, incluso por sobre las de la Defensa? La comida, la comida, naturalmente Primero que nada es comer Pero ahí está un círculo vicioso Para comer, los soldados necesitamos dar tranquilidad al país, defenderlo Y el jefe de Estado es el que nos va equilibrando de acuerdo con las necesidades del país, para ir mejorando en todos los ordenes y, en particular, lo que es defensa nacional
Pregunta: Pero dentro de esos comentarios, hubo otros de quienes piensan que el Ejército no debería de crecer tanto, no tener tantos pertrechos ¿Qué piensa de esto?
—Vuelvo a repetirlo: mientras mejor preparados técnica, orgánica, logística y moralmente estemos, mayor seguridad le podremos proporcionar a nuestro país La seguridad es el fin primordial del Estado Eso no tiene remedio Yo he dicho esto: no es suficiente con la intervención del ejército en caso necesario Pero pienso que detrás de mi hay 65 millones de mexicanos y no nada más yo y el Ejército, que es muy modesto
Pregunta: Cuando se habla de seguridad nacional, mucha gente no entiende este término ¿Qué es la seguridad nacional?
—La Seguridad Nacional es mantener el equilibrio Es una definición mía, y me disculpa si no es la más apropiada Entiendo por seguridad nacional el mantenimiento del equilibrio social, económico y político, garantizado ese equilibrio por las fuerzas armadas de un país
 |
 |
 |
 |
 |
