Reyes Heroles en Madrid

Reyes Heroles en Madrid
Para hacer política se necesitan cuadros; los partidos no los tienen
Francisco José Paoli
MADRID – Del día primero al cinco de este mes se efectuó en esta ciudad el Segundo Encuentro Hispano Mexicano de Científicos Sociales El primer encuentro había tenido lugar dieciocho meses antes en la Ciudad de México Al segundo encuentro asistieron representantes de tres instituciones de la capital de la República (Colegio de México, UNAM y UAM), así como de algunas universidades de provincia (Guadalajara y Monterrey) También hubo representantes del Colegio de Economistas
Entre los representantes del Colegio de México participaron su presidente, Víctor Urquidi y el licenciado Jesús Reyes Heroles Por la UNAM participó una delegación de la que forman parte Julio Labastida, Carlos Pereyra, Arnaldo Córdoba, Raúl Benítez Zenteno y otros De la UAM asisten los profesores Miguel Limón, Claude Heller, Adolfo Mir y Gloria Leff
La primera ponencia, sobre la participación política en las últimas elecciones mexicanas, la presentó el profesor Rafael Segovia Entre sus tesis principales, sostuvo que uno de los criterios utilizados para interpretar la votación es el de las regiones geográficas, y señaló que una conclusión a la que había llegado, era que a mayor desarrollo mayor claridad en la participación, es decir en el voto, o en la abstención En el norte del país se hizo fundamentalmente un “voto útil”, es decir, un voto ciudadano que significa rechazo a la centralización y al autoritarismo También la abstención en el norte del país tiene un sentido más claro de rechazo al autoritarismo
Segovia dijo que la reforma política había sido generada por la crisis de 1968 y la pérdida de legitimidad del Estado mexicano, que llegó hasta el punto de que el partido oficial tuviera que lanzar un candidato único La pérdida de legitimidad se debe también a la crisis o profundo desgaste de los partidos políticos, particularmente del PAN, que no alcanzó a recuperar su votación de 1973 en 1976, ni pudo lanzar candidato presidencial La nueva Ley Electoral (LOPPE), sostuvo Segovia, mantuvo requisitos draconianos para obtener el registro definitivo, pero abrió las puertas a nuevos partidos mediante el registro condicionado El éxito mayor de la reforma, dijo Segovia, fue el registro y la actuación del PCM
Sobre los partidos dijo que el PRI había registrado pérdidas escandalosas de votos (cuatro o siete millones de votos, según las interpretaciones) El Partido Comunista, que fue la revelación, se presentó con fuerza en la ciudad y en el estado de México, donde obtuvo el 62% de sus votos, pero se reveló muy débil en el interior de la República Los votos del PCM, según Segovia, provinieron fundamentalmente de estudiantes, intelectuales y algunos obreros especializados Dijo que en los resultados de una encuesta hecha antes de las elecciones de julio de 1979, dos de cada tres estudiantes entrevistados dijeron que iban a votar comunista Dijo finalmente Segovia que las causas de la abstención no habían sido todavía estudiadas y que “la Reforma Política había sido una reforma pactada pero entre socios desiguales” y que la votación se había inflado menos, es decir, que los resultados de las últimas elecciones son más confiables que los de elecciones anteriores
Don Jesús Reyes Heroles resultó el principal comentarista e impugnador de algunas tesis de Segovia con las que, por cierto, no estuvieron de acuerdo varios miembros de la delegación mexicana Don Jesús habló por primera vez sobre la Reforma Política desde su salida de la Secretaría de Gobernación Sus intervenciones las hizo a manera de preguntas, pero casi siempre argumentó negando algunas tesis de Segovia
Dijo primero don Jesús que a su juicio las elecciones de julio de 1979 no revelaban cabalmente el espectro político mexicano, que muchos ciudadanos habían votado por el PC para asegurar su registro Segovia le dio la razón en esto y confesó que él mismo había votado por el PCM, aunque no coincidía con las posiciones de ese partido Después en conversación con este comentarista, don Jesús aseguró que uno de sus hijos había votado por el PCM precisamente para asegurar el registro de ese partido Después de dijo Reyes Heroles a Segovia que su criterio “geopolítico” de interpretación de las elecciones le parecía un tanto exagerado A este respecto, señaló que muchas de las pérdidas de votos del PRI, se debieron a circunstancias especiales, a disgusto de los miembros del partido porque se apoyaba a ciertos candidatos impopulares
En esta argumentación, don Jesús utilizó nombres para ejemplificar las causas “circunstanciales” de las derrotas priístas En Sonora, dijo, las elecciones se perdieron porque se postuló a Francisco Obregón, descendiente del general Obregón, cuando antes ya se había postulado a Alvarito Obregón, identificado con ciertos intereses y dueño de pequeñas propiedades En el caso de Monclova, la explicación del fracaso del PRI fue una división sindical En el caso de Guerrero —señaló don Jesús— el candidato del PRI no fue bien visto por ser miembro de la Central Campesina Independiente
Don Jesús dijo que estaba lejos de sugerir que la Reforma Política había fracasado y repitió la idea de que se trata de un proceso largo y nada fácil Alabó el esfuerzo de los partidos por lanzar candidatos Tres de ellos, además del PRI, tuvieron lista completa de 400 propietarios y 400 suplentes, Sin embargo, señaló Jesús Reyes Heroles, para hacer política se necesitan cuadros y los partidos no los tienen Sólo habrá elecciones limpias cuando los partidos tengan representación en todas las casillas electorales que en esta ocasión fueron más de 43 mil
Otra de las revelaciones de JRH en la reunión fue que los dueños de estaciones de radio privadas, se negaron a vender tiempo a los partidos para la propaganda política Este comentario lo hizo don Jesús a propósito de una crítica que Segovia hizo a los medios de información masiva en el sentido de que no transmitieron la campaña en su noticieros normales Sólo pasaron por televisión los programas oficiales de los partidos, producidos por la Comisión Federal Electoral y éstos fueron muy poco vistos Según refirió Segovia, de una de las encuestas hechas antes de las elecciones se deriva que muy pocas personas veían los programas de los partidos políticos; de quienes los vieron, pocos los siguieron todos; y finalmente que, un consenso bastante amplio, fue que los programas de televisión del Partido Comunista habían sido los mejores
Dijo también el exsecretario de Gobernación que una de las funciones principales del PARM había sido “recoger malestares municipales”, cuando no “defender cacicazgos” De eso no estaba exento el PPS, ni el PAN —agregó— A continuación manifestó que él no estaba ya tan seguro de la utilidad del PARM para el estado mexicano Y remató: “El PAN, de vez en cuando también pepena candidatos el PRI”
Señaló Jesús Reyes Heroles que los problemas fundamentales del PAN eran debidos a la falta de control de ese partido por la “Familia real”, es decir, “la familia de Gómez Morín y sus cortes”
Una de las últimas argumentaciones que hizo don Jesús fue en el sentido de que para que el poder pudiera ser transferido a la oposición, ésta necesitaba tener todos los elementos y la fuerza para ejercer las facultades completas del estado, y que esto estaba muy lejano En relación con la transferencia de un gobierno estatal cuando éste era ganado por la oposición, era muy difícil, porque esa transferencia, o su mera posibilidad, provocaba discusiones y divisiones fuertes en el interior del “núcleo en el poder” Reveló Jesús Reyes Heroles que en el interior de ese núcleo hay grupos dispuestos a entregar a la oposición los gobiernos estatales que ganaran, pero hay otros que se oponen rotundamente