Heberto Castillo, del PMT
El informe definió los marcos de la dependencia
Carlos Ramírez
El presidente del Partido Mexicano de los Trabajadores, Heberto Castillo, dice a Proceso que el segundo informe de gobierno propuso la cancelación de “nuestro futuro como nación independiente” y definió los marcos estructurales de la dependencia
Aceptar, agrega, como inamovibles la economía de mercado, la propiedad privada y la libertad cambiaria es conducir al país a “su tumba histórica” y condenarlo ” a tener un futuro como Puerto Rico, asociado a los Estados Unidos”
De 1940 a 1978 los gobiernos del país han ido anulando la Revolución Mexicana “paso a paso” y la economía ha caído en manos del capital extranjero: primero fue la industria, después el comercio, enseguida el turismo y ahora el campo
Castillo comentó ampliamente el segundo informe de gobierno del presidente José López Portillo, rendido en la cámara de Diputados el viernes pasado Tuvo para el contenido del documento reconocimiento fundamentalmente por la Ley de Amnistía —”aunque limitada”— y a la aceptación gubernamental de que las manifestaciones públicas deben hacerse libremente
“Contra la proposición presidencial del enclaustramiento histórico en los marcos de la dependencia”, agregó el líder político, “debemos ejercer la soberanía y contraproponer la apropiación de los medios de producción
Señala que las actividades políticas para enfrentar esas proposiciones oficiales se enfrentan a obstáculos muy difíciles de superar porque responden a los intereses del gobierno: la reforma política “es engañosa y limitada” y los trabajadores se encuentran acorralados y atados al charrismo que impide su organización independiente
“Así, el país no tiene quién lo defienda”, puntualiza
“Pero nosotros llamamos a retomar los planteamientos de la Revolución Mexicana hasta 1940, con la histórica gestión del general Cárdenas, a través de la organización política, para que desaparezcan esas tres condicionantes que el Presidente mencionó en su informe
“La historia y la geografía no nos obligan a estancarnos en la economía de mercado, la propiedad privada y el libre cambio”, indica
Castillo dice que la revolución destruyó el derecho de los terratenientes a acaparar la tierra para hacerla producir y propuso el derecho de las mayorías a poder aspirar a la tierra
Hoy, especifica, se nos ponen tres límites que acentuarán nuestra dependencia de los Estados Unidos, “aunque se nos diga que dentro de ese ámbito podamos movernos libremente”
FIN AL TERRORISMO POLICIACO
Heberto Castillo recibió con optimismo limitado el anuncio de una ley de amnistía “Es restringida sólo a los que no han cometido hechos de sangre
“Qué bueno que el Presidente no se dejó provocar por el vil asesinato de Hugo Margáin Charles, pero olvida que para evitar que se repitan esos hechos y otros asaltos que originan muertes, se empieza por casa: las denuncias de familiares de presos y perseguidos políticos coinciden en que la policía practica un terrorismo sistemático”, expresa y agrega:
“En los últimos 15 días se han denunciado torturas, secuestros, robos y asesinatos cometidos por las policías judicial y federal, federal de seguridad, judicial estatal y el ejército en Veracruz, Hidalgo, Oaxaca y Guerrero”
Apunta también: “si es condenable el terrorismo ejercido por grupos inconformes con el sistema, más condenable es el terrorismo ejercido por las autoridades que disponen de todos los medios para detener, investigar y juzgar a presuntos delincuentes, Eludió López Portillo hablar de la violencia que se practica contra campesinos”
Castillo declara que el Presidente “defraudó la esperanza nacional” al dejar intocable el amparo agrario “Como se le desinfló la campaña espectacular sobre latifundios afectados, se habló de reglamentar el amparo agrario”, dice
Advierte: “pero fue otro parto de los montes Se les va a exigir a los solicitantes de amparo una contrafianza que representa una proposición contrarrevolucionaria que va a enterrar a la reforma agraria Quiénes pueden pagar esa contrafianza serán los latifundistas más ricos, pues los pequeños propietarios no tienen tanto poder económico”
—¿Superó el país la crisis de producción en el campo?
—Como dijo el Presiente, la balanza comercial agrícola fue superavitaria excluyendo el servicio de la deuda Peo superficialmente, porque en el fondo se dan solamente registros contables El 98 por ciento de la producción de hortalizas para exportación está en manos de transnacionales y por tanto el producto de las exportaciones se queda siempre en bancos de Texas
Añade:
“No hubo en el informe ningún plan concreto Seguimos siendo, también en el campo, un país sin proyectos, pero con buenas intenciones que, sin embargo, no resuelven ningún problema”
—El criterio gubernamental rechaza la fórmula de petróleo por alimentos
—Sí, pero eso es una falacia —responde el líder del PMT— Estamos cambiando petróleo por alimentos Según cifras oficiales, se compraron 8,000 millones de pesos de maíz y leche y 38,000 millones de otros alimentos ¿De dónde salió el dinero? Del petróleo
ESTAMOS EN LA CRISIS TODAVIA
Frente a los altos ingresos por venta de petróleo, dice Castillo, y ante la declaración presidencial de que casi se superó la crisis, se ubica una deuda pública que representa el 65 por ciento del producto nacional bruto, un déficit comercial que creció 100 por ciento en 10 meses de 1978, un desempleo que afecta a siete millones de trabajadores y que requiere de dos billones de peso; un gasoducto que está costando tres veces más de lo programado; una corrupción que involucra a un secretario de Estado —Antonio Toledo Corro— y al director de una descentralizada —Jorge Díaz Serrano—
¿Qué va a pasar?, se pregunta Responde:
“Difícilmente en dos años vamos a entrar en el ritmo consolidado de crecimiento económico y más difícilmente aún vamos a lograr en cuatro un crecimiento acelerado”
A esto se aúna, apunta, la persistente política de subsidios indiscriminados a la iniciativa privada Recuerda que el Presidente López Portillo anunció que habrá 30 por ciento de descuento en combustóleo, gas y petroquímica a quiénes se instalen en varios estados de la República
—¿Y la tregua que pidió el Presidente hace dos años?
—Efectivamente ya lleva dos años, pero el viernes no se dijo si se terminaba o continuaba Yo más bien creo que todo lo contrario
Asimismo, indica, no se trataron los grandes problemas nacionales: no se dijo nada de la represión, aunque se refirió a que el gobierno debe conserva el orden Pero fueron conflictos laborales los de Peña Pobre, La Caridad, Hospital General Se mencionaron los actos de gobierno, pero con un estilo alusivo se marginaron las causas que los provocaron En general las medidas para resolver la crisis fueron tibias
Afirma Castillo que existe una gran indefinición en la capacidad de negociación económica del gobierno Por ejemplo, cita, se confió en la libre empresa de los Estados Unidos par la negociación del gasoducto “Es extraño que un gobierno, como el mexicano, que tiene tantos técnicos, negociantes y comerciantes en su seno, crea en las bondades de la libre empresa norteamericana
“Este fiasco del gasoducto revela que México, como todos los países subdesarrollados y dependientes, no tienen proyectos En México poco o nada se ha programado”
JLP, “HEGELIANO, NO ORTODOXO”
Respecto a López Portillo el líder del PMT dice:
“A cada rato se observa que en verdad es un Presidente hegeliano, no ortodoxo”
En su informe, dice también, campea una autocrítica muy especial Dice que en efecto hemos cometido errores, imperfecciones, pero aclara enseguida que se ha dedicado a servir a la nación Pero un aspecto clave de esa situación es que la autocrítica es débil
La autocrítica presidencial se orienta a reconocer fallas pero con el criterio de que se acepten esas fallas, indica “En ese sentido va el que haya definido los límites del sistema; economía de mercado, propiedad privada, libre cambio”
—¿Qué aspectos positivos tuvo el informe?
—La amnistía, que aunque es restringida era necesaria; la invitación a los líderes del PCM, PDM y PST que lo aplaudieron; el respeto a las manifestaciones publicas y su declaración de respeto a la disidencia que permite pensar en desarrollar una crítica partidaria y periodística más a fondo
 |
 |
 |
 |
 |
