Dantón, a la guillotina

Dantón, a la guillotina
Pandillerismo en el PRI
Elías Chávez
Uno de los tres entreabrió la puerta del “Despacho Negro” Asomó la cabeza y anunció, alegre:
—Sus órdenes han sido cumplidas, jefe
Hablaba el teniente coronel García, jefe de ayudantes de Carlos Sansores Pérez Lo acompañaban José Sandoval Ulloa, exsecretario particular, y Juan Manuel Romero Hernández, médico personal del líder del PRI
Eran las 14 horas del jueves 16 de febrero
Los tres acababan de salir del elevador privado, reservado exclusivamente a los miembros del comité ejecutivo nacional Venían del quinto piso del edificio del PRI
Quince minutos antes habían subido, por el mismo elevador, a las oficinas de la Dirección del IEPES Ahí, interrumpieron la reunión que Luis Dantón Rodríguez celebraba con sus colaboradores para notificarle:
—Por disposición del presidente del partido debe desalojar las oficinas
Asombrado, Luis Dantón preguntó en qué plazo debería realizarse la operación La respuesta fue tajante:
—De inmediato desde este momento
Luis Dantón contestó:
—Si las órdenes vienen del presidente del partido, comuníquenle ustedes que serán cumplidas Pero estimo que vamos a necesitar tiempo para organizar el traslado Además, dentro de unos minutos salgo a Guadalajara
Luis Dantón, presidente de la comisión revisora del programa de acción del PRI, tenía que asistir al día siguiente, en Guadalajara, a la II reunión regional preparatoria de la IX asamblea nacional del partido Pero por lo pronto, dijo a los enviados de Sansores:
—Quiero advertirles que desde que soy funcionario de este comité ejecutivo, no he contrariado ninguna orden ni he dejado de cumplir ninguna comisión La orden de hoy será cumplida en los términos que me indican, pero la estimo precipitada e inoportuna Si se mantiene la decisión, saldrá el IEPES con la renuncia de su director
Los enviados de Sansores se retiraron para informar a su jefe:
—Sus órdenes han sido cumplidas, jefe
Al día siguiente, mientras en Guadalajara se efectuaba la reunión regional, el doctor Romero Hernández, acompañado de un sobrino de Sansores Pérez y un grupo de ayudantes, apremiaban a los empleados del IEPES para efectuar el cambio el sábado, a más tardar
EL TRASLADO FUE EL SABADO
El secretario particular de Luis Dantón Fernández, alegaba que los muebles y documentos del IEPES no podían ser sacados sin la previa autorización de la Dirección Administrativa del PRI En respuesta a su alegato lo obligaron a firmar una “solicitud” en tal sentido
En esas condiciones, el traslado se efectuó precipitadamente en las primeras horas del sábado 18, cuando la mayoría de los dirigentes del PRI aún se encontraban en Guadalajara
Luis Dantón regresó ese día al anochecer, y por la prensa se enteró de hechos consumados: el IEPES había sido echado del PRI
Inútilmente, Luis Dantón buscó entrevistarse con Sansores Pérez Varios días persistió hasta que en vez de recibir una explicación fue destituido como representante del PRI ante la Comisión Federal Electoral Presionado en esta forma, el martes 28 Luis Dantón renunció a la dirección del IEPES Por su parte, el PRI expidió un boletín de prensa en el que informaba que Luis Dantón también era destituido como presidente de la comisión revisora del programa de acción
Luis Dantón perdió así, prácticamente de golpe, sus tres cargos En su lugar, Sansores Pérez designó director del IEPES al senador Alejandro Cervantes Delgado; a Feliciano Calzada Padrón, comisionado del PRI ante la CFE, y a Miguel Osorio Marbán, presidente de la comisión revisora del programa de acción Tres nuevos funcionarios para suplir a uno
Por lo que toca a Cervantes Delgado, ni siquiera se había enterado de su nuevo cargo, pues se hallaba en Perú, comisionado por el Senado
Pero todo lo anterior sólo es la superficie, lo anecdótico del conflicto
¿Cuáles fueron los motivos de fondo para que el IEPES fuera echado del PRI y el partido quedara desarticulado en vísperas de su XLIX aniversario?
EL 5 DE FEBRERO INICIO DE TODO
Al parecer, el verdadero origen del problema se inició el 5 de febrero en Querétaro, donde ante el presidente López Portillo el secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, dijo un discurso para conmemorar el aniversario de la Constitución
En ese discurso, Reyes Heroles dio a conocer su concepto de Estado, concretamente del Estado mexicano; condenó la burocratización de la política; habló de los partidos políticos —entre ellos el PRI— y precisó:
“La nación no es para los partidos; los partidos son para la nación La nación está por encima de cualquier partido No hay un botín a repartir y dentro de nuestro sistema de grandes mayorías, se tiene que determinar también que el partido mayoritario es para el régimen, no éste para el partido”
Reyes Heroles pidió también no despertar al “México bronco, violento, mal llamado bárbaro”, y, entre otras cosas, afirmó:
“Unicamente los anclados en lo elemental piensan que se puede seguir una política o hacer política sin ideas La política es en su esencia una actividad cultural”
En el Teatro de la República —donde, como dijo el presidente López Portillo, “la República está reunida”—, una fila de butacas reservada a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, estaba vacía, a pesar de que el gobernador de Querétaro, Antonio Calzada, había ido personalmente al PRI el 19 de enero a entregar las invitaciones La fila, donde en cada butaca había una tarjeta con el nombre de cada uno de los miembros del comité ejecutivo, fue ocupada finalmente por fotógrafos y personal de organización
Hay el antecedente de que en 1975, en esa misma fecha, el entonces presidente del PRI, Jesús Reyes Heroles, no sólo fue a Querétaro con todos los miembros del comité nacional, sino que además fue el orador principal
¿Por qué ahora, en este 5 de febrero, no acudieron Sansores Pérez y su comité ejecutivo?
¿Su ausencia era parte de alguna estrategia?
¿O pretendía Sansores Pérez ocupar un lugar aparte, ser la contraparte en un debate ideológico de posiciones entre el gobierno y el PRI?
Lo cierto es que Sansores Pérez se pasó toda esa semana en Campeche, donde había carnaval
EL PRI HACE EL VACIO A JRH
Con cierta frecuencia el gobierno hace pronunciamientos ideológicos, a través de su principal representante, López Portillo Pero también los hace a través de otros representantes, entre ellos el de jerarquía inmediatamente inferior al presidente de la República: el secretario de Gobernación
Esos pronunciamientos ideológicos provocan reacciones en distintos medios de opinión Y en el caso concreto de lo dicho por Reyes Heroles en Querétaro, todos los partidos y organizaciones políticas reaccionaron e hicieron declaraciones Todos menos uno: el PRI Oficialmente, el PRI hizo el vacío a Reyes Heroles
Pero no es exacto que ningún funcionario del PRI hubiera ido a Querétaro Fueron tres: Luis Dantón Rodríguez, director del IEPES; Humberto Lugo Gil, secretario de Prensa y Propaganda, y Alberto Alvarado Arámburu, secretario de Organización
Y de esos tres, sólo Luis Dantón cometió el desacato de “opinar”
Respecto a lo dicho por Reyes Heroles, de que “el partido mayoritario es para el régimen y no éste para el partido”, Luis Dantón afirmó que el PRI “puede y debe apoyar al gobierno”, y que aunque “sirve como elemento de enlace entre el Estado y la población, de ninguna manera esto quiere decir que forma parte del aparato estatal”
Luis Dantón reconoció también que “nada existe, en un orden jurídico, por encima del Estado”, negó que el actual gobierno haya dado un giro a la derecha y coincidió con Reyes Heroles en que de continuar la brecha entre quienes todo lo tienen y quienes carecen de lo esencial, habrá el riesgo de que despierte el “México violento”
En fin: los diarios de los días 6, 7 y 8 de febrero estuvieron publicando las declaraciones de Luis Dantón Rodríguez, mientras el PRI, oficialmente, guardaba silencio
COVIAN RESPONDIO A REYES HEROLES
Sin embargo, extraoficialmente hubo respuesta a lo dicho por Reyes Heroles:
Miguel Covián Pérez, oficial mayor del PRI e “ideólogo” de Sansores Pérez, comenzó a publicar —en El Día— varios artículos contrarios a Reyes Heroles Primero —8 de febrero— buscó discrepancias entre el secretario de Gobernación y el subsecretario de Cultura, Víctor Flores Olea Para ello usó el discurso dicho por Reyes Heroles en Querétaro, y el que ese mismo día pronunció en el Monumento a la Revolución, con el mismo motivo, Flores Olea
Aunque Reyes Heroles y Flores Olea son representantes gubernamentales, el oficial mayor del PRI aprovechó la concepción de Estado que ambos funcionarios expresaron para tratar de enfrentarlos
Luego de transcribir párrafos de uno y otro, el oficial mayor del PRI señalaba:
“La sola lectura de los párrafos transcritos hace notorio que cada uno de los oradores hizo la descripción del Estado mexicano con un enfoque de tal manera peculiar, que la imagen que se proyecta en uno y otro caso aparece con rasgos profundamente disímbolos”
Y mientras Luis Dantón decía “el partido puede y debe apoyar al gobierno”, el oficial mayor del PRI ponía en duda que hubiera paralelismo entre el partido y el gobierno
Pero después de poner en duda el concepto de Estado del secretario de Gobernación, el oficial mayor del PRI ratifica a medias —febrero 9— y dice que la discrepancia entre Reyes Heroles y Flores Olea simplemente es resultado de un enfoque diferente
Otro funcionario público, Miguel Angel Granados Chapa, director de Radio Educación, interviene en la polémica y asegura que esa rectificación de Covián Pérez era la única salida que tenía después de fracasar como “amarranavajas” y pretender antagonismos entre Reyes Heroles y Flores Olea
Sin embargo, no obstante que el PRI sigue sin decir nada oficialmente, el oficial mayor del partido vuelve a la carga y en un artículo —febrero 12— habla doctamente sobre Teoría del Estado y, en síntesis, aunque con otras palabras, termina diciendo: Yo sí sé qué es el Estado; estos otros, aunque representan al Estado, no saben qué es
Y todavía más, el 15 de febrero, el oficial mayor del PRI, “ideólogo de Sansores Pérez”, habla de las tareas pendientes que tiene la Comisión Federal Electoral, que preside Reyes Heroles y de la que fue miembro el propio Covián Pérez hasta que, por presentarse en estado de ebriedad, lo destituyeron y nombraron en su lugar a Luis Dantón Rodríguez
Mientras tanto, las relaciones entre Luis Dantón —acusado de desacato por haber ido a Querétaro y haber hecho declaraciones— y el líder del PRI, Carlos Sansores Pérez, se deterioraban rápidamente
POR FIN, EL 17, HABLO SANSORES
Después de 12 días de silencio absoluto, el 17 de febrero —en la reunión de Guadalajara— Carlos Sansores Pérez dio a conocer, por fin, la opinión del PRI respecto a las tesis de Reyes Heroles, que son, en última instancia, las tesis del Estado
En su discurso Sansores Pérez decía, por una parte, que difundiría entre los priístas la alocución de Reyes Heroles —para “enriquecer los proyectos que habrán de someterse a la aprobación de la IX asamblea nacional”—, pero por otra parte la contradecía
Por ejemplo, a la afirmación de Reyes Heroles de que “la nación no es para los partidos; los partidos son para la nación La nación está por encima de cualquier partido”, Sansores Pérez contestó:
“Queremos avanzar hacia la consolidación de nuestra independencia, la preservación de la libertad y el logro de la justicia Hacia esas metas nos dirigimos; jamás en contra de la nación y nunca por encima de ella; avanzamos para que la nación avance y nos esforzamos por triunfar para que la voluntad de la nación triunfe”
En cuanto a la advertencia de no despertar al “México bronco, violento”, Sansores dijo:
“No debemos conformarnos con que no despierte Es preciso acabar con ese México violento, sepultarlo para siempre”
Y respecto a que “el partido mayoritario es para el régimen, no éste para el partido”, Sansores Pérez sostuvo que el PRI debe “constituirse en vigilante de las funciones públicas, no solamente para que no existan desviaciones ideológicas, sino también y más concretamente para exigir rectitud y eficiencia en todos los niveles administrativos”
Luego, dijo:
“Esto no implica ni remotamente la pretensión de poner al partido por encima del régimen; significa que estamos decididos a cumplir con autenticidad y congruencia revolucionaria nuestra función de apoyar al régimen”
EL GENERADOR DE IDEAS, DESAHUCIADO
Y mientras Sansores Pérez decía su discurso en Guadalajara, en el Distrito Federal despertaba, dentro del PRI, el “México bronco”
Y en cuanto a la afirmación de Reyes Heroles, en el sentido de que la política se debe hacer con ideas porque “la política es en esencia una actividad cultural”, el PRI contestaba “descerebrándose”, echando de su edificio al Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales
¿Y para qué desplazar físicamente al IEPES, cuando lo más fácil hubiera sido destituir a Luis Dantón Rodríguez?
El problema no parecía ser sólo Luis Dantón Rodríguez, sino que por primera vez se advertían diferencias entre los principios ideológicos del Estado mexicano y los del actual Comité Ejecutivo Nacional del PRI
Al margen del aspecto sentimental de que el padre de Luis Dantón Rodríguez, Luis I Rodríguez, fue fundador del partido en el poder y el primer presidente en su actual versión de Partido Revolucionario Institucional, el IEPES nació con el PRI Inclusive, el actual edificio del partido oficial fue diseñado, en su quinto piso, especialmente para albergar las oficinas del IEPES
Pero todavía más importante se plantea el hecho de que todos los priístas pensantes, empezando por López Portillo, han sido miembros del IEPES
El IEPES es, según Luis Dantón, “un foro de integración, discusión y análisis de los problemas nacionales”
Para Enrique Velasco Ibarra es “centro del pensamiento avanzado” en el que “se sientan las bases de una teoría política comprometida con la ideología del partido, sobre nuestras condiciones reales y sus posibilidades de transformación”
Miguel López Azuara ha dicho, en “Elenco Político”, que “el IEPES ha sido el verdadero partido político”
Fernando Rosenzweig afirma que el IEPES “es el instrumento para canalizar ideas de cambio social”
Entre sus directores, el IEPES ha tenido, además de Luis Dantón, a gente como Alejandro Carrillo Marcor, Armando Arteaga Santoyo, Leopoldo Zea, Rodolfo Siller Rodríguez, Octaviano Campos Salas, Carlos Andrade Muñoz, Ignacio Machorro, Jorde de la Vega Domínguez, Santiago Roel, Horacio Labastida, Julio Rodolfo Moctezuma
Tan sólo en las dos últimas campañas presidenciales —la de Echeverría y la de López Portillo—, el IEPES ha representado el único órgano en cuyo seno se realizan todos los estudios, investigaciones y tareas programáticas, con lo cual el partido, ciertamente, ha visto fortalecida su estructura
El IEPES fue sede del Plan Sexenal de Lázaro Cárdenas, en él se efectuaron las primeras reuniones regionales de desarrollo, fue el recinto que sirvió de marco para proyectar el Plan Básico de Gobierno 1976-82, y donde se evaluaron las peticiones que el pueblo entregó al entonces candidato López Portillo
El IEPES era también el reducto donde se concentraba y resumía el pensamiento expuesto por López Portillo desde que inició su campaña electoral
Todo eso fue echado del PRI