México en la prensa inglesa

México en la prensa inglesa
Echeverría, el único que podía dar un golpe de Estado
Fernando del Paso
ENTRE EL NEGRO Y EL COLOR DE ROSA
LONDRES – Tres fechas básicas señalan el redescubrimiento de América Latina por los europeos La muerte de Ernesto Che Guevara les enseñó que nuestro continente era capaz de dar héroes a la altura del arte
La tragedia de Chile los hizo ver que ningún pueblo está libre del peligro de caer en las manos de una vieja bestia, bien conocida por los europeos: el fascismo Por último, otro acontecimiento: La crisis del petróleo les recordó que al menos unos cuantos de nuestros países latinoamericanos podían ofrecer al mundo algo más que bananas y café, maracas y películas de bandidos La invención del secuestro aéreo, la leyenda de Eva Perón, la intervención de Cuba en Angola, la nueva novela latinoamericana son —y han sido— factores, integrados a la cadena de causas y efectos, que han alimentado el creciente interés de Europa por la América Latina Un interés que la prensa, a su vez, se ha encargado de reflejar y estimular Un vistazo a una sola prensa de Europa: la inglesa —que en comparación a otras siempre se ha ocupado poco de Latinoamérica— en relación a un solo país: México, confirma esta actitud A lo largo de 1977, abundaron en los diarios y semanarios británicos los artículos sobre México y es nuestra intención hacer una breve reseña de la parte sustancial del contenido de un buen número de ellos, excluyendo a las publicaciones especializadas Esta abundancia constituye un reconocimiento de la importancia indiscutible que nos otorga la grandeza de nuestro territorio y nuestros recursos, nuestra historia y nuestra juventud Pero también es una revelación, ante los ojos de Europa, de la magnitud de nuestras miserias y nuestros defectos Porque si bien los ballets folklóricos y las exposiciones de artesanías y arte mexicanos a través de los siglos dan a conocer algunos de los aspectos más originales de nuestra cultura —a un público limitado— los artículos enseñan —a un público mucho más numeroso—, que la demagogia, la corrupción y otros vicios mexicanos, son igualmente originales y perseverantes Por supuesto, los enfoques de los artículos varían según la ideología de las publicaciones, o de los intereses y las ambiciones comerciales que éstas representan
Y vale aquí la pena señalar que en la Gran Bretaña, a nivel de publicaciones de gran circulación, no existe lo que podría llamarse un periódico de izquierda Pero así como algunos gobiernos siguen la estrategia que Maquiavelo revela a Montesquieu en el infierno, cuando dice que se debe aconsejar al déspota moderno a multiplicar las declaraciones izquierdizantes sobre política exterior con el objeto de ejercer más fácilmente la opresión en lo interno, de la misma manera o semejante algunos periódicos británicos cuya actitud es de centro o decididamente conservadora en cuestiones de política interna, se dan el lujo de publicar artículos sobre el Tercer Mundo que, si aparecieran en sus lugares de origen, no podrían menos que ser clasificados como revolucionarios Este no ha sido tanto el caso de México, o al menos no en el mismo grado —y por motivos obvios— como en los artículos sobre otros países Casos típicos, desde luego, los de Chile, Argentina, Uruguay Pero en una buena parte, los artículos británicos sobre México no carecen de una ironía, que, por porvenir de extranjeros, puede parecernos que no va más allá de la burla, a veces sangrienta Empleada por un periodista mexicano, en publicaciones mexicanas, una ironía de esta clase podría alcanzar la categoría de una crítica social con la dosis de humor necesaria para no olvidarnos que el hombre es el único animal que se ríe, y se ríe de sí mismo Pero a nuestro asunto: durante 1977, la prensa inglesa abarcó prácticamente todo acontecimiento o tópico de importancia en México, desde la llamada reforma política hasta el gasoducto, pasando por los disturbios en las prisiones, la campaña contra las drogas, el banco de los trabajadores, las renuncias de secretarios, la Iglesia y el control de la natalidad etc, etc Los corresponsales ingleses contemplan, para México, un futuro que oscila entre el negro y el color de rosa Al negro contribuyen nuestros enormes problemas y gigantescas presiones gráficas Al color de rosa contribuye, más que nada, el negro del petróleo Y aquí se establece un vínculo muy especial entre la Gran Bretaña y México, países, ambos, que —aunque en distinta medida y con diferente urgencia— esperan mucho de su petróleo, riqueza de dos filos cuyos veneros, si no los dio el diablo, sí pueden irse al diablo O a las empresas multinacionales, que es casi lo mismo
DE REPENTE, LA PRIMAVERA
El semanario The Economist, que cuenta en México con un corresponsal anónimo y muy trabajador, publicó un artículo el 15 de enero, titulado “El Silencio puede ser de Oro”, en el cual dijo que el nuevo presidente de México, López Portillo, “se las ha arreglado para borrar la memoria de su debatido antecesor, mediante el simple recurso de hacer y decir muy poco” Los problemas básicos del país —agrega el semanario— son tan serios como siempre, pero López Portillo ha reconocido la necesidad de un respiro para permitir que México se recupere del pánico económico y la historia política de los meses recientes Más adelante, dice: “La nueva administración ha deleitado a los conservadores al echar marcha atrás, silenciosamente, en la masiva expropiación de tierras en el estado de Sonora ocurrida doce días antes de que Echeverría dejara el poder” Las peroratas tercermundistas del señor Echeverría, dice el corresponsal, han sido sustituidas por conceptos mundanos como “eficiencia” y “alianza para la producción” Habla finalmente The Economist de la desaparición de Echeverría del escenario político, tras haberse aferrado al poder hasta el último día, pero dice que aún conserva su influencia, ya que un funcionario del nuevo régimen fue despedido 90 minutos después de anunciar que el invierno había pasado, y comenzado la primavera Alex Finer en The Spectator —enero 22— dice que a pesar de que Echeverría aprovechó su cargo para amasar una fortuna personal, había mantenido hasta los últimos meses la estabilidad de la moneda y controlado la precaria situación política del país
Pero alentó el pánico al devaluar el peso y autorizar aumentos masivos de precios, obtuvo el control de 39 periódicos y 10 revistas después de que en julio “silenció brutalmente la voz independiente del principal diario mexicano, Excélsior”, y logró así imbuir en el país un fervor revolucionario Finer agrega que sólo él —Echeverría—tenía la organización, el poder y la excusa para dar un golpe de estado constitucional, necesario para declarar la ley marcial y suspender la toma de poder de López Portillo Pero al final, Echeverría tuvo que cejar: “Henry Kissinger estaba ya en México, y las presiones diplomáticas eran cada vez mayores” El artículo de The Spectator agrega que López Portillo ha tenido que pagar un precio por su sucesión a los norteamericanos: “casi la cuarta parte de su gabinete tiene estrechos vehículos con los Estados Unidos Varios miembros del mismo han estudiado en establecimientos militares norteamericanos” El 22 de enero, The Economist se ocupó de los créditos a empresas y entidades mexicanas, en especial de la Fundidora Monterrey “Hubo un tiempo —dice— en que México era el país predilecto de los banqueros internacionales ya no lo es” El 25, Alan Riding en el Financial Times habla de la necesidad urgente que tiene México de explotar sus recursos petroleros, y de lo que califica como dos buenas razones para no pertenecer a la OPEP: su ingreso lo excluiría de los beneficios de la referencia comercial ofrecida por los Estados Unidos, y causaría tensiones entre los dos países, como sucedió en Venezuela
EL RIO GRANDE DIVIDE A DOS MUNDOS
Bajo este título, The Economist habla el cinco de febrero del caos causado en muchas poblaciones fronterizas norteamericanas por la devaluación del peso mexicano: tiendas en quiebra, ventas reducidas hasta en un 50 por ciento Como resultado, la emigración a los Estados Unidos se ha vuelto más atractiva para los mexicanos pobres
Cerca de medio millón de mexicanos —dice The Economist—, entran ilegalmente cada año a Texas El artículo habla sobre la industrialización del contrabando de hombres y dice que de los 8 millones de extranjeros ilegales en Estados Unidos, el 70 por ciento son mexicanos, que frecuentemente trabajan por 80 centavos de dólar por hora, o sea, la tercera parte del salario federal mínimo En El Paso, a pesar de la elevada cifra de desempleo, existen 30,000 sirvientas mexicanas —una por cada cinco hogares norteamericanos de esa ciudad En The Guardian, en febrero 9, Rod Chapman habla del reajuste de cerca de cien empresas estatales, en los momentos en que se revela en el sector económico los casos más increíbles de mala administración y cifras de producción desproporcionadas, vinculadas las dos cosas invariablemente a casos de corrupción e ineficacia entre funcionarios de la alta jerarquía Naturalmente, dice, las críticas presidenciales a este respecto pueden servir como recurso para desviar la atención de la candente situación política Se refiere a las enormes pérdidas de Propemex debidas al parecer, dice, a “contratos demasiado generosos con flotas pesqueras extranjeras que realizan pescas mucho mayores que las que pueden efectuar las flotas mexicanas por falta de equipo” Le dedica también un espacio a lo que llama el escándalo de la industria cafetera, en el que se descubrió que Inmecafé no ayuda a los productores con la tecnología suficiente, pero en cambio les fija precios ridículos para el producto Dice Chapman que uno de los factores que complican la situación es que los latifundistas se dedican a cultivar productos que les dejan márgenes de utilidades más amplios, en lugar de cultivar productos básicos para la alimentación del pueblo El 20 de febrero, Lewis James publica en The Sunday Telegraph un artículo sobre las enormes y “escondidas” reservas de petróleo de México
TRES PESOS PARA ADELANTE, Y UN PESO PARA ATRAS
En un artículo titulado “Variaciones sobre el tema de una reforma”, el mismo Chapman habla el 5 de marzo, también en The Guardian, de lo que califica como la precaria paz rural del noroeste de México amenazada por una nueva variante en la larga lucha de clases del campo mexicano Cita opiniones de las partes interesadas, desde la de Carlos Amaya Rivera, quien dice no ser latifundista y califica la acción de Echeverría en Sonora como demagógica, antipatriótica e inhumana, hasta las declaraciones de campesinos que dicen que los intentos de los terratenientes para disfrazarse de pequeños propietarios, son como si la mafia resurgiera en los Estados Unidos bajo el nombre de sociedad de la amistad italo—norteamericana Dos semanas después, Chapman, en el mismo periódico, dedica un artículo al nuevo programa económico dado a conocer en la convención de banqueros de Acapulco, se refiere a los bonos emitidos por Pemex, al préstamo del FMI, y dice que, de cada tres pesos mexicanos producidos en México, uno debe destinarse al pago de deudas
EL PETROLEO ES NUESTRO Y LA CRUDA REALIDAD
El corresponsal de The Economist escribe en marzo 26 sobre el petróleo mexicano, y la emisión de bonos que ha sido considerada por algunos banqueros extranjeros, dice, como un truco innecesario y una forma costosa de obtener créditos Cada vez hay más pruebas de que no sólo las cifras sobre las reservas petroleras mexicanas son verdaderas sino de que las reservas efectivas mucho más grandes que las inicialmente calculadas, dice el corresponsal, y se pregunta cómo espera Pemex conseguir el dinero necesario para explotarlas Not by allowing the gringos in, dice: “no será permitiendo que los gringos se metan en esto”, porque una inversión extranjera en la industria petrolera mexicana, totalmente nacionalizada, es dinamita política, agrega The Economist, México no otorgará concesiones a empresas extranjeras “pero ejecutivos de Pemex de alta jerarquía están tratando por Europa en busca de ofertas o ayudas de otra clase” El 18 de abril, en The Financial Times, Alan Riding, tras hablar también de Pemex como símbolo del nacionalismo mexicano, dice que sin embargo, los políticos mexicanos son pragmáticos inveterados, y que México está en busca de una fórmula políticamente aceptable de obtener ayuda extranjera Y termina el artículo citando al presidente López Portillo, cuando dijo que era necesario exportar crudo para dejar de exportarlo algún día
CAMBIOS DE POLITICA Y CAMBIOS DE PIEL
El 9 de abril, The Economist habla de la “alianza para la producción”, a la que califica como “versión mexicana del contrato social británico” y la crítica por sus pobres resultados Dice que bajo Echeverría se apaciguaba a los trabajadores mediante aumentos de sueldos inflacionarios, y se hacía del sector privado el chivo expiatorio de todos los males sociales crónicos Ahora es al revés, dice The Economist: el presidente López Portillo corteja a los hombres de negocios para que estos efectúen las inversiones que el gobierno no puede hace en tanto se exhorta a los sindicatos a hacer los sacrificios, pero, dice el corresponsal, cuando menos el equipo de economistas de López portillo parece saber lo que quiere y cómo lograrlo En abril 23, el mismo semanario se solaza hablando de Carlos Fuentes, su aceptación de la embajada de París y su renuncia, tras señalar que es una antigua tradición en México el que los intelectuales sirvan al gobierno, pero otros intelectuales cotejados por el expresidente Echeverría, (agrega, han demostrado ser igualmente susceptibles a las lisonjas de su “más derechista sucesor”, por ejemplo el historiador marxista Gastón García Cantú, actual director del INAH, y Abel Quezada, al frente de un canal de televisión estatal El error de Fuentes, dice The Economist, fue que siguió fiel a su patrón cuando otros intelectuales estaban tratando de desvincularse del gobierno, pero pocos de sus colegas tienen las credenciales morales suficientes para condenarlo, ya que pocos se arriesgan a la oscuridad, que es el castigo por la disensión De paso, es necesario recordar que Terra Nostra, le pese a quien le pese —y puede pesar bastante—, fue objeto en su traducción al inglés, de luchas magníficas críticas aparecidas en la prensa británica, y calificada como una obra maestra
LOS 300, Y ALGUNOS MILLONES MAS
El primero de mayo, en un artículo no firmado, The Guardian Weekly habla de las intenciones del gobierno de efectuar una reforma política que “active al monolítico sistema político mexicano”, y que con esto se intenta anular las tendencias que pueden dirigir a México hacia una revolución de izquierda o una dictadura de derecha Califica el semanario al sistema político mexicano como uno de los más simples y contradictorios de Latinoamérica, y cita la carta firmada por 300 octogenarios veteranos de la Revolución en la que piden se les aumenten sus pensiones y dicen estar viviendo en la miseria mientras otros disfrutan de las conquistas por las que ellos lucharon Los tentáculos del PRI, dice más adelante el artículo, se extienden tanto en la vida pública mexicana que es prácticamente imposible obtener cualquier éxito personal, financiero o político sin su patrocinio El 24 de mayo, Chapman habla en The Guardian del banco para los trabajadores y del temor de que los sindicatos poderosos que han dominado al movimiento laboral mexicano se apoderen de él El 30 de mayo, en el Financial Times, Michael Coveney reseña el festival Cervantino de Guanajuato A juzgar por el discurso de clausura del Secretario de Turismo, dice, se nos da a creer que el programa fue logrado gracias a las habilidades del presidente López Portillo como diplomático
influyente y con carisma
Cierto o no, agrega Coveney, el caso es que este festival ha resultado muy apropiado para los políticos, ya que las invitaciones se hacen ahora directamente a los países y no a las compañías, y como el señor López Portillo está actualmente cortejando a los países de la Europa socialista, el festival contó con grupos de Rusia, Bulgaria, Checoslovaquia, etc
COFFEE-BREAK Y BAILARINAS HAWAIANAS
El 8 de junio es una fecha memorable, ya que otro vocablo más de origen mexicano hace su aparición en la prensa europea: la palabra coyote Chapman, en The Guardian, adopta una actitud más benigna hacia el Inmecafé diciendo que esta organización hace lo posible por reducir la intervención de los intermediarios o “coyotes” que explotan a los pequeños productores de café ofreciéndoles préstamos con intereses muy elevados, precios bajos por sus productos, y emborrachándolos para convencerlos Pero a pesar de los esfuerzos de Inmecafé, dice The Guardian, todavía existe un poderoso grupo de coyotes en el sur del país El mismo día, en el Financial Times, Alan Riding dice que por primera vez parece haber en México una política de explotaciones coherentes para tratar de evitar una nueva crisis de pagos mientras se reflaciona la economía, y más adelante se refiere a los productos a los que se ha liberado de las “licencias” de importación Estados Unidos, agrega después, sin duda ofrece a México el mercado natural para cualquier rápida expansión de sus exportaciones, no sólo por su proximidad sino también porque la tecnología y las pautas de consumo norteamericanas han dominado por largo tiempo la economía mexicana El tres de julio, el Sunday Times, en un artículo no firmado, habla de la visita de Gustavo Romero Kolbeck (director del Banco de México) a Londres, y de la bonanza petrolera que está transformando el panorama —a principios de año, dice, México era uno de los principales países que los banqueros no deseaban que tocaran a sus puertas— Pero mientras tanto, agrega, el país se mantiene bajo el firme pulgar del Fondo Monetario Internacional, el cual ha dictado una muy dolorosa y estricta política económica para México durante 1977 Cita el Sunday Times al señor Kolbeck diciendo que México le ha ofrecido siempre a los banqueros los préstamos más “sexis” ——literal: We always offer the bankers the sexiest loans, con lo que seguramente se quiso decir “las condiciones más atractivas como deudores”—, y afirmando, el funcionario mexicano, que Pemex ha sido en ese contexto “definitivamente nuestra bailarina hawaiana”
Echeverría aprovechó su cargo para amasar una fortuna personal y silenció brutalmente la voz independiente del principal diario mexicano, Excélsior
The Spectator
Hubo un tiempo en que México era el país predilecto de los banqueros internacionales ya no lo es
The Economist
Cortejo a los empresarios para que hagan las inversiones que el gobierno no puede hacer
The Economist
La Reforma Política dará mayor margen de acción a los partidos chicos, pero sin dejarlos crecer
The Times
El consumo promedio de calorías en el campo de México, igual al de Uganda
The Economist
El canibalismo en México, por razones dietéticas
Michael Harner
Programa sobre Proceso en la BBC de Londres
López Portillo ha tenido que pagar a los norteamericanos un precio por su sucesión: casi la cuarta parte de su gabinete tiene estrechos vínculos con EU
The Spectator
Pemex, “nuestra bailarina hawaiana para obtener créditos”
Gustavo Romero Kolbeck, director del Banco de México, citado en el Sunday Times
VACACIONES EN HUECORIO Y RODILLAS MOJADAS
Es posible que el ajetreado corresponsal anónimo de The Economist haya elegido el pueblo de Huecorio a las orillas del lago de Pátzcuaro como ejemplo típico de su artículo sobre la emigración a los Estados Unidos, no tanto por ser típico —sino porque decidió pasar allí unas vacaciones De cualquier manera, en un reportaje extenso, el corresponsal dice que los disturbios y el hambre en la India y el Africa son una cosa pero los mismos fenómenos cuando ocurren al sur del propio país (EU) y a lo largo de una frontera de dos mil millas (3,000 kilómetros) es otra realidad muy diferente, y constituye una advertencia —The Warning of Huecorio, 13 de agosto Es, en otras palabras, el Tercer Mundo sentado a la puerta de los norteamericanos Se dice que México, posiblemente, tiene el nivel más alto de crecimiento demográfico, y que bien puede haber 133 millones de mexicanos en el año 2000 El promedio de ingreso per capita es de sólo 740 dólares al año, y el promedio de consumo de calorías en el campo, igual al de Uganda Y tras citar frases sobre la muerte y México de DH Lawrence y Graham Greene, habla de Huecorio, decíamos, como caso típico de un pueblo donde la mitad de la fuerza laboral se cuela cada año ilegalmente en los Estados Unidos —muchos regresan y una y otra vez a su pueblo y al otro lado, para ahorrar dinero con el que los habitantes de Huecorio han comprado tierras, ganado, bombas de irrigación, taxis, etc The Economist habla después —27 de agosto— del gasoducto, sin ocuparse de las implicaciones políticas, y el 20 de septiembre Michael Leapman, en The Timer, retoma la cuestión de los trabajadores ilegales que en muchos casos, y porque cruzan caminando las aguas bajas del Bravo que apenas les llegan a los muslos, ya no deberían llamarse espaldas mojadas, sino rodillas mojadas Dice Leapman que tan sólo el mes anterior, agosto, hubo 16,135 mexicanos arrestados por la policía fronteriza norteamericana No se sabe, agrega, cuántos son los que logran entrar y quedarse, pero se calcula que son tres de cada cuatro Leapman viajó por un trecho de la frontera, del lado norteamericano, y es sobrecogedora la descripción que hace de las personas que, en la otra orilla, esperan la oscuridad para cruzar el río A muchos de ellos los arrestarán una y otra vez, los echarán, volverán una y otra vez Ni Leapman ni el corresponsal de The Economist hablan de las torturas, los asesinatos de los braceros, el Ku Klux Klan Pero quien lo haya dicho, lo dijo bien: pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos
EL PASEO POR UNA REFORMA Y LA VENGANZA DE MOCTEZUMA
El 25 de octubre, The Times publica un editorial sobre la reforma política bajo el título “Más Campo de Acción para la Oposición Mexicana” en el cual dice, que el PRI le ha otorgado un grado notable de estabilidad al país, si bien se ha mostrado inflexible y en ocasiones corrupto El presidente López Portillo, producto de este sistema al igual que su antecesor, propone una reforma política que no está encaminada a destruirlo, sino sólo a darle un campo de acción mayor a los partidos pequeños, cuidando al mismo tiempo que no se vuelvan tan poderosos como para representar una amenaza real contra el PRI El 12 de noviembre, The Economist vuelve a hablar del petróleo mexicano, y una semana después, el 19, publica un artículo bajo el título “La venganza de Moctezuma”, en el que se habla de las renuncias de Julio Rodolfo Moctezuma y Carlos Tello En México, dice, es el presidente el que propone y dispone Era ya un secreto a voces que existía una división en el gabinete entre aquellos que deseaban la continuación política de austeridad económica, y los que pensaban que había llegado el momento de impulsar la expansión y los gastos públicos para sacar a México de la profunda recesión en la que ha caído El señor López Portillo dijo haber actuado en aras de “una total armonía” en su gabinete Pero si los dos ministros tenían puntos de vista opuestos —se pregunta The Economist— ¿por qué entonces despedirlos a ambos?
Quizás hayan sido sacrificados en el altar de la reforma administrativa establecida por su “tecnócrata presidente” Pero es muy difícil —agrega el semanario— que esta reforma fomente la “armonía total”, ya que el señor López Portillo dividió la Secretaría de Hacienda en dos mitades que, por su naturaleza, tienden al conflicto Más adelante, The Economist dice que probablemente ganarán los que opinan como el señor Moctezuma, y ésta será su venganza contra el señor Tello La lucha entre monetaristas estrictos y expansionistas es de nuevo mencionada por Alan Riding en el Financial Times —diciembre 1o— en un artículo titulado “El petróleo como salvación”, en el que se habla de las presiones cada vez mayores que pesan sobre el gobierno mexicano para reflacionar la economía tras seguir escrupulosamente durante un año el programa de austeridad dictado por el FMI Pero los economistas de la izquierda han advertido los riesgos políticos y sociales que representa el obligar a campesinos y trabajadores a soportar durante otro año el peso de la recesión En México, dice Riding, la reducción de salarios reales ha sumido en la pobreza a millones de personas, y aumentado el desempleo y el subempleo hasta una cifra sin precedentes del 53 por ciento de la fuerza laboral
Y ¿DE NUEVO LA PRIMAVERA?
El invierno parece propicio para el milagro El 3 de diciembre, en The Times, Nicholas Parsons publica un artículo titulado “Un año de conquistas para el presidente de México” Doce meses después de haber llegado al poder, López Portillo puede decir —afirma Parsons— que ha puesto control a la inflación y restaurado la confianza internacional en su país Ha habido un notable mejoramiento con la balanza comercial y los gastos públicos han sido drásticamente reducidos Pero —siempre hay un pero— The Times señala el precio: estancamiento industrial y aumento del desempleo
COMEOS LOS UNOS A LOS OTROS
De noticias casi limitadas A incendios, inundaciones, terremotos, accidentes y huracanes, la información en la prensa inglesa sobre México y otros países latinoamericanos, se ha ampliado hasta abarcar toda clase de incendios sociales, inundaciones demográficas, terremotos económicos, accidentes ministeriales y huracanes políticos
No nos podemos quejar, o si acaso, sólo de que se destaque más los aspectos negativos que los positivos Pero la cuestión es que va es más difícil lavar la ropa sucia sin que nos saquen los trapos al sol Y para terminar, me gustaría hacer una lista de los artículos aparecidos en un diario que no es británico: el International Herald Tribune, por dos razones: una, es el periódico internacional más leído en Gran Bretaña: la otra, es que una buena parte de las colaboraciones sobre México aparecidas en ese diario, fueron de Alan Riding y por lo mismo no dejan de ser un punto de vista inglés El 16 de febrero, el diario publica un editorial a propósito de la visita de López Portillo a Washington en la que se señala que los problemas que sufre
México son diferentes de los de otros países, desde el punto de vista norteamericano, por la cerranía con los Estados Unidos y el impacto que pueden ejercer sobre este poderoso país
En septiembre 7, Riding dedica un artículo a los “comics” y la cultura en México, donde se destaca el papel cumplido por “los Agachados” de Rius En octubre 18, habla de la visita de López Portillo a España, y en especial a Caparroso Unos días después, el 24 del mismo mes, Riding se refiere al Campamento Dos de Octubre y otros grupos urbanos, bajo el título “El radicalismo se extiende en los barrios miserables de México” El 3 de noviembre escribe sobre el nuevo aspecto respetable del control de la natalidad en México, de la oposición de la Iglesia al aborto, y de la opinión contraria al planeamiento familiar de muchos economistas de la izquierda El 3 de noviembre, el mismo corresponsal, en un artículo sobre Guerrero, habla de que “México intenta asimilar a los remanentes de los grupos guerrilleros rurales” Y he dejado para el final el artículo aparecido el 27 de abril, de B Rensberg sobre la teoría del antropólogo norteamericano, doctor Michael Harner, en el sentido de que el canibalismo de los aztecas estaba vinculado a necesidades dietéticas, ya que al contrario que otros pueblos, carecían de herbívoros domesticados como el ganado porcino y vacuno Esto hace pensar que el canibalismo político y literario mexicano, a juzgar tanto por la opulencia de los que llegan al poder —o salen de él— como por la opulencia de nuestra literatura, debe obedecer a las mismas razones Pero el Profesor Harner señala que los aztecas no se comían a sí mismos, sino a los pueblos que los rodeaban Lo que hace pensar en una poderosa y soberbia clase media urbana que se esta tragando vivos a millones de provincianos miserables, sin siquiera engordarlos antes Y aunque este artículo se ha dedicado a la prensa, vale la pena señalar que México estuvo presente también en la televisión británica a través de tres excelentes programas de la BBC: uno, dedicado a La Conquista: otro a Maximiliano y Carlota, y otro más a esta revista Proceso
diciembre de 1977
“Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, Maurice Joly, Trad Matilde Horne Muchnilz Editores